決定に賛成する意見:
1. 終戦措置 :日本の即時降伏をもたらした爆撃により、第二次世界大戦は速やかに終結し、その結果、継続的な戦闘で失われていたであろう無数の命が救われたと主張する人もいます。
2. 紛争の短縮 :爆弾は事実上数日以内に戦争を終結させ、戦争が長引いた場合に発生していたであろう民間人や軍人のさらなる犠牲を防ぐことができた。
3. 侵略の回避 ：連合軍による日本侵攻の差し迫った脅威は、例外的に多大な死傷者が出ることが予想されていたが、爆撃の結果、大幅に軽減または除去され、それによってさらなる人命損失が限定されたと主張されている。
4. 戦後の安定 :この決定の支持者らは、原爆投下が日本が戦時中の全体主義国家から平和民主主義国家へと急速に変革する上で重要な役割を果たし、安定をもたらし、戦後の目覚ましい復興と発展の基礎を築いたと示唆している。
決定に対する反論:
1. 道徳的および倫理的懸念 ：民間人命の壊滅的な損失をもたらしたこの爆撃は、前例のない規模での無差別大量殺人行為であり、道徳と人権の基本原則に違反していると多くの人が主張している。
2. 不釣り合いな反応 :批評家は、爆撃によってもたらされた破壊は望ましい結果を達成するために必要以上に大きかったと主張し、民間人に与えられた計り知れない苦痛は軍事的または戦略的目的によって正当化され得ないと主張している。
3. 長期的な健康への影響 :原爆投下とその余波は、被爆者に放射線関連の病気やがんなどのさまざまな長期的な健康影響をもたらし、将来の世代に影響を与えました。
4. 危険な前例を作る ：民間目標に対する核兵器の使用は、戦争における厄介な前例を作り、将来の核紛争の可能性についての懸念を引き起こし、世界的な核軍拡競争の激化の一因となった。
5. 不必要な軍事的必要性 :歴史家や分析家は、日本はすでに敗戦の瀬戸際にあり、原爆による極度の破壊と苦痛がなければ通常戦の使用でも同様の結果を達成できた可能性があると主張し、原爆投下が軍事的に必要だったかどうかを疑問視している。
結局のところ、原爆投下の決定には依然として深い議論があり、賛成派と反対派の両方に説得力のある議論があり、複雑なままである。この出来事の深刻な影響は、今日に至るまで道徳、倫理、軍事戦略、国際関係に関する議論を形成し続けています。