1962年10月9日のニュース雑誌「デア・シュピーゲル」の「条件付きで身を守る準備ができている」という表紙記事が、その2週間後に編集者の逮捕につながった。報道の自由に対する攻撃は怒りを引き起こします。
1962 年 10 月 26 日の金曜日の夜、ハンブルクの報道機関は大忙しで、新しい「シュピーゲル」版の制作が本格化していました。しかし午後9時30分、ジークフリート・ブーバック検察官率いる連邦刑事警察局の捜査官が編集局に侵入した。彼らはニュース雑誌社の上級スタッフに対する捜索令状と7件の逮捕状を持参した。告発内容は「国家反逆罪」。これは 1962 年 10 月 10 日の表紙記事に関するものです。シュピーゲル誌はこの記事に「条件付きで防衛の準備ができている」と題しました。
虫眼鏡の下:NATO 作戦「ファレックス 62」
著者のコンラッド・アーラースとハンス・シュメルツは、NATOシミュレーションゲーム「ファレックス62」作戦から詳細に引用している。彼らは16ページにわたり、当時の国防大臣フランツ・ヨーゼフ・シュトラウスの戦略政策を辛辣に分析し、まだ若いドイツ連邦軍には中央ヨーロッパで核戦争を行うための装備が備わっていないという壊滅的な結論に達している。東側諸国による攻撃は、何百万ものドイツ人にとって確実な死を意味します。
「部分的防御」:編集長は刑務所に入れられることになる
『シュピーゲル』発行人ルドルフ・アウグシュタイン（左）は103日間投獄されたが、副編集長コンラッド・アーラースは早期に釈放された。報道棟では、BKA職員の監督の下、午前2時45分まで作業が続けられ、その後は部屋が密閉される。編集長のヨハネス・エンゲル氏とクラウス・ヤコビ氏は即時逮捕され、発行人のルドルフ・アウグシュタイン氏は翌日警察に出頭した。ストラウス氏の個人的な要請により、これも所管の法務省を迂回して、フランコ政権はスペインで休暇中のコンラッド・アーラース氏を逮捕させた。
しかし、後でわかるように、シュトラウスはそれをやりすぎました。しかし、まず第一に、彼の会社の従業員は、国家機密を41回も裏切ったとして「シュピーゲル」を告発する報告書を検察庁に書くことになる。実際、ハンブルクからの記事はボンのコンラート・アデナウアー政府 (CDU) にとって大きな迷惑です。
シュトラウスとアウグシュタインの間の長年にわたる確執
襲撃の数日後、連邦議会でアデナウアーは『シュピーゲル』紙で「反逆の深淵」を激しく非難した。しかし、この 1 つの記事がそのような結果をもたらしたという事実は、シュトラウスとアウグシュタインと CSU の政治家との対立に関する「シュピーゲル」の数多くの鋭く批判的な報道とも大きく関係しています。
比較的若い民主主義国家であるドイツでは、「シュピーゲル」に対する行動は報道の自由に対する攻撃とみなされ、抗議と連帯の波を引き起こしている。教授と学生が一緒に街頭に出ます。連邦議会で議論が行われます。アウグシュタインは刑務所で何百通もの手紙や小包を受け取ります。 「シュテルン」と「ツァイト」は、最後の「シュピーゲル」編集部は11月末まで再び解放されないため、部屋を提供することで「シュピーゲル」の同僚たちをジャーナリズム的かつ実質的に支援している。もし『シュピーゲル』が数回掲載できなかったら、おそらく雑誌はそこで終わっていたでしょう。
ヘルムート・シュミット容疑者
11月6日、当時のハンブルク内務上院議員ヘルムート・シュミットは、この行動を「疑わしい問題」であると述べた。 SPDの政治家自身も連邦検察の標的にされている。シュミット氏の大学時代からの友人である著者のアーラース氏は事前にその記事についてシュミット氏に話しており、シュミット氏の手書きの注釈が入った原稿は「シュピーゲル」の強制捜査中に発見された。上院議員に対する反逆幇助と幇助の容疑は、証拠不足のため、1965 年の春になって初めて取り下げられました。
「シュピーゲル」編集者と並ぶパノラマ
ゲルト・フォン・パッツェンスキー（右）は、「シュピーゲル」に対する行動に関するパノラマ番組の司会を務めた。1962 年 11 月初めに発行された ARD の政治雑誌『パノラマ』による報告は特に効果的でした。この番組は国防省と検察庁の行動を批判的に検証し、報道の自由と法の支配に対する多くのデモ参加者だけでなくジャーナリストや弁護士の懸念を強調した。 CDUと一部の保守系報道機関は、同誌の放送と『シュピーゲル』の支持に激しく抗議した。おそらくこれが、パノラマ編集長ゲルト・フォン・パッゼンスキーの契約が数か月後も延長されない理由の 1 つであると考えられます。
「シュピーゲル」の勝利 - シュトラウスは去らなければならない
1963年、「シュピーゲル」発行者のアウグシュタインは警察官に付き添われてカールスルーエの裁判所に入り、退場時には自由の身となった。出版者のオーグシュタインは、道徳的勝利者として刑務所を出られるまであと103日間服役している。逮捕状は解除され、逃亡や共謀の危険はなくなった。シュトラウスにとって、この事件は大敗北に終わる。アデナウアー首相が 1962 年 12 月に内閣を改造したとき、シュトラウスが入る余地はもはやありませんでした。政府の FDP 閣僚はそれを確認しました。
憲法裁判所が報道の自由を強化
しかし、この事件が法的に終結するまでには数年かかるだろう。連邦司法裁判所は 1965 年になって初めて、アーラースとアウグシュタインが故意に秘密を漏らしたことを示す証拠は存在しないとの判決を下した。しかし、1966年の事件に対する連邦憲法裁判所の判決はさらに大きな影響を及ぼした。これは、国家にとって報道の自由が非常に重要であることを定義しています。
当初、ハンブルクのニュース雑誌の存続を脅かしたこの行動は、長期的な利益でもある。当時の歴史家ハンス・ウルリッヒ・ヴェーラーによれば、「シュピーゲル」は大幅に改良されたという。それ以来、アウグシュタインは「ドイツメディアの無冠の王」のような存在となり、ドイツにおける決定的な政治メディア権力を握った人物となった。雑誌は数十年後もこの「ボーナス効果」の恩恵を受け続けていました。