1983年、腕利きの贋作師と鋭い嗅覚を持つ記者が、ハンブルクの週刊誌「シュテルン(Stern)」を完全に欺いた。彼らは「ヒトラーの日記」と称する偽文書によって、ナチス独裁者アドルフ・ヒトラーの私的な姿を世に送り出そうとした――そして一時的にとはいえ、この老舗雑誌の信頼性を地に落としたのである。
文:ヘレネ・ハイゼ(NDR.de)
映画「シュトンク!」にもなった大スキャンダル
「F.H.!これはどういう意味だ?総統ヒトラー?総統の犬?総統司令部?まさか『フリッツ・ヒトラー』と呼ばれていたわけじゃあるまいし!」1991年、監督ヘルムート・ディートルは自らの映画『シュトンク!(Schtonk!)』の台詞のために、無限の素材を手に入れることができた。ハンブルクのニュース週刊誌「シュテルン」が1983年に発表した偽ヒトラー日記ほど、コメディの可能性を秘めたメディアスキャンダルはほとんど存在しないからだ。肝心の日記の頭文字が間違っていただけでなく、その他の要素もそろっていた。ナチス崇拝への危うい傾きを持つ鼻の利く編集者、華々しい贋作師、そして本当に大きなスクープをあまりにも信じ込みすぎた結果、ドイツメディア史上最大の笑いものを作り出してしまった出版社経営陣である。
ヒトラー日記:ページを埋め尽くす欲望
2008年に出版されたこのスキャンダルに関する著書の中で、ミヒャエル・ゾイファートは、私的な欲望も関係者の原動力だったと描写している。「ヒトラー日記という秘密プロジェクトによって、グルーナー+ヤール社は当初から世界をひっくり返した。関係者にとっては、キャリア、権力、そして何より大金がかかっていたのだ」。スキャンダル後に「シュテルン」創刊者ヘンリ・ナンネンから調査を託されたゾイファートは、25年の時を経てこの奇想天外な物語を再構築した。
日記を追って
その詳細は、信じられないと同時に思わず笑ってしまうほどだ。「シュテルン」の記者で「探偵」と呼ばれたゲルト・ハイデマンは、1970年代初頭からナチス時代に関心を持ち続けていた。1980年、収集家仲間を通じて、贋作師コンラート・クヤウと接触する。クヤウはハイデマンに対して「コンラート・フィッシャー」という偽名を名乗っていた。彼はハイデマンにヒトラー日記についてこう報告した。大戦末期、ヒトラーの個人的な手記は飛行機事故で失われた。しかし積荷は東ドイツ(DDR)内の墜落現場で発見され、親族の助けを借りてなら東西ドイツ国境を越えて密輸できる――義兄は博物館館長であり、弟は東側の国家人民軍(NVA)将校なのだから、と。
出版社経営陣の承認
ハイデマンは「シュテルン」現代史部門の責任者トーマス・ヴァルデ博士を、この「大スクープ」の話に引き込む。二人は編集長を迂回して直接出版社経営陣に持ちかけた。日記を入手するには多額の資金が必要だったからである。二人の記者は経営陣を説得し、秘密プロジェクトへのゴーサインを得ることに成功する。
スクープへの信仰が疑念を覆い隠す
約3年の間に、合計934万マルクがハイデマンとクヤウに支払われた。偽造を示唆する数多くの兆候は、「シュテルン」の名うての研究家とされてきた人物(すでに自身の金銭的利益を追求していた)によって無視されただけではなかった。部門責任者のヴァルデ、編集長、出版社経営陣もまた、目撃者や専門家からの新たな指摘が出るたびに目と耳を閉ざした。例えば、元「アドルフ・ヒトラー親衛隊護衛大隊」の隊員は、いくつかの事実をまったく異なる形で記憶していた。専門家たちは怪しげな情報源からの偽造品に警告を発し、公表前にはすでに、日記が戦後の紙に書かれていることを示す指摘もあった。当初27冊とされていたヒトラーの日記がいつの間にか60冊に増え、価格が高騰し続けていても、「シュテルン」の誰一人として不審に思わなかった。
検証は回避される
二人の記者と出版社経営陣との契約は致命的だった。出版による利益配分や海外での権利販売のシェアを保証するだけでなく、文書を評価する独占権を確保し、さらに記者ハイデマンを情報源開示の義務から免除していたのだ。こうしてすべての編集上のチェック機構は機能停止に陥った。出版社経営陣も記者も、本当に大きなセンセーショナルな発見――そしてそれに伴う本当に大きなビジネス――を信じたかったのである。
「星」の瞬間から破滅へ
1983年4月25日、ついにその時が来た。「シュテルン」は大々的にヒトラー日記シリーズの第一部を掲載した。記者会見でハイデマンは黒いノートを披露し、3日後に発行された号の中で編集長は「歴史を書き直さなければならない」と宣言した。しかしその日すでに、深刻な懸念が表明されていた。著名な専門家たちは最初の瞬間から資料の真贋に疑問を投げかけたのだ。
クヤウは教科書から盗用していた
この騒動はわずか12日で終わりを迎える。連邦公文書館と連邦刑事警察局(BKA)が、化学分析と歴史的調査の結果、同じ結論に達したのだ。日記は偽物である――しかもかなり拙劣な偽造だった。贋作師クヤウは、出版済みのヒトラー演説集や専門書からページを写し、それに日常のありふれたメモを付け加えていたのである。出版社経営陣と編集長は撤回を余儀なくされ、「シュテルン」創刊者ヘンリ・ナンネンは読者に謝罪した。
出版社経営陣はそれを見ようとしなかった。異議は退けられ、映画『シュトンク!』でジョークにまでなった日記の誤った頭文字ですら、「シュテルン」の誰一人としてこの「大発見」に疑いを抱かなかった。当時、編集長フェリックス・シュミットは記者会見で「F.」という表記についての正当な質問に対し、ヒトラー本人がこの間違いに腹を立てていただろうなどと答えたと言われる。
ハイデマンとクヤウに実刑判決
かつての権威ある雑誌へのイメージダメージは甚大だった。発行部数は急落し、信頼性は失われた。その結果、「シュテルン」の編集長たちは職を去ることになった。クヤウとハイデマンは詐欺と文書偽造の罪でそれぞれ数年の実刑判決を受けた。今日でも、ヒトラー日記をめぐるスキャンダルは、経済的利益と編集上の利益が近接しすぎた場合に生じうる帰結の典型例とされている。