ブログの読者は、私が通常、他のブログ投稿や記事、過去の投稿の翻訳を行っていないことを知っています。私は、自分自身の言葉や個人的な貢献、さまざまな情報源から投稿を書くことを好みます。
今日は初めて例外をスローします。マシュー・ルイスは、中世イングランド全般、特に薔薇戦争とプランタジネット王朝のヨーク支流に関する小説とエッセイの両方で有名な作家です。彼は最近、ロンドン塔の王子たちの運命の謎に関する本を書きました ( 塔の王子たちの生存:殺人、ミステリー、神話 ）、リチャード3世の治世中にロンドン塔にいたエドワード4世の息子たちですが、リチャード3世はその運命を知りませんでした。 500年以上経ってもイギリス人を魅了し続け、 私がリチャード3世はロンドン塔の王子たちを暗殺したのか というタイトルのブログエントリを捧げたこの謎。 このストーリーに詳しくない方は、まずそのエントリを読んで全体像を理解することをお勧めします。
これは私にとって非常に興味深いトピックであり、Matthew Lewis の本を読んだときに、私自身の記事を書くつもりです。それまでの間、そして彼の本の出版の機会に、著者がこのテーマに関していくつかの英語の歴史ブログに寄稿していることを考慮して、私は彼に連絡を取り、そのうちの 1 つを翻訳することを快く許可していただきました。これは、On the Tudor Trail ブログに投稿されたものです。
それでは早速、記事の翻訳を載せておきます。
私がロンドン塔の王子たちの生存という本を書こうと思った主な理由の 1 つは、 ただ、彼の殺害のいつもの容疑者リストに載っている名前のどれも私を完全に満足させたことはありません。エドワード 4 世の子供たちの失踪は、依然として史上最も衝撃的な謎の 1 つであり、主に決定的で決定的な証拠がないために、両方の理論の支持者の間で熱烈な反応を引き起こす激しい議論を引き起こし続けています。彼らの運命が何だったのかを明らかにし、この問題について激しくコメントする温床を作り出しました。
私の主な問題は、伝統的に犯人とされてきたリチャード 3 世にあり、彼に対する告発における 2 つの重要なギャップに関係しています。もし少年たちが本当に殺害されたとすれば、リカルドはいかなる捜査においても最有力容疑者であり続ける。リチャード3世が自分の治世に対する脅威を避けるために甥たちを殺害したということを認めるときの最初の問題は、他の姪や甥に対する彼の消極的な態度である。もし彼が王位の地位を確保するためにエドワード 4 世の息子たちに敵対することを決めたのなら、なぜ彼はエドワード 4 世の娘たちやもう一人の兄ジョージの息子たちの面倒も見なかったのでしょうか?クラレンス？確かに彼らは塔の王子たちほど脅威ではありませんでしたが、1483年10月、ヘンリー・チューダーは王位に対する自らの主張を固めるためにエドワード4世の娘の一人と結婚するつもりで国に侵攻しました。のちに塔の王子たちが失踪した後、彼女の姉妹たちはリカルドにとって明らかな脅威となった。ジョージ・オブ・クラレンスの子供たち、ウォリック伯エドワードとマーガレット（後のソールズベリー伯爵夫人）もいました。特に最初の者は、リチャード王よりも男系の血筋を優先して王位に就く権利を行使することができた。彼の父親の死刑判決により彼が王位継承順位から外されたのは事実だが、議会はこの規定を簡単に覆すことができた。リチャードが統治し始めたとき、彼の姪と甥は全員生きていたのに、なぜ塔の王子たちは生きていなかったのでしょう?
私がいつもつまずいてきた障害は単純ですが、説明の余地がありません。リカルドが甥たちを殺したとすれば、それは彼らが脅威になるのを防ぐためだった。彼らが死んでいることが公になり、疑いの余地がない場合にのみ、彼らはそうではなくなります。しかし、リカルドは彼らが死んだことを決して知らせませんでした。その説明は信じがたいものだったが、彼はそれが病気によるものか、誰かが彼らを殺害したのだと主張することもできたはずだ。人々がその原因とされるものを信じるか信じないかは問題ではなく、重要なことは、エドゥアルド 4 世の子供たちが死亡したと人々が想定することでした。
1483 年 10 月の反乱の後、リチャードはバッキンガム公ヘンリー スタッフォードに完璧なスケープゴートを与えられました。彼は、独善的で野心的な公爵が少年たちを殺害し、彼らが死んだというメッセージを伝えたとして非難することもできたはずだ。リチャードは自分の運命について沈黙を守ることで、彼の治世中に生じた王位継承権主張者たちが後継者ヘンリー７世にとって問題となったことからもわかるように、彼らの脅威を長引かせることにもなった。リカルドにとって、甥たちを殺害してそれを秘密にすることはまったく意味がないし、自分が死の標的になっていたであろうという事実と矛盾する。
王子の死に他の容疑者がいることを指摘する理論も、あまり信憑性がありません。それらのほとんどは、何よりも最終的にこれらの容疑者を排除し、それを実行したのがリカルドであることを確認するために使用されます。バッキンガム公爵はいつもリストの2位です。彼はエドワード 4 世によって権力の輪から繰り返し排除されていましたが、1483 年の春にすぐにリチャード 3 世と同盟を結び、両者がロンドンに到着したときに起こり、リチャードの国王宣言で最高潮に達した出来事の中心人物となりました。議会のために。数か月後、バッキンガムは失敗に終わった十月反乱に関与し、処刑された。現代の作家や事件直後の作家らは、バッキンガムが王位継承への道を切り開くために王子たちの死に関与したという噂があったことを指摘している。しかし、彼がリカルドに反逆したのは、王が甥たちを殺害したことを知った憤りだったと主張する人もいる。バッキンガムはその気になれば王子たちを殺す手段を持っていたが、この理論は不健全である。もしそうなら、最も論理的なことは、リカルドが反逆の罪で彼を裁判し、有罪判決を下し、処刑したとき、彼は自分自身を無罪にするために殺人の罪で告発し、次のことを明らかにすることで少年たちがもたらした脅威に終止符を打っただろうということである。彼らは死んでいた。しかし彼はそうせず、この件については沈黙を守りました。
マーガレット ビューフォートに関する疑惑は、王子の運命について最も物議を醸している理論の 1 つです。彼女の無罪を証明する明確な証拠はありませんが、多くの人はそれらを単にばかげていると説明しています。 1483年10月の反乱は当初、タワー王子の長男を王位に戻すことを目的としていたが、すぐにマーガレット・ビューフォートの息子であるヘンリー・チューダーの頭に王冠を置く試みに変わった。マーガレットが息子の大義を推進し、おそらく王位への道を切り開くことに既得権益を持っていたことは明らかです。彼女が自宅軟禁下にあったという事実は、マーガレットの無実を主張することが多いが、これは10月の反乱の後になって初めて、彼女の関与が明らかになった。実際、その年の7月にリチャードが戴冠したとき、マーガレットは王の妹よりも先に女王の宮廷で名誉ある地位を占めた。彼女と夫のスタンレー卿はリチャードの権力サークルの中で重要な地位を占めており、当時は暗い地下牢ではなく賑やかな王宮だったロンドン塔へのアクセスも容易でした。 10月の事件への彼女の関与は広く文書化されているという事実にもかかわらず、リカルドの後継者の母親が事件に参加したことを否定し続ける人たちがいる。マーガレットは間違いなくチューダー王朝の建築家であり、彼女が王子たちの運命に関与している可能性を即座に無視することはできないと私は主張します。
ヘンリー チューダーを容疑者の中に含めるには、結論から始めて、ヘンリーが勝利後に王となった 1485 年 8 月 22 日には王子たちが健在であったことを認めなければなりません。ボズワースの戦いでリチャード3世に勝利。この前、ヘンリーは国外におり、イギリスにおける唯一の代理人は母親のマーガレット・ボーフォートでした。もし王子たちがリチャード3世の治世を生き延びていたら、彼の後継者にとっては深刻な問題になっていただろう。彼の大義はエドワード 4 世のかつての支持者に大きく依存しており、そのためにはヘンリーとヨークのエリザベス (エドワード 4 世の娘で塔の王子たちの姉妹) との婚約が不可欠でした。エリザベスにはヘンリー・チューダーよりも王位に就く権利があると多くの人が考えていたが、リチャード3世は兄弟たちと同様にエリザベスを私生児であると宣言したため、彼女は王位に就く権利を失った。彼女と結婚して自分の権利を守るために、ヘンリーはイザベルを嫡出の娘として再宣言する必要がありました。しかしこれは、彼も塔の王子たちに対して自分が正統であると宣言したことを意味し、それによって彼らはより根拠があり、より広く支持された願望を持つことになるでしょう。もしヘンリーが 1485 年 8 月に彼らが生きているのを発見していたら、彼はこの願望を尊重するのが難しかったでしょう。ヘンリー・チューダーがこの状況を避けるために王子たちを殺害したという理論に関する私の本当の問題は、彼とエリザベスが伝統的に幸せで愛情に満ちたと言われている結婚生活を楽しんでいたということだが、もしエリザベスが夫（あるいは義母）のことを疑ったり知っていたとしたら、そのようなことは起こりそうになかったであろう。 -法律、さらに言えば）彼女の兄弟を殺害していたでしょう。
王子たちを誰が殺害したかについての懸念は、王子たちが生き残った可能性についての真剣な検討に長い間影を落としてきました。リチャード 3 世とバッキンガム公に関する噂が当時および直後の情報源で広まったのと同じように、若者の生存を指摘する噂も同様でした。少なくとも、これが事実であるという理論的な可能性を受け入れることは、そうでなければ理解できないその後の出来事を理解するのに役立ちます。ヘンリー7世から王子たちの母エリザベス・ウッドヴィルに至るまで、なぜ誰もリチャード3世が王子たちを殺害したとして非難しなかったのでしょうか？エリザベス・ウッドヴィルとその息子、ドーセット侯爵トーマス・グレイが 1487 年に疑惑の対象となり、財産の一部が没収され投獄されたのはなぜですか?なぜヘンリー7世は、捕らえられた後の彼の足の悪い自白と彼の拷問が広く文書化されるまで、これほど長い間パーキン・ウォーベックに執着していたのでしょうか?ロンドンに到着する前とロンドンでの囚人時代の両方で、パーキンの顔はなぜ繰り返し殴られ、容貌を損ねたのでしょうか?ジャック・レスローの理論は私を何年も魅了してきたので、ヘンリー 7 世の治世中に王子の一方または両方が生きていたのではないかと疑問に思うことがあります。
一部の人にとって、リチャード 3 世の罪と王子たちの死は納得のいく理論です。それは常に当たり前のことだと考えられてきました。私がお願いしたいのは、この本の読者が500年にわたって学んだ偏見や常套句を脇に置き、偏見を持たずに証拠を調べてほしいということだけだ。私たちは、これが真実であると聞かされているので、リチャード三世がやったことを知っているとだけ思い込んでいます。哲学者のピエール・ベイルが指摘しているように、「意見が古くて一般に受け入れられているからといって、その真実性が保証されるわけではありません。」