ヨーロッパの歴史

英雄ですか?独裁者?オリバー・クロムウェル、ピューリタン革命の指導者

世界の歴史の中で、その評価を揺るがされた人物は数多くいますが、ピューリタン革命の中心人物となったオリバー・クロムウェルはその代表格と言えるでしょう。

名門ジェントリークラス

オリバー・クロムウェルは、1599年にイギリスでジェントリー階級として生まれました。

イギリスは依然として身分に厳しい国であり、貴族とそうでない者の間にはさまざまな格差があります。

そんな中、ジェントリーは貴族ではないが地主として権力と富を有しており、その発言力は日に日に強くなっていた。

オリバーは生来の清教徒であり、ケンブリッジ大学で学び、1628 年に庶民議会の議員になりました。

以来、イギリスは下院と下院の二院制を採用しており、このように両院が並ぶ制度は後にアメリカや日本でも採用されました。

1628年は有名な「権利請願」が出された年で、翌1629年はチャールズ1世が議会を解散した年です。

議員の職を失ったクロムウェルは故郷に戻り、裁判官を務めながら農場の経営に励んだ。

スコットランドの反乱を受けてチャールズ1世が議会を開くと、クロムウェルも議会議員に選出され、議会が分裂する中、クロムウェルは王室派や王室派の議員らとともに議会中心の政治を目指す議員派に所属していた。王様。激しい衝突があった。

王国軍との戦い

チャールズ1世は議会の反対派を粛清するために国王軍を議会に派遣した。

エッジヒルの戦いで王国軍は議会軍を破るが、クロムウェルは私財を投じてアイアンサイドと呼ばれる1000人の軍団を結成する。

クロムウェルの戦闘力は尋常ではない。世界史を見ても、ここまで他者を圧倒した人物はほとんどいない。勝率を考えればナポレオンも問題なく、古代ローマの英雄スキピオ・アフリカヌスにも匹敵するレベルかもしれない。

クロムウェルはスコットランド反乱同盟の マーストン・ムーアの戦い に参加しました。 彼は王国軍を解任し、ニューモデルアーミーと呼ばれる議会軍を組織し、彼の副官となったことで名を上げた。

1645 年、チャールズ 1 世はネーズビーの戦いで決定的な勝利を収めた後、スコットランドに亡命しました。しかし、スコットランドはすでに議会派の側についており、国王の身分は議会派の監視下に送られることになる。

三国志大戦 (清教徒革命)

英雄ですか?独裁者?オリバー・クロムウェル、ピューリタン革命の指導者

ネスビーの戦いに勝利した後、議会はいくつかの派閥に分裂した。国王と両立する政策を目指す長老派、王権奪還を目指す王党派、クロムウェル率いる独立派に分かれる。 , イングランド内戦と呼ばれる議会派閥間の戦いで主導権を握る。

さらに議会内ではプライド大尉に議会占拠を命じ、後にプライドの粛清と呼ばれる亡命劇を指揮し、長老ら議員を追放し、無党派のみで議会運営を行った(歴史上この議会)。残存議会またはランプ議会と呼ばれます)。

クロムウェル率いるランプ議会はイングランド王国の廃止とイギリス連邦の設立を宣言し、スチュワート王朝のチャールズ1世を処刑する。

国王の処刑はヨーロッパの長い歴史の中でも前例のない出来事でした。古代ローマでは衛兵による暗殺が多発したが、それでも公然と処刑されることはなく、なぜクロムウェルがあれほど暴力的だったかについては未だに議論が続いている。

アイルランド、スコットランド、オランダとの戦い

グレートブリテンは現在、コモンウェルス、イングランド、スコットランド、ウェールズおよび北アイルランド連合王国(United Kingdom)と呼ばれています。

この時期のイングランドの場合と同様に、クロムウェルはスコットランドを軽視し、独自の判断で国王を処刑した。王家であるスチュワート家はもともとスコットランド王家であり、国王の身勝手な処刑は当然スコットランドを刺激した。

スコットランドはアイルランドとともにイングランドへの侵攻を計画している。

しかし、クロムウェルはこの動きを読んでいたのか、アイルランドに派遣する際にはすぐにダブリンに上陸し、各拠点を占領する際には歴史的かつ陰惨な方法でアイルランド人を虐殺した。

これは両国間に遺恨が残り、2019年現在も解決されていないレベルです。

アイルランドを征服すると、すぐにスコットランドとの戦いに直面し、ダンバーの戦いとウースターの戦いに連勝します。

さらに、クロムウェル自身の発案ではなかったが、オランダの航海を制限する「航海法」が制定されると、オランダと戦争が勃発し、英蘭戦争が勃発した。

ロード・プロテクター (レジストサイド)

英雄ですか?独裁者?オリバー・クロムウェル、ピューリタン革命の指導者

「英国の歴史は、ジュリアス・シーザーが英国に足を踏み入れたときに始まります。」

後にイギリス首相ウィンストン・チャーチルがそう言ったのですが、イギリスの政治制度はローマの影響を大きく受けています。

クロムウェルはただの庶民だった。そこで彼はローマの護民官制度を復活させ、名前を守護卿に変えて自ら就任した。

ローマの護民官制度は文字通り平民の保護を目的としていましたが、初代皇帝アウグストゥス、オクタウィアヌスによる独裁に利用された部分もあります。

クロムウェルはアウグストゥスに続き、実際に建設前に人々を守りながら口述筆記を行った。

クロムウェルはまた、おそらくジュリアス・シーザーを真似て、自らを終身守護卿であると誇らしげに宣言し、権力の座に留まるだろう。

しかし、彼はクロムウェルを国王にすることを拒否しており、クロムウェルが真に何を目指していたのかは不明のままである。ナポレオンなどは権力欲の権化とはいえ自ら皇帝に就任して戴冠式を挙行したが、クロムウェルにはそのような野心はなかったのかもしれない。

しかし、クロムウェルのオフィスは王室時代と同じくらい豪華で、彼の生活はまるで王子様のようでした。

クロムウェルの死

クロムウェルは、オランダとの和平、スウェーデン、デンマーク、ポルトガルとの国交回復、スペインへの宣戦布告、ジャマイカ占領に熱心に取り組んでいた最中に突然死した。

彼の死の前年にユダヤ人追放が解除され、エドワード1世以来350年ぶりにユダヤ人がイギリスの土を踏むこととなり、イギリスの歴史は大きく変わりました。

彼のロード・プロテクターの地位は息子のリチャードに引き継がれ、すぐに辞任した。英国は復興への道を歩むことになるだろう。

クロムウェルの死により、ピューリタン革命、あるいは三国戦争と呼ばれる政変は終結した。

王政復古後、クロムウェルの遺体はウェストミンスター寺院から掘り出され、死んでいるにもかかわらず絞首刑に処せられ、最終的に首はウェストミンスター寺院で20年以上吊るされた。彼は母校であるケンブリッジ大学で眠っている。

彼は59歳です。

クロムウェルの個人的評価

英雄ですか?独裁者?オリバー・クロムウェル、ピューリタン革命の指導者

クロムウェルほど評価が難しい人はいない。

歴史の中には、明らかな名将、明らかな優秀な将軍、あるいは明らかな無能、明らかな闇の君主や暴君がいます。

しかし、大君でありながら暴君のような人物がいる。たとえば、秦の始皇帝。

まずクロムウェルは世界史でも稀にみる優秀な武将である。彼は王立軍、長老派軍、王党派軍、スコットランド軍、アイルランド軍を圧倒的に撃退した。

彼は国家元首として優秀でしたか?

今日の民主主義の観点からすれば、彼の独裁を目指すことは大きなマイナスとなるだろう。

そもそもピューリタン革命は国王が議会に従わないことから起きた。それにもかかわらず、クロムウェルはまた議会を解散し、独裁政治を行った。クロムウェルの武力には太刀打ちできず、絶対王政とほとんど変わらないと言える。

そして武力で革命を起こし国王を処刑したという事実は、現代から見ても、そして将来いつ見てもマイナスの評価しか与えられない。

これは共産主義革命のようなものです。

英国は西側諸国に代わって共産主義革命を非難したが、非難する資格はなかったと言っても過言ではない。

しかしイギリスはクロムウェル体制を維持しなかったので、その点は救いと言えるだろう。 1688年に起こった事件は、その意味でも「名誉革命」であったと言えるでしょう。

そしてクロムウェルの最大のマイナスはアイルランドでの虐殺だろう。

これはある意味、プロテスタントによるカトリック教徒の虐殺であるが、個人的には宗教上の理由による虐殺ほどひどいものはないと考えているので、この点だけでクロムウェルを評価したい。持っていません。

キリスト教徒は神秘的で、異教徒よりもさまざまな宗派に対して憎悪を抱いているようです。異教徒はまだ目覚めていない人なのでこれから覚醒する人でもありますが、宗派の違いは悪魔の誘惑に負けたようです。

クロムウェル氏の評価は専門家の間で大きく分かれている。ロックはクロムウェルによる国王処刑を「貪欲な暴徒が引き起こした恥ずべき事件」と評している。

クロムウェルを英国を代表する英雄の一人だと評する人もいる。

私の考えでは、ヒーローとは世界に光を与える人です。

しかし、クロムウェルは虐殺と独裁を与え、英雄とは程遠いようです。

しかし、クロムウェルは英国と世界の歴史に大きな影響を与えました。特にユダヤ人追放令の廃止は、ロスチャイルドをはじめとするユダヤ資本を政治に大きく関与させ、大英帝国の発展を大きく促進したと言えるでしょう。

どう評価するにせよ、クロムウェルが世界に与えた影響は間違いなく大きい。

英国史上最強の指揮官にして最大のトリックスター、それがクロムウェルに対する個人的な評判だ。