ピューリタン革命の結果、王政が復活し、スチュワート家を王家としてイギリスが再興した。
王位に就いたチャールズ２世は「怠惰王」と呼ばれたが、議会の行いについてはあまり語らず、議会ともうまくやった。
チャールズ 2 世は 1685 年に亡くなりました。
歴史が再び動き始めた。
国王の就任式
ジェームズ2世は1633年、シャルル1世とフランス国王ルイ13世の妹ヘンリエッタ・マリアの間に生まれました。
幼い頃にピューリタン革命が起こり、ジェームズ２世は女装してオランダへ逃亡するが、国内に残った父チャールズ１世はクロムウェルによって処刑された。
あくまで推測だが、ジェームズ２世は議会を恨むだけだったろう。ジェームズ2世を含む王室一家は女王の実家であるフランスに亡命し、そこでカトリックに改宗したが、後にスチュワート家を襲う大惨事となった。
最終的にクロムウェルは亡くなり、弟のチャールズがチャールズ2世としてイングランド王となりました。
復元。
チャールズ 2 世はカトリック教徒であることを隠して議会とうまくやっていきましたが、弟のジェームズ 2 世の宗教問題について議会と対立しました。
ヘンリー8世以来、イングランドは教皇の支配を離れ、イングランド国王を長とする独自の聖公会を設立した。
チャールズ2世には子供がおらず、次期国王は弟のジェームズとなる。そうなれば、カトリック教徒が英国国教会のトップに任命されることになる。これは個人の信念の問題を超えて、国家のアイデンティティーの問題になります。
英国議会、ジェームズの保守党王位継承を承認 ホイッグ党 に分かれます。
そして議員たちが大声で議論を続けている間に、チャールズ2世が亡くなり、ジェームズ2世が誕生した。
これは歴史に大きな変化をもたらすでしょう。
カトリック教徒がイングランド王になる
ジェームズは国王に就任する前、チャールズ2世の推薦でスコットランドの一員となり、スコットランドの人々と交流を深めた。
スチュワート家はもともとスコットランド王家であり、その礎はイングランドではなくスコットランドにあったと言え、スコットランドとイングランドが代々対立してきた背景もこのあたりにあると言える。
しかし、イングランドと同化したスコットランドは国内の聖公会プロテスタントの多数派となり、カトリック国王への反発は強かったと言える。
モスマンの反乱とジェームズ 2 世の大粛清
弟のチャールズ2世には妻との間に子供がいなかったが、愛人との間には多くの子供がいた。その中の一人、モスマン侯爵が王位継承権を主張して反乱を起こした。
ジェームズ2世は王軍を組織し、簡単に鎮圧した。
そしてジェームズ２世は反乱を鎮圧した後も王軍を解散せず、そのまま常備軍とした。
絶対王政を支えているのは官僚と常備軍である。議会は国王の動きに対する警戒を強めている。
議会の悪い予感は的中した。
英国の歴史は民主主義の砦のように見えるが、実際にはクロムウェルのときのように武力によって運営されてきた歴史がある。
ジェームズ2世はまた、領主副官の半数以上、治安判事の約4分の3を武力で粛清し、1,200人以上の議員が解任され、代わりにジェームズ2世の息をのむようなカトリック教徒がこれらの職に就いた。できました。
さらに、ジェームズ2世には子供がいました。
女王はイタリア中部にあるカトリック国モデナ公国の王女。彼女の生まれてくる子供は間違いなくカトリック教徒となるだろう。
これまでジェームズ2世死後の王位継承者はオレンジ＝ナッソー公ウィリアムと結婚した妹のメアリーだったが、ここで崩れた。
やるしかないんです。イギリスの誰もが思った。
名誉革命
議会は妹のメアリーとオラニエ公ウィリアムと共謀して議会軍を結成する。
ウィレムは 1688 年 11 月にイギリスに上陸しました。それを見たジェームズ 2 世は逃亡しました。
オラニエ公ウィレムは自らをウィリアム3世と名乗り、妻メアリーと共同統治することを宣言した。
栄誉ある名誉革命はこうして幕を閉じた。
ジェームズ 2 世とウィリアム 3 世の戦い
名誉革命は学校では無血革命として教えられますが、まさにその通りです。
「イギリスには血は流れなかった」
ジェームズ2世はカトリック教徒が多数を占めるアイルランドに亡命し、ウィリアム3世はアイルランドに上陸し、両軍が衝突した（ウィリアム3世戦争）。
両軍はボイン川の戦いで激突し、ウィリアム3世が圧倒的な差で勝利した。これによりアイルランドは英国国教会の管理下に置かれ、これが現在進行中の惨劇の原因の一つとなっている。
ジェームズ２世は戦況が不利になったと見るやすぐに逃亡し、フランスに亡命した。
従弟のルイ14世はジェームズ2世のためにポーランド王の椅子を用意したが、ジェームズ2世はこれを拒否した。彼は最終的にフランス国王に見捨てられ、1701年に67歳で亡くなりました。
ジェームズ 2 世の個人的評価
ジェームズ２世は確かに無能ではあったが、例えば中国の歴史に登場する徽宗皇帝とは毛色がかなり違うようだ。
ジェームズ２世の失政の裏には激しい宗教対立があった。
これまでの状況では、すべてを犠牲にしてでもカトリック教徒としての信仰を守り続けてきたので、ある意味怖いです。
イングランドの歴史は国王と議会の主導権争いの歴史でもあり、ジェームス２世が特に見当違いだったとは思わない。
結局のところ、ジェームズ 2 世は歴史的に悪い君主であり、イギリス国民の敵として描かれているのは主に彼の戦闘における弱さによるものと思われます。
彼は戦争になるとすぐに逃げてしまい、高圧的であるにもかかわらず勇気がありません。王様の器ではなく、世の会社の課長のような存在でした。
しかし、このような人物が国王になったことはイギリス国民にとって幸か不幸か、むしろその後の大英帝国の発展を見て幸運だったと言えるかもしれない。
このあたりが立憲君主制の強みと言えるでしょう。
中国や古代ローマのような絶対圧政を採用すると、闇の暴君や暴君が現れた瞬間に国は傾いてしまいます。国王がどんな人物であっても、立憲君主制は当面は安定する。
以来、イギリスの体制は今日まで続いており、紆余曲折を経ながらも、依然として世界一流国家としての地位を保っている。
そう考えるとジェイムズ２世の功績は大きいのかもしれない。