『名誉革命』のない歴史教科書はない。歴史だけでなく、政治経済の教科書にも載っています。
議会と法律
名誉革命はピューリタン革命ほど複雑ではありません。
最近では、三国戦争と名誉革命が「イギリス革命」としてまとめられることが多いが、どちらの革命の根幹も宗教問題、議会や祖先の問題である。
日本は明治維新の頃から明確に議会政治を採用していましたが、イギリスでは古代ローマ帝国以来の歴史があり、建国当初から議会制を採用しており、伝統の長さが違います。言えます。したがって、私たちは議会政治に馴染みがなく、江戸時代の統治意識を引きずっているとも言えます。
英国では伝統的に議会の承認がなければ課税は不可能であった。
イギリスをはじめとする中世ヨーロッパ諸国には常備軍がなく、イギリスでは戦争中に議会を招集して税金を徴収し、それに基づいて軍隊を編成する伝統があった。
エリザベス女王死後の王室であるスチュワート家は、こうした伝統的な先祖伝来の法に従わず、代々国王の神聖な権利を堅持し議会を無視する政策をとっている。採用させていただきました。
スチュワート家は代々スコットランドの王族であり、彼らがイングランドの伝統的な政治を守らないのは不思議ではありませんが、こうした行為が議会の反対を招き、最終的にピューリタン革命と前例のない国王の処刑を引き起こしました。原因となります。
しかし、権力を掌握したオリバー・クロムウェルが亡くなると、議会はチャールズ1世の息子チャールズ2世をイングランド王として歓迎した。
チャールズ 2 世は「怠惰の王」と言われていましたが、統治はするが支配はしなかったという意味で議会との関係は良好でした。
それでもうまくやれなかったのは弟ジェームズの後継者問題だった。
シャルル1世の処刑後、家族はフランスに亡命した。これは、シャルル1世の妻ヘンリエッタ・マリアがフランス国王13世の妹であったためです。この時、チャールズ 2 世と弟のジェームズはカトリックに改宗しました。
慎重なチャールズ2世はこれを隠しました。 16世紀半ばにマルティン・ルーサーが起こした宗教革命によりカトリックに対抗するプロテスタントが誕生し、元々ローマ教皇に反抗的だったイギリス国王ヘンリー8世はこれを機にローマ教皇の支配から逃れてイギリス独立国となった。彼は教会を設立し、イングランド王がその長となるようにしました。
チャールズ2世には妻との間に子供がいなかった。彼には愛人との間に10人以上の子供がいましたが、妻との間に子供がいなかったため、王位継承者は弟のジェームズとなりました。
これは「王位継承の排除危機」と呼ばれるイングランドを二分する大論争を引き起こすことになる。
簡単に言えば、ジェームズをイングランド王として認めるか認めないかで、認めた宗派を保守党、認めなかった宗派をホイッグ党と呼び、イングランドは完全に二分された。
ちなみに、この二大政党は世界初の政党と呼ばれており、二大政党制はそのままアメリカに引き継がれることになります。
結局、結論が出ないままチャールズ２世は亡くなり、弟のジェームズがイングランド王、スコットランド王としてジェームズ２世として任命されました。
モンマスの反乱とジェームズ 2 世の反乱
ジェームズ2世が就任するとすぐに、スコットランドでモンマス侯爵が反乱を起こした。モスマン侯爵はチャールズ2世の子で、いわゆる私生児でした。
ジェームズ2世はモスマン侯爵を速やかに制圧し、軍隊を解散させないよう王軍を組織した。さらに、軍隊の強さを背景に、彼は領主中尉の半数以上、治安判事の約4分の3、国会議員1,200人以上を解任し、代わりに息を引き取っていたカトリック教徒を採用した。
この段階で、議会はジェームズ2世の妹メアリーとその夫であるオラニエ＝ナッソー公ウィレムと連絡を取る。
名誉革命
オラニエ公ウィレムがイギリスに上陸すると、ジェームズ2世はすぐにアイルランドへ逃亡した。国王が逃亡するなど前代未聞だが、これにより議会は「国王が基本法を破り自ら国を離れた」として王位空位を宣言した。ウィレムはウィリアム3世としてイングランド王となった。
アイルランドに亡命したジェームズ2世は従弟のルイ14世と縁があり、ウィリアム3世はその仇を討つためにアイルランド遠征を決意し、ウィリアムマイト戦争が始まる。
両軍はボイン川の戦いで激突しますが、ウィリアム3世が勝利します。ちなみに、ジェームス２世はこの時、まだ戦っている兵士たちを見捨てて、すぐにフランスに亡命したようです。歴史上、これほど無責任で無慈悲な王はいなかった。
この政変はイギリスでは血が流れなかったことから名誉革命と呼ばれ、日本でも名誉革命と訳された。
しかし、これらの政治は全く変わっておらず、血はイギリス国外に流れているため、近年ではそのような名前が適切であるかどうか疑問が持たれている。
権利章典
書けるけど理解できない用語の第 1 は、この権利章典かもしれません。
権利章典とは略称で、正式名称は「臣民の権利と自由を宣言し、王位の継承を解決する法律」といいます。 "。これはテストに書くには長すぎます。
内容は正式名称の通りで、内容は以下の通りです。
- 議会の同意なしに法律の執行を免除/停止することの禁止
- 議会の同意なしの課税、平時における常備軍の禁止
- 議会選挙の自由、議会内での言論の自由、国民の請願権の保障
- 議会の召集
- 国民の請願の権利、国会議員の免除、個人の自由に関する規制
- 王位継承者からカトリック教徒を除外する
簡単に言えば、課税の要点は議会を招集して承認を得ること、フランスやオーストリアのような絶対王政ではないこと、カトリック教徒は国王になれないことである。
イギリス法と日本の法律の大きな違いは「憲法」です。
日本においては、2019年現在の構成要素である「日本国憲法」が唯一かつ絶対の憲法です。
それは、明治維新という内側からの「革命」が「明治憲法」を生み出し、外側からの「革命」が第二次世界大戦の敗戦によって生み出されたからである。無効となり『日本国憲法』が公布されました。
イギリスにはそのような政治的変化はない。したがって、ジョン王の時代のマグナカルタ（大憲章）もこの権利章典も今でも有効であり、いわゆる憲法です。
このような憲法は、不文憲法、または法律用語で不文憲法と呼ばれることもあります。
名誉革命の影響
その結果、国王は「君臨するが統治はしない」形態となり、イギリスではフランスやオーストリアのような絶対王政は誕生しなかった。そのためか、イギリス王室は2019年現在も存在しています。
また、イギリスとオランダは急速に力をつけ、両軍の兵力の比率は両国間の協定で定められた。
オランダ：イギリスの比率は陸軍が5：3、海軍が3：5で、イギリス海軍がオランダ海軍よりも有利となり、海洋国家としての地位は急速に弱まった。
イギリス海軍はアルマダ海戦ではスペインよりも優れ、名誉革命ではオランダよりも優れていたと言える。
そしてそれは大英帝国に栄光をもたらすでしょう。
名誉革命について考える
名誉革命について考えるとき、「革命」とは何でしょうか？そんなことを考えてしまいます。
このことは、明治維新は革命だったのかという問題にもつながる。
世界三大革命はアメリカ独立戦争、フランス革命、名誉革命と言われています。
ただし、前二作と名誉革命とは内容が大きく異なります。
アメリカ独立戦争は、いわば王政と議院内閣制からの決別でした。国王の処刑によってフランスが議院内閣制に移行したフランス革命も同様で、アメリカ独立戦争と違うのは、フランスではナポレオンという人物が国王を飛び越えて皇帝になったことです。
その後、フランスは王政と議院内閣制の復活を繰り返し、二月革命を経て完全に議院内閣制に移行しました。
そう、革命とはこのようにして政治をひっくり返すことなのです。
「革命」という言葉が方向転換を意味する「revolve」から作られた言葉であることを考えると、「革命」という言葉は政治を転覆する場合にのみ使用されるべきです。
しかし、個人的には、明治維新は革命であって、名誉革命は革命ではないと考えています。
結果だけを見れば名誉革命前後においてもスチュワート家が王権を継承し続け、対外的には海軍とオランダの比率は固定された。これはオランダの国力が低下するという意味では非常に大きな意味を持つが、諸外国への影響は少ないと言える。
しかし、イギリスの歴史で見ると、その影響は非常に大きく、立憲君主制の概念や、三国戦争から続く一連の政党、そして最終的には内閣が誕生しました。
これは古代ローマ滅亡以来議会が権力を持っていたことを意味しており、まさに革命的な出来事だったと言える。