現在、メディアは戦後国有化された財産の返還に繰り返し言及しています。しかし、これらは第三共和政だけの問題ではありません。第二ポーランド共和国でも、この種の訴訟の多くが裁判所のリストに提出された。ポーランドが何年も前にロシア皇帝によって下された決定を理由に訴えられたということだけだ！
アンジェイ・ザモイスキ伯爵の相続人とワルシャワのノヴィ・シフィアット67/69の長屋の事件。アンジェイ・ザモイスキ伯爵は幸運ではなかった。この相手hr.ヴィエロポルスキー、彼は1月蜂起前夜の「白人」の指導者の一人でした。 1862年、彼はその活動を理由にポーランド王国から追放された。
それだけでは足りないかのように、 それは彼の長屋の窓 - です。 アンジェイ・ザモイスキの注目の家 - と呼ばれる ポーランド王国最後の総督フョードル・ベルクの殺害を狙う暗殺者たちが選んだのは。
ベルクは生きており、理想は石畳に到達しました
フョードル・ベルクと共謀者たちは彼への攻撃を組織した。
共謀者たちがこの建物を選んだのには理由がある。まず、それはベルクが頻繁に旅行するルート上にありました。第二に、長屋に正面からボルトが打たれる可能性があり、逃げられる可能性があった。 1863年9月19日、8人の暗殺者が知事の馬車に向かって発砲し、爆弾や「熱い液体」の入った瓶を投げつけた。しかし、その効果はわずかでした。
無傷で攻撃を逃れたベルクは、少し冷静になるとすぐに、中庭に転がされた大砲の助けを借りて建物を徹底的に破壊するように命令しました。 しばらくして、彼は気が変わり、コサックに「掃除」をさせました。彼らは腕に巻き付けていたものをすべて窓から投げ捨てました。彼らはかつてフレデリク・ショパンが演奏したピアノさえも惜しみませんでした。この出来事は、キプリアン・カミル・ノルウィドの詩の中で不滅の名を残しました。
捕らえられ、裁判にかけられ処刑された爆撃犯たちも悲しかった。この機会に、ザモイスキ伯爵の息子、スタニスワフ。さらに、スタニスワフ・ミレフスキが著書「Ciemne Sprawy interwar」で書いているように、家族の当主をさらに罰することもできます。
ノヴィ・シヴィアット通りにある長屋は、クーデター未遂の直後、「反抗的な住民に対する永遠の模範と教育」という目的で、皇帝当局によって接収された。ワルシャワ。」そこには「カツィオニエ・ズダンジェ」という標識があり、軍当局がそれを接収した。ロシアクラブもあります。 […]。
ベルクへの攻撃が失敗した後、コサックがアンジェイ・ザモイスキの関心のある家を破壊する様子を描いた作者不詳の絵画。
アンジェイ・ザモイスキは亡命中に財産を取り戻そうとしたが、成果は得られなかった。このようにして、第一次世界大戦が勃発し、ロシア人が最終的にワルシャワを離れるまで、次の数十年が経過しました。しかし、独立の到来により、長屋は「アンジェイ氏」の相続人の手に渡ることはありませんでした。建物は財務省に接収され、 建てられた銘板にはポーランド語で「州議事堂」 と書かれているだけで、依然として軍の手に渡った。
ドイツ人がワルシャワを占領するまでは、それに対してできることはほとんどありませんでした。しかし、ポーランドはアンジェイ・ザモイスキ伯爵の相続人たちによってかろうじて独立を回復したが、当時国家元首だったユゼフ・ピウスツキに略奪された財産の返還を求める覚書を提出した。
そしてこちらがアンジェイ伯爵夫人です。ザモイスキ自身。明らかに運が悪かった男。
電力は変わりましたが、長屋は返されません
しかし、ピウスツキは別のことを考えていたため、この問題を農業国有物省に問い合わせた。それは、万が一、ザモイスキー夫妻の主張が時効に達するかどうかを判断するためだった。同省当局者らもこの問題について決定するつもりはなく、 相続人たちに 当分の間この訴訟の和解を中止する との書簡を送り返した。 立法府が分割による没収に関する決議を採択するまで。
しかし、これは決して「アンジェイ氏」の子孫を満足させるものではなく、この事件では裁判手続きが係属していないため、長屋は正式に没収されていなかったと述べた。ロシア人は普通の強盗を犯した。これは今度は省を納得させず、係争中の建物に対する権利を確認するために…大規模な改修を開始した。
ケースがリストに追加されました
この状況では、ザモイスキー伯爵の後継者たちは、法廷で回復訴訟を起こす以外に何もすることがなかった。彼らは地方裁判所に関連する申請書を提出することでこれを行いました。これは今度は報道陣からの激しい反応を引き起こした。左派と右派の日刊紙は満場一致で、 富裕層は解放された祖国との関係を訴訟から始めるため、ザモイスキー家の行動は非難されるべきであると述べた。 。もちろん、これはザモイスキー家が自分たちの主張を追求することを思いとどまらせるものではありませんでした。だからこそ、双方の弁護士が介入したのです。
この訴訟は前例となった。なぜなら、国庫代表フランチェスコ・スプロウリンスキー氏は次のように述べているからである。
ツァーリ政府によって財産を剥奪された人々は、ポーランド財務省に対して請求を行うため、その解決を待っている。そして、財務省は借金と役務を負った財産を引き継いだため、彼らに応えることができませんでした。
弁護士はまた、長屋の没収は当時施行されていた法律に従って行われたものであり、立法議会の決定を待つべきだと主張した。一方、ザモイスキー家の弁護士らは明らかにこれに反対し、裁判所が紛争を解決すべきだと主張した。
最終的に、地方裁判所は財務省の抵当権設定は合法であるとの判決を下し、長屋に対する相続人らの請求を棄却した。サ 相続人たちは上級審に控訴したが、1921年5月に控訴裁判所もザモイスキス家に不利な判決を下した。さらに、251,550ポーランドマルクの裁判費用を支払うよう命じた。今月中旬に1ドル当たり約850ポーランドマルクが支払われたとすれば、かなりの金額となる。
長い戦いの末、1930年10月17日の最高裁判所だけがザモイスキー家の意見を共有し、再審理のために本件を控訴院に付託した。これは、特にクラクフの「タイム」紙によって報じられた。
この判決の後、事件は解決したように思われるかもしれないが、決してそうではなかった。これは1930 年のことです。 ザモイスキ氏の弁護士は最高裁判所に上告した。スタニスワフ・ミレフスキは次のように書いています。
おそらく、最上位のインスタンスを参照する価値があると判断したときでしょう。第一商工会議所全体の大学による判決がすでにあります。 [...]、 この問題を非常に有利な観点から提示した、1 月蜂起への参加のために没収された財産に言及しました。
ハッピーエンド?そうではありません
今回裁判所は、1930年10月17日の会議で原告の意見を共有し、再検討のために本件を控訴裁判所に付託した。同時に、セイムはついに 1931 年に、分割権力によって没収された財産の返還に関する待望の法律を可決した。これにより、対象者は11月と1月の蜂起後に没収された家族財産を取り戻すことが可能となった。ただ「ちょっとした」落とし穴がありました。 相続人は税金を支払わなければなりませんでしたが、高額な遺産の場合、その額はその価値の 30 パーセントにも達しました。 アンジェイの後継者たちよ、伯爵。ザモイスキーは成功したのか？スタニスワフ・ミレフスキによれば、 それは疑わしいものです。
補足:
<オル>