2.大国の関与がない場合: 主要な世界大国、特に米国は、国際連盟に参加しないことを選択しました。彼らの関与と支援がなければ、リーグの権威と影響力は大幅に弱まった。
3.限定されたメンバーシップと代表者: 国際連盟は、アジア、アフリカ、アメリカ大陸などの重要な地域を除いて、主にヨーロッパ諸国で構成されていました。この限られた代表は、地球規模の問題に効果的に対処する能力を低下させた。
4.紛争を平和的に解決できない: 国際連盟は、満州危機、アビシニア危機、ヨーロッパでのファシズムの台頭など、戦間期に生じた紛争に効果的に対処できなかった。各国が集団安全保障よりも国益を優先したため、平和維持活動はしばしば効果がないと判明した。
5.集団的安全保障の欠如: 加盟国は連盟の決定を強制するために軍事行動をとる義務はなかった。これにより、ドイツ、イタリア、日本のような攻撃的な国が、大きな影響を受けることなくリーグの原則に違反することが可能になった。
6.ナショナリズムと孤立主義の台頭: 1920 年代と 1930 年代には、国家主義的な感情と国家間の孤立主義政策が高まりました。これにより、リーグメンバーの協力や共同行動への意欲が減退し、リーグの有効性がさらに損なわれました。
7.不屈の契約: 連盟の設立文書である規約は、あまりにも厳格で柔軟性がないと批判されました。規約の改正には全加盟国の全会一致の合意が必要であり、状況の変化に適応することが困難であった。