国際連盟に対する反対: ベルサイユ条約には、将来の戦争を防ぐことを目的とした国際組織である国際連盟の設立が含まれていました。多くの米国上院議員は、同盟が米国の主権を侵害し、米国を外国の紛争に巻き込むことを恐れて、同盟に反対した。
孤立主義者の感情: 第一次世界大戦の惨状後、米国では自国の国内問題に集中し、欧州問題への関与を避ける傾向が強かった。この孤立主義的な感情により、ウィルソン氏は上院議員に米国に国際的責任を負わせる条約を批准させるよう説得することが困難になった。
政治的反対派: ウィルソンの民主党は1918年の中間選挙で上院の多数派を失い、批准に必要な3分の2の多数を獲得することがさらに困難になった。共和党上院議員の多くは孤立主義者や条約に批判的であり、承認阻止で重要な役割を果たした。
予約主義者の動き: 上院議員の中には条約の批准に前向きな者もいたが、条約の規定を変更したり条件を追加したりする留保付きのみだった。ウィルソンは条約のいかなる変更にも反対し、無留保に批准されるべきだと主張した。この主張により、ウィルソンと留保派の間で行き詰まりが生じ、批准の可能性はさらに複雑化した。
世間の誤解: ウィルソンは条約の重要性をアメリカ国民に効果的に伝えることができなかった。多くのアメリカ人は、この条約の規定と、それが国と世界にもたらす可能性のある利益について知りませんでした。この理解の欠如が、この条約に対する国民の支持を集めるのを困難にする一因となった。
要約すると、ウィルソン大統領がベルサイユ条約の上院の承認を得ることができなかったのは、国際連盟への反対、孤立主義感情、政治的反対、予約主義運動、国民の支持の欠如などの要因の組み合わせによるものと考えられる。