1. 経済的依存 :植民地はイギリス製品の重要な市場を代表していました。 18 世紀、アメリカの植民地は繊維、衣類、工具、高級品、さらには書籍など、イギリスの工業製品の主要な消費者でした。ボイコットはこの貿易に深刻な混乱をもたらし、需要の減少とそれに伴うイギリス商人の利益の減少を引き起こしました。
2. 雇用 :市場としての植民地の喪失は、商人そのものを超えた影響を及ぼしました。英国の製造業は雇用を維持するために植民地への商品の輸出に依存していた。ボイコットにより需要が抑制され、繊維や金属加工などの産業で働く多くのイギリス人労働者が労働時間の短縮、失業、経済的苦境に直面した。
3. 政府の収入 :植民地はイギリス政府にとって重要な収入源でした。植民地に輸出される商品に課せられる関税は、英国財務省に多額の資金をもたらしました。入植者たちは英国製品をボイコットすることでこの収入源を直接損ない、英国政府が継続的な事業とサービスに資金を提供することがさらに困難になった。
4. インフレ :ボイコットによって引き起こされた混乱により、植民地での物資の供給が減少しました。その結果、入手可能な商品の価格が上昇し、インフレが発生しました。この経済的課題は植民地人たちにさらなる負担を与え、彼らの購買力を蝕み、英国の政策に対する憤りを煽った。
5. 貿易パターンの変化 :ボイコットにより、英国の商人は商品の代替市場を探すことを余儀なくされ、貿易ネットワークを多様化し、他の地域との新たな関係を育みました。この貿易の変化は、植民地への依存を減らし、商業拡大のための新たな道を開いたため、英国の経済的方向性に長期的な影響を及ぼしました。
イギリス商人の反応は、植民地がイギリスにとって儲かる市場および安定した収入源として極めて重要な役割を果たしていることを示していた。ボイコットは個々の商店の利益に影響を与えただけでなく、英国経済全体に波及し、失業、収入の損失、貿易パターンの変化を引き起こした。これらの経済的影響はイギリス政府に重くのしかかり、最終的にアメリカ独立戦争につながる緊張の一因となった。