1.マーベリー対マディソン (1803 年) :
- 司法審査の原則を確立し、最高裁判所に法律が違憲であると宣言する権限を与えた。
- 州法および州法に対する連邦憲法の優位性を確認した。
2.マカロック対メリーランド州 (1819 年) :
- 憲法の必要かつ適切な条項に基づく連邦政府の暗黙の権限を支持した。
- 連邦法が矛盾する州法よりも優先されると宣言し、連邦至上主義の原則を強化しました。
3.ギボンズ対オグデン (1824 年) :
・通商条項を広く解釈し、州際通商を規制する連邦政府の独占的権限を確立した。
・州際通商を規制する州の権限を縮小し、それによって国力を拡大した。
4.フレッチャー対ペック (1810 年) :
- 契約の神聖性を認識し、国家の干渉から私有財産権を保護しました。
- 契約を損なう国家の能力を制限し、国家経済の安定を確保する。
5.ダートマス大学対ウッドワード (1819 年) :
- 契約の不可侵性を確認し、州政府によって付与された企業憲章まで保護を拡大しました。
- 国家が関係主体の同意なしにそのような憲章を変更または修正することを禁止しました。
これらの判決を通じて、マーシャル首席判事は連邦政府の優位性を確立し、国の法律や政策を損なう州政府の権限を抑制し、憲法紛争の最終的な仲裁者としての最高裁判所の権限を強化した。これらの決定は、アメリカの統治における連邦政府の役割の拡大に大きく貢献した前例となった。