1.より強力な集団セキュリティ: 米国が国際連盟に参加し、第10条に基づく集団安全保障へのコミットメントがあれば、組織が強化され、紛争の予防と平和的解決の促進において組織がより効果的になった可能性がある。
2.責任の増大: 米国は侵略に直面した他の加盟国に介入し支援するというより大きな責任を負っていたはずで、それによって国際問題においてより積極的な役割を果たし、生じた紛争を予防または解決する可能性もあっただろう。
3.紛争の可能性: 米国の集団安全保障への取り組みは、国際連盟に加盟していない他の国や、異なる外交政策目標を持つ他の国と直接対立し、潜在的な緊張や戦争につながる可能性もあった。
4.財務上の影響: 米国の国際連盟への関与には財政的な貢献や支援が必要だったと考えられ、国内支出や優先事項に影響を与えた可能性がある。
5.国内政治: 米国が国際連盟に参加し、ベルサイユ条約に署名するという決定は、国内の政治的要因や世論に影響されただろうし、それが国の外交政策の強さと方向性に影響を与えた可能性がある。
6.世界秩序の形成: 米国の積極的な参加は、第一次世界大戦後の世界秩序の発展と形成に影響を与えた可能性があり、地政学的力学、ナショナリズムの台頭、紛争に異なる結果をもたらす可能性がある。
7.代替アライアンス: 米国が国際連盟から脱退し、欧州情勢から離脱したことにより、この地域における地政学的同盟や権力関係の変化が生じた可能性がある。
8.リーグのダイナミクスの変化: 国際連盟の構造、運営、有効性は米国が関与していれば異なっていた可能性があり、国際関係への影響に影響を与える可能性がある。
これらの結果は推測的なものであり、米国による第 X 条の受諾とベルサイユ条約の署名に伴うさまざまな要因と決定の複雑な相互作用に依存していることに注意することが重要です。