- この条約は国境地域の民族的多様性を考慮しておらず、少数民族の権利を保障していなかった。
- これらの少数派の幸福を無視することは憤りを生み、最終的にはナショナリズムと復権主義の台頭の一因となった。
2.厳しい賠償条件:
- ドイツは連合国に対して巨額の賠償金を支払うことを余儀なくされましたが、これは過剰で懲罰的であると見なされていました。
- ドイツに課せられた経済的負担は経済闘争の一因となり、国民の怒りを煽った。
3.アメリカの支援の不在:
- この条約の形成に主要な参加者である米国は、最終的には批准を拒否した。
- 米国の全面的な支援がなければ、条約の施行と改正は困難となり、条約の権威と有効性が損なわれた。
4.国家主義運動とファシスト運動の出現:
- この条約の厳しい規定は、経済的困難と政治的不安定と相まって、ドイツとイタリアでの民族主義運動の台頭を刺激した。
- アドルフ・ヒトラーやベニート・ムッソリーニのような指導者が主導したこれらの運動は、権力を握るために国民の不満を利用しました。
5.軍備削減への取り組みの失敗:
- ベルサイユ条約は主に領土の変更と賠償に焦点を当てており、軍備管理や将来の戦争の防止の問題は無視されていました。
- この省略により、ドイツは再武装して将来の紛争に備えることができ、ドイツの軍事力回復を阻止するという条約の目的が損なわれた。
6.効果的な執行メカニズムの欠如:
- この条約には、その条項を監視し強制するための堅牢なシステムが欠如しており、遵守しない場合に脆弱になっています。
- 強力な監督機関がなければ、最終的にヒトラーの統治下でそうなったように、ドイツは条約の条項を回避したり違反したりする可能性がある。
7.未解決の領土問題:
- 条約によって義務付けられた特定の境界調整は、影響を受ける住民の間に不満を残した。
- 東プロイセンをドイツの他の地域から分離するダンツィヒ回廊のような問題は、継続的な紛争と緊張を引き起こした。
8.経済格差への対処の失敗:
- この条約は、戦争の経済的影響とヨーロッパ諸国間の資源の不平等な分配には対処していませんでした。
- この条約によって煽られた経済的不満は、過激派イデオロギーの台頭の一因となった。