- 同盟国間の意見の相違: 勝者は統一戦線ではなく、異なる目的と利益を持っていました。フランスは将来の侵略を防ぐためにドイツを可能な限り弱体化させたいと考えたが、イギリスとアメリカはヨーロッパの力の均衡を維持することをより懸念した。これらの違いにより、共通の要求について合意することが困難になりました。
- アメリカは消極的: 米国は特にドイツに厳しい条件を課すことに消極的だった。ウッドロー・ウィルソン大統領は「勝利なき平和」を掲げて選挙運動を行っており、新たな戦争につながる可能性のある状況を作り出すことを避けたいと考えていた。彼はまた、厳しい平和は将来の平和を維持するために不可欠であると考えていた国際連盟を損なうことになると信じていた。
- ドイツの抵抗: ドイツ人は戦わずして条約の条項を受け入れるつもりはなかった。彼らは、この条約は厳しすぎ、不当な扱いを受けていると国際社会に訴えた。これによりドイツへの同情が高まり、連合国がドイツの要求を押しつけることがより困難になった。
- 将来についての懸念: 一部の指導者は、厳しい和平はドイツの復興勢力を強化するだけであり、将来新たな戦争を引き起こす可能性があると懸念していた。彼らは、ドイツが再建し、安定した平和的な国際社会の一員となるための条件を作りたかったのです。
これらの要因の結果、ヴェルサイユでの勝者は要求の一部を妥協し、当初の意図よりも懲罰的でない平和条約を受け入れることを余儀なくされた。