1. 密輸対策 ：イギリスとフランスは大きな海軍力を持っていたため、艦隊を使って封鎖を回避し、密輸活動に従事することができました。彼らは、密輸業者の広範なネットワークを確立し、禁輸措置を回避するために隠れた入り江、偽の積荷目録、小型ボートを利用しました。
2. 経済的な相互依存 ：イギリス、フランス、その他のヨーロッパ諸国の経済は密接に絡み合っており、禁輸措置を長期間にわたって継続することが困難でした。多くの国は重要な物資をこれらの国々との貿易に依存しており、ニーズを満たすために代替の供給源を見つけたり、密輸に頼ったりしていました。
3. 中立性違反 ：禁輸措置は中立国に大きな影響を与え、貿易を混乱させ、一部の国がその執行に抵抗するようになりました。この時期に中立を保とうと努めた米国のような国は、禁輸措置による重大な経済的影響に直面し、不満と不遵守を促した。
4. 国内および外交上の課題 ：通商禁止政策は、課している国々に重大な経済的困難を課し、制限を解除するよう求める国内の圧力につながった。さらに、国家間の外交的緊張により国際関係が緊張し、禁輸措置を維持する上で協力を維持することが困難になった。
5. 政情不安と指導者の交代 :独立戦争とその後のナポレオン戦争では、さまざまな指導者の交代や政治権力の変化が起こりました。これらの移行では、多くの場合、禁輸措置の修正や緩和などの政策変更が生じ、その有効性に影響を及ぼしました。
全体として、英国とフランスに対する禁輸措置の失敗は、国際的な経済相互依存の複雑さと、戦争や政治紛争において封鎖戦略のみに依存することの課題を浮き彫りにしている。