増援と補給: ドイツ第6軍に十分な増援と物資を提供することが極めて重要であっただろう。スターリングラードは過大な負担と資源不足に陥り、適切な支援なしにソ連の計り知れない圧力に直面していた。
攻撃よりも防御を優先する: ドイツ軍は当初、1941年のバルバロッサ作戦で攻撃作戦に重点を置き、ソ連領内深くまで侵攻した。代わりに防衛戦略を優先することで、スターリングラードの重要な防衛のための資源を節約できたかもしれない。
力の分割を避ける: スターリングラードを包囲して占領しようとするドイツの試みは、補給線が過度に拡張され、焦点が分かれることにつながりました。特にスターリングラードの保持と強化に兵力を集中させれば、彼らの立場を強化できたかもしれない。
知性と適応性: ソ連軍の移動と計画に関する情報が改善されれば、より計算された意思決定が容易になった可能性がある。状況の変化に基づく柔軟性と迅速な適応は、ソ連の戦略に対抗するのに役立ったかもしれない。
突破の試みと撤退: スターリングラードをソ連が包囲していたことを考えると、上手く突破できれば一部の部隊は救われたかもしれない。より協調的かつ果断な撤退または反撃ができれば、死傷者は減少した可能性がある。
枢軸同盟内の協力: ルーマニアやイタリアなどの枢軸同盟国との連携を強化することで、スターリングラードへの圧力を軽減するために追加の兵力や物資が提供された可能性がある。
しかし、こうした変化があっても、ソビエト連邦の巨大な軍事能力と回復力を考慮すると、状況は枢軸国軍にとって非常に困難なものであったことを認識することが重要である。さらに、代替シナリオには独自の不確実性と予期せぬ状況が伴います。