全体主義政権は特定の特徴を共有していましたが、その具体的な現れ方は国や政治的状況によって異なりました。ソ連の全体主義とヨーロッパ諸国の全体主義の主な違いは次のとおりです。
イデオロギーの基盤:
- ソ連 :ソビエト連邦の全体主義政権は、共産主義社会の設立を擁護するマルクス・レーニン主義のイデオロギーに基づいて設立されました。このイデオロギーは個人の権利よりも集団を優先し、階級のない社会の構築を提唱しました。
- ヨーロッパの全体主義体制 :ナチスドイツやファシストイタリアのようなヨーロッパ諸国は、異なるイデオロギー基盤を持っていました。ナチス・ドイツは、アーリア人の優位性と領土拡大を強調する人種差別的かつ超国家主義的なイデオロギーによって動かされていました。ファシストイタリアのイデオロギーは、国家、ナショナリズム、指導者の栄光の重要性を強調しました。
国の役割:
- ソ連 :ソビエト連邦の国家は、社会のあらゆる側面を管理する上で中心的な役割を果たしました。ソビエト連邦共産党 (CPSU) は絶対的な権力を保持しており、その政策と決定が経済、社会、政治生活を決定しました。
- ヨーロッパの全体主義体制 ：ヨーロッパ諸国にも強力な国家がありましたが、国家統制の度合いはさまざまでした。ナチス・ドイツ政権は、秘密警察、プロパガンダ、政治的反対派の弾圧を通じて社会を厳しく統制しました。ファシストイタリアでは、国家が支配的な役割を果たしたが、ある程度の民間企業と文化的自治は認められていた。
テロと弾圧の利用:
- ソ連 :ソビエト政権は権力を維持するために大規模なテロと弾圧を採用しました。政治的反体制派、国家の敵とみなされた人々、および社会集団全体が迫害、強制労働収容所（強制労働収容所）への投獄、または処刑に直面しました。
- ヨーロッパの全体主義体制 ：ヨーロッパの全体主義政権も程度の差はあれ、暴力と弾圧を使用しました。ナチス・ドイツによるユダヤ人、共産主義者、その他の少数派に対する残忍な弾圧は、ホロコーストと広範な残虐行為をもたらしました。ファシストイタリアの暴力と脅迫の使用は、ナチスドイツに比べて極端ではなかったが、依然として存在している。
経済システム:
- ソ連 :ソ連は国家がすべての経済活動を管理する中央計画経済を採用しました。民間企業は排除され、国家が生産割当、価格、資源配分を設定した。
- ヨーロッパの全体主義体制 ：ヨーロッパの全体主義政権は異なる経済アプローチを持っていました。ナチスドイツは国家管理と私的所有の要素を組み合わせた混合経済を追求したが、ファシストイタリアは経済的自給自足と主要産業への国家介入を強調した。
個人崇拝:
- ソ連 :ソビエト連邦は、指導者、特にヨシフ・スターリンの周囲に個人崇拝を育みました。スターリンのイメージは遍在しており、彼の権威と決定には疑いの余地がなかった。
- ヨーロッパの全体主義体制 ：ヨーロッパ諸国にも個人崇拝の強い指導者がいました。ヒトラーとムッソリーニはそれぞれの政権の中心人物であり、彼らのイメージはプロパガンダや権威と無謬性のオーラを作り出すために利用されました。
これらの違いにもかかわらず、ソ連とヨーロッパ諸国の全体主義政権は、政治的反対派の弾圧、プロパガンダの使用、情報とメディアの統制などの共通の特徴を共有していました。ただし、具体的なイデオロギー、経済、政治の特徴は、各国の歴史、文化、政治的背景に基づいて異なります。