1.経済的緊張とインフレ:
- ナポレオンの絶え間ない戦争はフランスに多大な財政負担を課しました。大規模な軍隊の維持と遠征の実施にかかる費用が国の資源を枯渇させた。
-これらの戦争に資金を提供するために、ナポレオンは重税に訴えましたが、それが経済的困難とフランス国民の不満を引き起こしました。
- インフレにより貨幣の価値が目減りし、フランス国民の購買力が減少しました。
2.物流とサプライ チェーンの課題:
- ナポレオンの征服により、補給線は持続不可能な長さまで伸びました。彼の軍隊がフランスから遠ざかるほど、適切な食料、弾薬、装備を提供することがより困難になり、費用がかかるようになりました。
- ロシアの広大さ、気候、劣悪な道路インフラが、フランス軍が直面する兵站上の困難をさらに悪化させた。
3.ナショナリズムと増大する抵抗:
- ナポレオンの領土的野心と征服は、征服された地域で民族主義的な感情を引き起こしました。地元住民は外国の支配に抵抗し、フランスに協力することを望まなかった。
- 愛国運動とゲリラ戦の台頭により、ナポレオンの資源はさらに枯渇し、彼の軍隊は主要な遠征からそらされた。
4.フランス軍の過剰な拡張:
- ナポレオンの飽くなき拡大願望がフランス軍の過剰な拡大を招いた。彼の軍事行動には複数の領土に大規模な常備軍が必要であり、それが彼の全体的な戦略的地位を弱体化させた。
- フランス軍が他の戦線、特にイギリスとスペインの同盟国に対する半島戦争に投入されたことにより、貴重な資源がロシア戦線から転用された。
5.外交的孤立:
- ナポレオンの攻撃的な政策は多くのヨーロッパ諸国を疎外させ、フランスに対する同盟の形成につながりました。フランスとロシア間のティルシット条約（1807年）は脆弱で、亀裂が生じ始めた。
- イギリスは常に敵であり続け、ナポレオンと戦っている国々に財政的支援を提供した。イギリス海軍の制海権はフランスの努力をさらに妨げた。
6.ロシアにおけるグランド・アーミーの失敗:
- 1812年のロシア侵攻は、最初から戦略上の誤りに悩まされていました。ナポレオンは、ロシアの厳しい気候と、横断する必要がある広大な土地を予測できませんでした。
- ロシアの回復力を過小評価していたナポレオンは、冬の補給について適切な計画を立てておらず、深刻な食糧不足と軍隊を襲う病気を引き起こした。
7.モスクワの焼き討ちと外交の失敗:
- 1812年9月のナポレオンのモスクワ占領は決定的な勝利をもたらさなかった。ロシア側は直接対決を避け、代わりに焦土政策を採用し、フランス側につけ込む余地はほとんどなかった。
- 皇帝アレクサンドル1世と和平条約を交渉しようとする外交的試みは失敗に終わり、ナポレオンの早期解決の希望は薄れ始めた。
8.ロシアからの撤退と壊滅的な損失:
- 冬が始まるにつれ、フランス軍のモスクワからの撤退は悲惨な試練となった。厳しい寒さ、食糧と物資の不足、そして絶え間ないロシアの嫌がらせにより、かつては強大だった大陸軍は元の規模の数分の一にまで縮小した。
- 大陸軍は約60万人からわずか数万人に減り、撤退中に壊滅的な損失を被り、ナポレオンの軍事力に壊滅的な打撃を与えた。
要約すると、ナポレオンの拡大する帝国は、経済的負担、兵站上の課題、抵抗の増大、兵力の過剰拡張、外交的孤立、戦略的ミスの組み合わせに直面した。モスクワの焼き討ちと悲惨な撤退を特徴とするロシアでの悲惨な戦役は、最終的にナポレオンの没落と彼の帝国の解体につながるターニングポイントとなったことが判明した。