今はなきシュタージ ドイツ民主共和国の政治警察、スパイ活動および対諜報機関であり、1949 年に設立され、ドイツ統一とともに 1990 年に消滅しました。その名前は、旧東ドイツの治安サービスを表す Staatssicherheitsdienst の短縮形に由来しています。シュタージの主な目的は、東ドイツ国民の行動を監視し、政治的反対派を抑圧し、福音派教会やその他の宗教団体を監視することでした。広大で官僚主義を恐れていたため、ベルリンの壁の崩壊を阻止することも阻止することもできませんでした。
シュタージ:「党の盾と剣」
1950 年に SED (統一社会党) が全権限を掌握し、シュタージとして知られる国家安全省がその日を迎えました。それは、社会主義への移行を最も確実にするための単純な抑圧手段となります。しかし 1953 年、政権に失望し不満を抱いた労働者が反乱を起こしました。このエピソードは反乱を予期できなかったシュタージの今後の展開を決定づける。転機は1957年に訪れ、エーリッヒ・ミールケは治安大臣に任命され、1989年までその職にあった。シュタージを再組織する使命を帯びて、彼は東ドイツの人々の生活を観察し、スパイする手段を彼に提供した。政権の反対者を発見し、阻止するため。
当初の警察官数は数千人でしたが、1980 年代にはその数は 80,000 人に達し、全員がポツダム アイヒェにある高等法科学校で訓練を受けました。 、Juristische Hochschusleと呼ばれます。しかし、これらの将校は単独で行動したわけではなく、政権崩壊時には20万人と推定されるイノフィツィエル・ミタルバイター（IM）、つまり非公式情報提供者を採用する必要があった。これらのIMは実際にはシュタージに協力するよう求められた一般の東ドイツ国民であった。したがって、厳密に言えば、彼らは組織のメンバーではありませんでしたが、少なくとも役員兼ディレクターに報告を提供する必要がありました。これらの情報提供者は、友人関係から家族に至るまで、容疑者の側近の中から集められ、中には散発的な関係しか持たない人もいます。
アーカイブから、これらの情報提供者によって提供された情報の質と量は個人によって異なっていたことがわかります。特に関心のない乏しい報告しかなかったが、容疑者の親族はより定期的かつ完全な報告を提供した。したがって、収集された情報の価値は非常に不均一でした。一部の報告書では路上での短い遭遇のみについて言及されている一方で、一部の情報提供者は会話全体を報告しています。
これらの IM のおかげで、シュタージは「監視対象」の生活に真に浸透することができ、監視下にある人の社会的つながりのほぼすべてを制御することができました。結局のところ、それは自発的ではなくシュタージによって慎重に組織された非難作戦のようだ。また、これにより、情報提供者は自分自身を善良な社会主義者であり、政権に奉仕する準備ができていると位置づけることができました。
広範な監視兵器
シュタージはきちんとセクションに分かれており、それぞれが 1 種類の作戦に特化していました。 1人は電話の盗聴を専門に担当し、もう1人は部屋にマイクを設置することを担当し、より私生活への介入が可能となった。反対派は外国の組織と関係がある場合もあったため、郵便物はセクション M によって追跡されていました。私生活は法的枠組みによって支えられたシュタージの管理下にあり、この秘密警察は制約がある場合には躊躇なくそれを無効にする。
セクション XX には、国家機構、教会、文化分野、およびいわゆる「地下政治活動」の監視が割り当てられており、反対派のネットワークを暗示しています。さまざまな補完的なセクションをこのように組み合わせることで、Stasi が情報収集に効果的なツールとなるのです。ある人物が不審であると思われると、警察官はその人物を職場で厳重な監視下に置くために、その人物の職場責任者を操作することを躊躇しません。彼の行動や身振りは一日中観察される可能性があります。シュタージの強さは、フォルクスポリツァイ (人民警察) との協力を通じて見ることができます。しかし、後者は階層的にシュタージに従属しており、そのため単なる延長となっていました。
敵を観察して阻止する
すべての東ドイツ国民がシュタージによって監視されていたわけではないことは明らかですが、監視は反体制派の中核を中心に系統的に組織されました。それでは、シュタージ監視の黄金時代、つまり 1970 年代から東ドイツの終わりまでの時代におけるこれらの核とは何だったのでしょうか?少し説明が必要です。 1976年から1989年までSEDの第一書記を務めたホーネッカーは、社会の軍事化を正当化するために「武装平和」の考えを推進した。この武力平和は、例えば1982年の平和のための女性団体のような平和のための団体の創設を伴った。しかし、これらの平和運動は徐々に政治化して反対派となり、今や民主的権利と解放を要求するようになった。したがって、シュタージの捜査が集中し、盗聴が増加し、情報提供者が続々と現れているのは、これらのグループの周囲です。
野党第二極は、平和運動や教会、宗教サークル。したがって、シュタージの活動はこれら 2 つのニッチな反対派に集中しており、これらの運動の各メンバーは、政権に対する彼らの立場とその意図を測るために注意深く観察されている。では、もしシュタージが、ある人物や運動が外国関係を持っているか、東ドイツを侮辱する作戦の実行を計画しているという証拠を持っていたらどうなるだろうか？シュタージの手法は最終的には比較的穏やかなものでした。
最初の解決策は、反対派に浸透して問題の根源を攻撃することです。シュタージは協会や教会自体の内部で情報提供者を募集することで、容疑者に関する誤った情報を広め、容疑者の信用を失墜させ、運動から排除した。側近たちの目には、容疑者は政権打倒を望む「反動派」と映った。 2 番目の解決策は、特定のメンバーに匿名の手紙を送り、誰々の意図についての噂を広めることによって、反対派の極であると疑われるグループまたは団体内に不安な状況を作り出すことです。
より抜本的な手段として、心理的恐怖も抑止力となり、笑顔になれば同様に効果がありました。シュタージの喚起は東ドイツ国民に大きな恐怖を引き起こし、しばしば東ドイツ社会内である種の被害妄想を引き起こした。この心理的恐怖は、「心理的破壊と不安定化」という作戦を通じて「ある種の諦めの基礎を引き起こす」ことを目的としていました。
心理学の分野で十分な訓練を受けたシュタージのエージェントは、優れた創意工夫を示しました。彼らは「共謀捜査」を組織し、トイレットペーパーをすべて作成するなどして容疑者のプライバシーを侵害しました。紙が消えたり、私物が消えたり、相手の自転車や車に謎の穴を繰り返したりすることによって！これらすべては不信感を植え付けることだけを目的としています。そして、反対派が辞任しなければ、「教訓を与える」ために尋問に呼び出される可能性がある。しかし、暴力や拷問が使用されることは非常にまれであり、シュタージの秘密機関の圧力手段は物理的というよりは心理的なものでした。このようにシュタージは相手を不安定にするための幅広い解決策を持っており、最後は最も過激なものである投獄です。
壁の崩壊とシュタージ
シュタージの慣行が多くの空想を煽り、東ドイツ人の被害妄想を刺激したことは間違いありません。 1960 年代の組織再編中に、シュタージは真の監視警察となり、書類、報告書、アーカイブを蓄積しました。この非常に大きな建造物は、東ドイツ社会の好意にもアピールしました。しかし、この永続的な監視は反対勢力を抑圧することを可能にしませんでした。それどころか、反対派の熱意を高めるだけでした。こうして1989年11月9日、ベルリンの壁は崩壊した。シュタージが予見できなかった出来事は、すべてを監視していたにもかかわらず、この広大な構造の限界を反映していました。
ベルリンの壁と共産主義政権の崩壊後、強力な治安大臣でシュタージ長官でもあったエーリッヒ ミールケが投獄され、この機関は正式に廃止されました。何千人もの役人がその職から外され、彼らの印象的なアーカイブの多くが一般に公開されました（それらは 180 km の棚がある避難所に保管されており、現在機密扱いとなっています）。
その後、シュタージが 85,000 人の職員と 500,000 人の情報提供者を雇用していたが、彼らの身元を確実に証明することは常に不可能であったことが判明した。このようにして、多くの人がシュタージのメンバーであったとして告発された。例えば、キリスト教民主党のロタール・ド・メジエール氏はシュタージのために働いていたとして不当に告発され、1990年12月に連邦政府を辞任した。小説家のクリスタ・ウルフのように、情報提供者として告発された人もいます。
シュタージの清算と 1990 年のドイツ統一の後、1991 年 12 月に「シュタージのファイルに関する法律」が採択されました。その後、関係する各国民は自分の意見を相談することができました。 Stasi アーカイブ内の独自のファイル。この法律は歴史家にとっても天の恵みであり、それによってこの有名な機関の機能についてより深い理解を得ることができます。
参考文献
- ロラン ソフィー、東ドイツの歴史、パリ、PUF、何を知っていますか?、1994 年
- Poppe、Ulrike、「STASI 個人ファイルを読むとき、何を読むのでしょうか? »、Genèses n°52、2003 年 9 月、p 119-132