メキシコ介入の構想は、ナポレオン3世一人の発案によるものではありませんでした。フランス帝国軍が上陸する以前に、改革戦争で敗北した保守派はすでにヨーロッパ各国の宮廷に接触し、自国をあるヨーロッパの王侯に捧げる提案を行っていました[1]。この要請はフランス皇帝に好意的に受け入れられました。パリがこの事業に乗り出した理由は、財政上の動機以外にも、決して小さくない二つの理由がありました。第一に、当時台頭しつつあった帝国主義・植民地主義に典型的な「文明化の使命」に自国を関わらせたいという意向です。第二に、アメリカ合衆国が南北戦争に深く巻き込まれており、メキシコにフランスの保護領を確立し、増大する北米の影響力を排除する絶好の機会だったという点です。
当初のフランス遠征軍は2,400名、イギリス軍は800名、そしてフアン・プリム指揮下のスペイン軍は5,600名を投入していました[2]。この二か国が撤兵すると、フランスは単独でメキシコ首都の攻略に乗り出すことを決めます。ヨーロッパからの増援で強化された軍隊は、シャルル・フェルディナン・ラトリーユ将軍――通称ロランセー伯爵――の指揮下に置かれました。本国から到着した増援により、フランス軍は約6,000名に達しました。植民地部隊と本国部隊が混成されたこの軍には、クリミアやイタリアで最近戦闘を経験した部隊も含まれており、高い実戦経験を誇っていました。
ロランセー伯爵とナポレオン3世は、この遠征軍だけで新しいメキシコ政府を打倒できると考えていました。これは無理な見立てではありません。当時のメキシコの社会状況、とりわけ経済状況からすれば、ベラクルスを拠点として首都メキシコシティへ迅速に進軍できることが予測されたからです。しかも彼らには味方がいました。追放された保守党のメンバーたちが介入を支持する並行政権を樹立していたのです。しかし、メキシコ軍はフランスの侵略を食い止めるべく素早く対応しました。いくつかの小規模な衝突と前哨戦の後、フランス軍の進撃はプエブラの町で阻止されます。この戦いは、やがて国民の集合的記憶に深く刻まれることになるのです。
1862年5月5日、そこでイグナシオ・サラゴーサ将軍率いるメキシコ軍と、ラトリーユ将軍率いるフランス軍が激突しました。サラゴーサは主導権を敵に委ねる形で部隊を配置し、防御態配置し、防御態勢を堅持しました。兵力でも火力でも経験でもフランス軍に劣っていたのです。さらにフランスの将校たち、とりわけ総司令官は、メキシコ人の軍事的価値を軽視し、彼らを単なる匪賊呼ばわりしていました[3]。プエブラにおいて、4,000名のメキシコ兵が6,000名のフランス軍を打ち破ったのです。この偉業は、共和政政府が戦争に勝利できるという希望を大きく高めました。
実際のところ、この戦闘はそれほど激しい流血を伴うものではありませんでした。ロランセー伯の部隊は死者117名・負傷者305名、メキシコ共和国側の部隊は死者83名・負傷者232名を数えました[4]。プエブラの戦いはフランス軍のメキシコ内陸部への進撃を停止させました。打撃そのものは決定的ではありませんでしたが、その後数年にわたるフランスの戦略を再考させるには十分でした。この敗北に対し、ナポレオン3世はフォレー将軍指揮下の28,000名を送り込んで応えました[5]。貧弱な装備と組織しかない部隊が、「世界最強」と目されていた軍隊に敗北を課したという屈辱は、報復なしには済まされなかったのです。
マクシミリアンの短命に終わった第二帝政(1864〜1867年)
戦争の停滞期は翌年初頭まで続きました。1862年9月から10月にかけて本国から到着したフォレー将軍率いる約28,000名の増援を受けたフランス軍は、再びメキシコ首都へ向けて進軍を開始します。再び道を塞いだのはプエブラの住民でした。一年前、フランス陸軍精鋭のズアーブ兵をもってしてもメキシコの抵抗を突破できませんでしたが、この第二次会戦でようやく形勢はフォレー部隊に傾きます。メキシコ側のヘスス・ゴンサーレス・オルテガ将軍が22,000名、対するフォレーが26,000名を擁していた長く苦しい包囲戦の末、ついに町を攻略したのです[6]。この戦闘における両軍の損害は、1862年5月の最初の会戦より著しく大きなものでした。
1863年5月中旬にプエブラ包囲が完了すると、フランス軍の首都入城は直ちに実現し、6月10日、フォレーの軍隊はメキシコシティの街路を行進しました。しかし、戦争はまだ終わっていませんでした。改革戦争で追放された保守派政治家たちの願いはたちまち挫折します。フォレー将軍は、教会財産の国有化や信仰の自由に関するフアリスタ法を尊重せよとの命令を出していたからです[7]。またフランス行政当局は臨時統治評議会の設置を命じ、同評議会はメキシコにとって穏健な世襲君主制が適切であると結論しました。
臨時統治評議会は次に、ハプスブルク家のフェルディナント・マクシミリアン大公に王座を提供することを考えます。保守派と聖職者の大規模なグループで構成されたメキシコ使節団は、同年10月に大公の居所があるトリエステ(イタリア)に到着し、翌年2月、ハプスブルク家のマクシミリアンはメキシコ皇帝となることを受諾しました。こうして、最終的には短命に終わる第二メキシコ帝国が成立します。それは第二フランス帝国に従属する存在でした。新皇帝が新しい国に到着したのは5月28日のことで、保守派を驚かせたことに、彼は最初から自由派の支持を獲得することを目指す政策を実行しました。
共和政政府の軍隊は、全国各地の拠点や地域でフランス軍への抵抗を続けました。共和派が開始したゲリラ戦はフランス部隊を消耗させましたが、戦闘放棄に追い込むほどではありませんでした。生まれたばかりの第二帝政は武装勢力の編成を試みましたが、さしたる成功を収められませんでした。1866年になっても、常備兵7,650名、補助兵9,400名、郷村警備隊・警察12,200名を擁するのみで、合計約30,000名にとどまりました。一方、フランス軍は38,000名を数えていました。それに対し、メキシコ共和派の軍隊は兵力を大幅に増強し、約50,000名に達していました[8]。
しかし、国際情勢は次第にマクシミリアンに不利に働き始めます。隣国では1865年4月、北部(連邦側)がついに南部諸州(連合側)に勝利を収めました。再び統一されたアメリカ合衆国は、メキシコで起きている事態に対処するのに長くはかかりませんでした。その一年後の1866年、フランスにも問題が山積みとなります。ヨーロッパでは、ヴィルヘルム1世と宰相オットー・フォン・ビスマルクが統治するプロイセン王国が、最終的なドイツ統一を目指す一連の武力紛争を仕掛けていました。緊張が高まる前に、ナポレオン3世はメキシコから主力部隊を撤退させることを決断し、ハプスブルク家のマクシミリアンを運命に委ねることとなりました。フランス軍の撤退と共和派の攻勢の再開により、1867年、新皇帝はその政府もろとも崩壊したのです。
フランス介入がもたらした結果
第二メキシコ帝国の崩壊は急速に進みました。帝国支配下の領土での統制を失った後、マクシミリアンと側近たちはケレタロ市に退却しました。そこで最後の帝国軍は、食糧も弾薬も尽きた状態で、72日間の包囲の末に降伏しました。マクシミリアンは逃亡を拒み、捕虜となりました。
1867年6月13日から15日にかけて、ケレタロのイトゥルビデ劇場で行われた裁判において、メキシコ皇帝マクシミリアンとその協力者たち――改革戦争で著名な保守派指導者だったミゲル・ミラモン、そしてトマス・メヒーア――に死刑判決が下されました。6月19日、カンパーナスの丘にて、三人は7名の兵士からなる銃殺隊によって処刑されました。死に临んで、廃位された皇帝は次のように述べたといわれています。
マクシミリアンの遺体は防腐処理を施され、メキシコの首都に移送され、サン・アンドレス修道院に展示されました。その後まもなく、遺体は故郷オーストリアへ送り返されることになります。この任務はテゲトホフ提督に委ねられ、1864年にマクシミリアンをメキシコへ運んだのと同じ艦船ノヴァーラ号によって遂行されました。彼の死と第二帝政の消滅とともに、メキシコ共和国における内乱と外国介入の長い時代は幕を閉じました。とはいえ、メキシコにはその後数十年にわたり、20世紀まで続く多くの課題が残されていたのです。
参考文献
- Chartrand René & Hook Richard (1994). The Mexican Adventure 1861-1867. Ed. Osprey Publishing, London.
- Duvernois Clement (1868). The French intervention in Mexico. Ed. El Progreso, Veracruz.
- González Lezama, Raúl (2012). Cinco de mayo: the reasons for the victory. Ed. National Institute of Historical Studies of the Revolutions of Mexico, Mexico.
- National Institute of Historical Studies of the Mexican Revolution (1990). The French intervention and the Second Empire. Ed. Virtual Legal Library, Mexico, pp. 51-62.
- Torrea, Juan Manuel (1863). Glory and disaster: Puebla 1863. Ed. Beatriz de Silva.
注釈
[1] National Institute of Historical Studies of the Mexican Revolution, 1990, p. 51.
[2] Ibid., 1990, p. 54.
[3] Duvernois, 1868, p. 126.
[4] González, 2012, p. 13.
[5] Chartrand & Hook, 1994, p. 6.
[6] Torrea, 1863, pp. 21-23.
[7] National Institute of Historical Studies of the Mexican Revolution, 1990, p. 57.
[8] Chartrand & Hook, 1994, p. 11.