パリ・コミューンの思想的・歴史的源流
パリ・コミューンの源流には、第一共和政や1792年の革命的なパリ・コミューン政府を想起させる共和主義の潮流があります。さらに重要なのが、第二共和政下で起きた1848年6月の民衆蜂起です。この蜂起は、1848年二月革命によって成立した政府によって血なまぐさい弾圧を受けました。実は、この時期以来、赤旗が反乱者やバリケードを築く人々を結集する旗印となったのです。
赤旗は勤労民衆の血を象徴し、三色旗は弾圧と同義に見なされていました。もともと革命期において赤旗は戒厳令を示す旗でしたが、民衆はこのシンボルを奪い取り、君主や軍隊への揶揄として用いるようになったのです。
君主制の時代から普仏戦争へ
1804年から1871年まで、フランスは主として君主制または帝政(第一帝政、王政復古、七月王政、第二帝政)のもとに置かれてきました。そのため共和政が実際に機能したのはごくわずかな年月にすぎません。1870年7月、ナポレオン3世はプロイセンとの戦争に踏み切りますが、準備不足のためたちまち敗北へと転落しました。
第三共和政は1870年9月4日に宣言されましたが、戦争は続きました。パリは包囲され、1870年から71年にかけての冬には深刻な飢饉に見舞われます。国防政府の外務大臣ジュール・ファーブルはビスマルクとの間に休戦協定を調印しました。この協定は、15日ごとに更新可能な敵対行為の停止に加え、戦争継続か講和かを決定するための国民議会の招集を定めていました。
1871年2月8日の選挙では、王党派が高い比率で国民議会に送り込まれました。一方、パリで選出された議員はすべて共和派、しかもしばしば急進派でした。共和国政府は、10月31日事件などで国防政府が陥落しかけたパリの反乱に再び巻き込まれることを避けるため、当初ボルドーで、次いでヴェルサイユで審議を行うことになります。
ティエール政権とパリ民衆の不信
2月17日以降、共和国政府は「行政権長官」アドルフ・ティエールの指揮下に入り、彼はプロイセンとの平和条約締結を目指します。非常に過酷な包囲に耐えてきたパリ市民は、プロイセン軍からパリを守り抜き、新たな政治的・社会的時代を切り開こうと望んでいました。そして彼らは武装解除を拒否したのです。
こうして、ドイツとの早期講和を支持する王党派・上流ブルジョワジー・地方の保守派がヴェルサイユに退き、一方のパリ民衆――とりわけ当時の極めて厳しい賃金・社会条件にさらされ、ドイツ軍の包囲がもたらした飢饉の最大の犠牲者でもあったパリ東部地区の人々――との対決の構図が形成されていきました。
パリの社会構造と労働者階級の組織化
パリでは、中世以来の伝統であった区内の階級混住が、第二帝政期の都市改造によってほぼ消滅しました。西部の地区(7区、8区、16区、17区)には最も裕福なパリ市民(とその使用人たち)が集中していました。中心部の街区には依然として富裕層が残っていましたが、労働者階級は東部(10区、11区、12区、13区、18区、19区、20区)に集められていました。
労働者の数は非常に多く、1866年の国勢調査によれば、180万人の住民のうち44万2000人が労働者でした。さらに約7万人もの職人がおり(その大半は単独または一人の職工とともに働いていました)、労働者と社会的状況がかなり近い零細商人も多数存在しました。
これらの民衆階級は自らを組織化し始めていました。1864年に認められたストライキ権は、第二帝政末期に広く行使されるようになりました。1864年2月の立法選挙の際には、労働者たちが「六十人宣言」を発表し、労働の自由、信用へのアクセス、連帯を要求しました。1864年9月には「労働者インターナショナル」(第一インターナショナル)が設立され、パリにも代表者が置かれています(1868年には、共和派のデモに参加したメンバーを擁する同インターナショナルのフランス支部が帝政政府によって解散させられました)。1868年の出版自由法により、銀行・保険会社・鉱山・鉄道の「国有化」といった反資本主義的な経済要求が公の場に姿を現すようになりました(マロンとヴァルランの1869年立法選挙綱領など)。蜂起を説くブランキストたちも、ますます活動を活発化させていきました。
「革命の果実」を奪われることへの恐れ
したがって、パリの労働者階級が、再び「自分たちの」1870年9月革命(第二帝政の打倒)の成果をだまし取られることを恐れたとしても、何ら不思議ではありません。すでに1830年7月のパリの革命の日々の後、そして1848年2月の革命と同年5月の選挙の後には、富裕階級が政治権力を自らの利益のために独占し、七月王政と第二帝政を樹立していたのです。
1871年、パリ市民は同年2月に新しく選出された議会に対して強い疑念を抱いていました。議員の3分の2がさまざまな傾向の王党派(彼らはまさに王政復古を推進していたのです!)あるいはボナパルティストだったからです。常に一触即発の民衆のパリを警戒した議会は、3月10日、ヴェルサイユでの審議を決定しました――ドイツ軍の管理下にあり、絶対王政の象徴ともいえる街での開催です。
議会の経済政策と武装解除をめぐる対立
議会は一部のパリ市民を窮地に陥れる社会政策を展開します。3月10日、議会は商業手形・家賃・債務に関する支払猶予(モラトリアム)の廃止を決定し、3期分の支払いが直ちに必要となりました。多くの労働者、職人、商人が生活手段の危機に瀕しました(およそ15万人が破産または法的措置の脅威にさらされたと推定されています)。
さらに議会は、国民衛兵に対する日給1.50フランの支給を廃止し、パリの貧しい階級の一部から重要な収入源を奪いました。この政策は、歴史に明るい年配のパリ市民に、1848年春に秩序党(その指導者の一人こそティエールでした)が主導した議会の政策を痛切に思い起こさせたのです。
そして政府がパリ市民の武装解除を決定したとき、彼らは直接的な脅威を感じました。問題となったのは、ベルヴィルとモンマルトルに保管されていた227門の大砲をパリ市民から奪い去ることでした。パリ市民はこれらの大砲を自分たちの財産と見なしていました。政府軍による攻撃(1848年6月の二度目)に直面すれば、自らは無防備になると考えていたのです。しかし忘れてならないのは、パリ市民の手には約50万丁もの銃火器があったという事実です。