シュリーフェン計画は、第一次世界大戦と第二次世界大戦中に継続的に実施されたドイツ軍の綿密な組織です。
この名前は、1867 年から 1869 年までパリの武官であり、1906 年までドイツ軍の司令官を務めたアルフレート フォン シュリーフェン元帥伯爵 (1833 ～ 1913 年) に由来しています。
彼は、計画の実行速度を狙って、アルデンヌ地方でルクセンブルクとベルギーがフランス軍の左翼を突破し、パリの東に旋回してジュラ川とスイスに部隊を押し戻すオーバーフローを推奨している。この計画には、ベルギーを通過する権利を取得するか、それが失敗した場合はベルギーの中立を侵害して強制通過することが含まれます。
シュリーフェン計画の基礎となる仮定
* ロシア帝国に対して迅速に勝利することは不可能:
o 国境に重要な目的がないため、重要な目的を達成するにはロシアに潜り込む必要がある
o 領土により、防御側は無制限の退却距離を得ることができます
o ロシアは 6 週間以内に軍隊を動員できない
* フランスを直接攻撃することは不可能:
o フランスとドイツの国境への進軍は、フランスの要塞のせいで遅すぎるでしょう
戦略
最終的な計画は、東プロイセンに人員10％でロシア軍に対して防衛戦線を張り、人力90％でベルギーの中立を侵犯するフランスを攻撃するというものだ。この遅れの後、ロシアに戦争努力を集中させるためには、6 週間以内にフランスに対して迅速に勝利することが不可欠です。
フォン・シュリーフェン伯爵は回想録の中で次のように要約しています。我々は常にフランス軍の左翼を攻撃し、絶えず彼らをジュラ地方とスイスの方へ押し戻さなければなりません。 »
物流
この計画は、物流面において、ドイツの主要な重要な中心地（ライン渓谷下流部）とフランス北部の主要な産業の中心地との間の地理的な近さに注目しています。このため、これらのセンターは耐えられないほど脆弱で、過度に誘惑的なものになります。これにより、ベルギーを経由する行動中にそれらを最大限に活用することができ、逆に、アルザス、ロレーヌ、アルデンヌ、ヴォージュ、ジュラを経由して、ドイツからフランス（またはその逆）への軍事物資の兵站も可能になります。素早い攻撃には向いていません。
一方、ロレーヌから始まって（パリに向けて）攻撃を続けるのは難しいが、逆にピカルディ平原のそばでフランスの首都に進入するのは簡単である。前者の場合、ドイツ軍は進軍しなければならない。複数の側面脅威を備えて敵と対峙すると、2 回目では逆に側面から攻撃します。
最後に、フランスとドイツの国境の要塞は強固であることが経験によって証明されています。攻撃側は物流上大きな問題を抱えていますが、防御側は逆に複数の自然の障害物 (地理的または気候的) に助けられています。
1911 年の計画の変更
1906年にシュリーフェンが退役した後、ヘルムート・フォン・モルトケがドイツ陸軍総司令官に就任した。彼はシュリーフェンの計画をほとんど承認せず、それは危険すぎると考えた。しかし、それは 1905 年に採用されて以来、完全に放棄されるにはあまりにもドイツ軍の考えの一部でした。彼にできるのはそれを修正することだけでした。
実は、この計画は一つではありませんでした。シュリーフェンの最初の考えは、どちらかというとビジョンに近いものでした。彼は作戦上の転換を提案し、全軍をロシアに戻す前にフランスを倒すという特定の目的に基づいた展望を示した。彼の考え方は、紀元前 216 年の有名なカナエの戦いを中心に展開していました。ハンニバルが完璧な包囲作戦を発明したのはこの時であり、その結果タレントティウス・ヴァロ軍団のほぼ完全な破壊がもたらされた。 1870 年の戦争中、モルクテ・ル・ヴューがセダンでフランス軍を包囲する壮大な作戦のおかげで、ドイツの軍事思想にはこのカルタゴ文化が浸透しました。シュリーフェンは、非常に論理的に、この作戦をはるかに高い割合で、そして信じられないほど適用することを提案しました。当時としては大胆です。この作戦はフランス北東部全体を網羅した。シュリーフェンはこの際、計画ではなく覚書を作成し、北から行軍する部隊と東に駐留する部隊の理想的な比率を7対1に定めた。モルトケにとって、この比率はスペースと物流の理由から非現実的であるように見えました。また、アルザス・ロレーヌとロシア国境の守備を強化するため、北からフランスに入る予定の軍隊の数を大幅に削減することを決定した。この場合、シュリーフェンの概念の精神はそのようなことすべてに負担をかけられなかったことに注意する必要があります。確かに、北から来る行進翼は大幅に縮小されているが、最大の力を発揮しなければならない。東側の静止部隊は増援されるが、その役割は引き付けて撤退することである。しかし、この 2 つのグループのそれぞれの兵力の帰属により、計画の基本原則を堅持する限り、包囲作戦の適用を成功させることができます。
もう 1 つの重要な変更は、オランダには入国せず、ベルギーに限定されることです。これらの変更は多くの議論の対象となっています。 1970年、L.C.F.ターナーは、モルトケが行った変更の中に「フォン・シュリーフェン計画の大幅な変更があり、その結果、西側でのドイツの作戦は始まる前から破滅する運命にあった」と見ました。ターナーは、ドイツ軍の主力攻撃を弱めたことで、フランス軍を迅速に粉砕する本当のチャンスを失い、それが「二正面戦での戦争」に終わったと主張している。同氏は、オランダを通らなかったことでドイツとベルギーの国境にボトルネックが生じただけでなく、オランダの鉄道がないことで深刻な供給問題が生じたと付け加えた。 、オランダの港へのアクセスがまだあったという事実によって得られた利益を消し去った問題。一方、A. パーマーはこの観点を共有していません。彼によれば、ドイツの戦争計画に関する文書を注意深く研究したところ、モルトケが行った変更はそれほど大きなものではなく、計画には最初から欠陥があったことが明らかになったという。彼によれば、この計画の評判は、敵対者であるロシア、フランス、イギリス、ベルギーのそれぞれを過小評価していたという点で過大評価されているという。
実際、この二人の著者はそれぞれ過激な判断を選択しています。計画は最初から欠陥があるように見えても、実際に運用すると優れていることが判明する場合があります。逆に、優れた計画は、その基本原則を現場で誤って使用すると、取り返しのつかないほど台無しになる可能性があります。この最後の仮説において、我々は存在する敵軍とは別に、8月と9月14日のドイツ軍の作戦の失敗を見なければならない。シュリーフェンは何度も何度も何と言っていたのでしょうか？フランス軍をアルザス＝モーゼルに沈め、元の地域に完全に復帰させましょう。彼らにライン川を渡らせてください。必要に応じて、闇の森に沈めてください。彼らが東に沈めば沈むほど、彼らの殲滅は確実となる。そんなことはまったく起こりませんでした。アルザス＝モーゼル国境を守備していたバイエルン軍は、フランス軍を東に引き寄せて行軍部隊の到着を待って後方から攻撃するという緩衝材としての役割を果たす代わりに、その力を利用して精力的に行動しただけでなく、敵が国境を越えたらすぐに阻止しますが、さらに激しく反撃して敵を出発点に引き戻します。シュリーフェンが思い描いた作戦は、設計や初期計画に欠陥があったためではなく、原則の誤用が原因で消滅しました。
場所
概念的に、そしてどちらの場合（1914 年と 1940 年）でも、ドイツとフランスは非対称性を生み出す状況に陥っていました。
* 政治的には、フランスはベルギーと良好な関係にあったが、これが同盟を実現するには十分ではなかった。その一方で、必要なものをすべて提供してくれる外部の大帝国に支えられ、フランスは「時間稼ぎ」ができたが、不可能な敵であるイギリスはいかなる拡大活動も禁じた（そして特にフランスとフランスとの間のあまりにも大きな接近はなかった）。ベルギー、侵略による要塞化）。したがって、たとえ軍がその考えをもてあそんだとしても、フランスによるベルギー侵攻は政治的に不可能でした。
* 逆に、包囲されてあまりにも長い戦争に耐えることができなかったドイツは、同じような遠慮を持つことはできなかったはずです。
* 1914 年と 1940 年、フランスとベルギーはベルギー軍、特にアントワープ、ブリュッセル、ナミュール、シャルルロワの 4 つの拠点からの抵抗を当てにしていました。そして、どちらの場合でも、ドイツは第一次世界大戦中の重砲のおかげで、第二次世界大戦中の航空と空挺部隊のおかげで、彼らをすぐに減らす手段があると信じていました。世界中で;経験は彼が部分的に正しいことを証明した。実際、リエージュの要塞地帯への最初の攻撃中に、交戦したドイツの6個旅団（つまり39,000人）は激しい抵抗に遭遇し、時には開始位置を超えて押し戻された（一方、計画の成功の基本要素の1つは速度であった）その後、ドイツ軍最高司令部は60,000人の包囲軍である6個旅団（戦死、負傷、行方不明歩兵3,458名を失った）の救援に向かった。最後の砦の破壊に成功するのは 8 月 16 日だけです。この日はベルギーのワロン地方を横断するのに数日しかかからず、この日はリエージュのみを横断することになっていました。
シュリーフェンが１部を計画していたところ、ドイツ軍は８人を配置し、貴重な時間をロスしなければならなかった。
進化
その結果、フランスの軍事行動は予測可能であり、さらにドイツは二度も正確に予測していた。ドイツの軍事行動は、同様に予測可能でしたが、フランスは常に無視しました。
1914年、攻撃はマルヌ川の側面攻撃によって停止された。 1940 年に、北に向かって包囲が行われます。