- 介入の欠如 ：連邦政府はストライキへの直接関与を控えた。当時大統領に在職していたベンジャミン・ハリソン大統領は自由放任政策を信奉しており、紛争は政府の介入なしに労働者と会社の間で解決されるべきだと考えていた。
ペンシルベニア州兵:
- 展開 :ペンシルベニア州知事ロバート・パティソンは州兵をホームステッドに配備した。導入の当初の目的は、秩序を維持し財産を保護することでした。
- 武力の行使 ：しかし、州兵の存在により緊張が高まった。警備員とストライキ参加者が衝突し、暴力と死者が出た。州兵の派遣は、その高圧的なやり方と、公平な行動をとらずに会社側に立っているとして批判された。
地元の法執行機関:
- 効果が限定的 :ホームステッドの地元法執行機関は、ストライキの規模とそれに伴う混乱に圧倒されました。彼らは統制を維持し、暴力を効果的に防ぐことができませんでした。
- ピンカートン代理店とのコラボレーション :地元当局は、カーネギー鉄鋼会社に警備を依頼されていたピンカートン国立探偵社と協力しました。この協力により、ストライキ参加者と法執行機関との間の緊張がさらに高まった。
要約すると、1892 年のホームステッドストライキにおける政府の役割は限定的で、ほとんどが後手対応的なものでした。連邦政府の自由放任主義の姿勢により緊張の高まりが許された一方で、地方当局は秩序の維持に苦労した。ペンシルベニア州兵の派遣は暴力を引き起こし、労働者と政府の間の溝が深まった。