1.法的地位: 不自由な農民は法的に自由な個人ではなかった。彼らは領主や貴族が所有する土地に拘束されており、彼らの所有物と見なされていました。一方、自由農民はそのような隷属を受けず、基本的な法的権利と自由を持っていました。
2.移動の自由: 自由のない農民は土地に縛り付けられており、領主の許可なしにそこを離れることはできませんでした。彼らの移動は制限され、領主の領地に留まり、さまざまな労働奉仕をすることが義務付けられた。自由農民には、旅行したり、移住したり、より良い機会を求めて他の場所に移動したりする自由がありました。
3.土地の所有権: 自由のない農民は自分たちが働いていた土地を所有していませんでした。土地は領主の所有物であり、自由のない農民はその使用と引き換えに地代を支払うか労働奉仕をしなければならなかった。しかし、自由農民は自分の土地を所有することも、地主や修道院から土地を借りることもできました。
4.労働義務: 不自由な農民は領主のために労働奉仕をすることが要求された。これらのサービスはさまざまですが、多くの場合、領主の畑での作業、家畜の世話、邸宅の建物の修理、その他の手作業が含まれていました。自由農民はそのような強制的な労働義務の対象ではなく、自分の土地や賃金のために働くことができた。
5.税金および公費: 不自由な農民は領主にさまざまな税金、賦課金、料金を支払う義務がありました。これらの料金には、収穫物の一部、領主の製粉所やオーブンの使用料、特定の特権やサービスに対する追加の支払いが含まれる場合があります。自由農民も州や地方自治体に税金を支払うことがあるが、領主に対する面倒な義務を負わされることはなかった。
6.社会的地位: 自由でない農民は、自由な農民や他の社会階級と比較して、低い社会的地位を占めていました。彼らはしばしば社会的差別に直面し、自由な個人が享受する権利や特権を欠いていました。自由農民はより高い社会的地位、より大きな個人的自治、そしてより多くの経済的進歩の機会を持っていました。
7.権利と自治: 自由でない農民は、自由な農民と比較して権利と自治が制限されていました。彼らには、職業を選択したり、貿易に従事したり、統治に参加したりする権利がありませんでした。彼らの人生に影響を与える決定は、彼らに対して大きな権力を持っていた領主によって下されました。一方、自由農民はより大きな自由を持ち、生計や家族について決定を下すことができました。
これらの違いはヨーロッパの封建社会に広く見られ、農奴制が徐々に衰退し、より平等主義的な社会構造が台頭するまで、さまざまな形で存続しました。