a.ペルシア帝国:
- サーサン朝は政治的に分裂しており、内紛や権力闘争により安定が弱まっていた。
- 帝国はビザンチンとの長期にわたる戦争に対処しており、ビザンツは資源を枯渇させ、防衛を不安定にしていました。
b.ビザンチン帝国:
- ビザンチン帝国は宗教紛争や神学上の対立に直面し、国民の間で内部分裂や意見の相違が生じました。
- ビザンチン帝国の軍事力は、財政問題、不十分な兵站、そしてペルシア軍に対する一連の敗北により低下していました。
2.軍事力と戦略:
a.アラブ軍:
- イスラム教徒のアラブ軍は、宗教的熱意と死後の報酬の約束によって非常に動機づけられていました。
- 彼らは効果的な騎兵戦術を開発し、迅速かつ機動的な部隊を使って敵を出し抜き、圧倒しました。
- アラブ軍はまた、敵の士気をくじくために、恐るべき無敵のイメージを投影する心理戦も採用しました。
b.ハーリド・イブン・アルワリド:
- ハリド・イブン・アルワリドのような熟練した軍事指導者の台頭は、イスラム教徒の勝利に重要な役割を果たした。
- ハーリドの戦略的天才性、戦術的柔軟性、迅速な征服は、イスラム・カリフ制の拡大に大きく貢献した。
3.外交同盟と現地サポート:
a.宗教的要因:
- ペルシャ帝国とビザンチン帝国内の一部のキリスト教徒とゾロアスター教徒のコミュニティは、イスラム教徒の支配下での宗教的寛容が、以前の支配者の支配よりも魅力的であると感じました。
- 特にシリアとエジプトの多くのキリスト教徒は、アラブの征服者たちをビザンチンの圧政からの解放者として歓迎した。
b.地域の支援:
- 征服された地域内の先住民は、前支配者の下での課税、徴兵、宗教迫害から逃れるための手段として、イスラム教徒の侵略者を支援することがありました。
4.地域の慣習の適応と吸収:
- イスラム教徒は、現地の行政制度、技術、文化的慣習を積極的に採用することで知られていました。
- この適応力により、彼らは征服した領土をより効率的に維持および統治することができ、地元住民からの支持を得ました。
5.戦略的戦闘:
a.ヤルムークの戦い:
- 636 年のヤルムークの戦いは、ビザンチンに対するイスラム教徒の決定的な勝利でした。
- 騎兵の戦略的使用と奇襲の要素は、イスラム教徒の決定的な勝利を確保する上で重要な役割を果たしました。
b.カディシーヤの戦い:
- 636 年、カディシーヤの戦いはペルシャ帝国征服の転換点となりました。
- イスラム軍はサーサン朝軍の防御を突破し、首都クテシフォンを占領した。
要約すると、イスラム教徒によるペルシア帝国とビザンツ帝国の征服は、国内の弱点の突出、軍事力、外交同盟、適応力、戦略的勝利など、さまざまな要因によるものであると考えられます。