エストニアは、紀元前にはそれほど発展していないと考えられていました。全体的にピースが不足しているため、青銅器時代。しかしアスヴァの要塞化された丘の最初の発掘で多数の遺跡が発見されました。 1930年代には、それまで知られていなかった文化全体が明らかになりました。考古学的証拠は、要塞化された集落に冶金工場が存在する階層化した農耕社会を示しており、金属生産と技術の管理を示唆しており、アスヴァや他の同様の遺跡が建設ネットワーク全体の主要な遺跡となっている。さらに、彼らは、近隣のラトビアやリトアニアの要塞とは異なる特定の陶器の類型学を提示しましたが、これはこのタイプの集落の衰退とともに突然記録から消えてしまいます。アスヴァの場合、黒焦げの残骸によって形成された 30 cm の地層の存在が確認されており、これは非常に強力かつ拡大した火災を示すものと考えられます。
カーリー クレーターを形成した隕石とアスヴァの破壊との間には関係がありますか?残された痕跡から最大1000 トンの遺体だったと推定されています。 35度の角度で衝突し、大気との摩擦によりいくつかの破片に断片化した。最大の約450トンは秒速15キロで衝突し、直径105～110メートル、深さ16メートルのカーリ・クレーターを形成した。残りの破片は、直径 12 ～ 14 m、深さ最大 4 m のさらに 8 つの衛星クレーターを作成しました。放出された総エネルギーは、TNT 火薬約 20 キロトンに相当し、広島原爆によるものと同程度です。
同様のイベントと比較して、その影響を推定することが可能です。 ツングースカ イベント マグニチュードは3桁大きかったが、隕石の爆発は高さ5〜10キロメートルで起こったため、地面に到達した衝撃波はマグニチュード4.5の地震を引き起こし、TNT火薬で5〜32キロトンのエネルギーが発生した。したがって、カーリのイベントに匹敵します。ツングースカでは、2,100平方キロメートルの森林が破壊され、100平方キロメートル以上に放射状の火災が発生した。一方、広島の原爆は、半径 8 km までの建物が倒壊し、震源から 3 km の距離まで乾燥した可燃物が発火するなど、より小規模で円形の惨状をもたらしました。
カーリの隕石による被害は同じ規模であると考えられます。 。衝突地点からかなり離れたところまで森林火災を引き起こす可能性があり、火口から20km離れているとはいえ、その広がりはアスヴァにまで及ぶ可能性がある。この地理的一致が確立されたら、隕石の落下とアスヴァの消滅を相関させるために、衝突の日付を確定する必要がある。研究者らはさまざまな手法を使用していますが、得られた値のどれが正しいとみなされるべきかについては、まだ本当のコンセンサスは得られていません。
ヴェスキ氏が要約しているように、1794 年にラウフ氏はこのクレーターの起源が火山であると考えましたが、隕石起源であることが示唆され、年代に関する議論が始まったのは 1928 年のことでした。 Linstow (1929) は紀元前 8000 ～ 4000 年と推定し、1938 年にラインヴァルトは隕石鉄片を収集することでその起源を証明しました。 そして、氷河期以降のことを考えると、クレーターはそれほど古いものではないと提案した。 Aaloe (1958) は、海洋堆積物が見つからなかったため、その海岸地域がすでに出現していた頃に形成されたはずであり、その年代を紀元前 3000 ～ 2500 年としていると結論付けましたが、数年後 (1963 年)、彼は木材と木材の放射性炭素サンプルによって分析しました。クレーターからの炭が発見され、紀元前 1100 ～ 600 年の年代が示されました。ケッセルは1981年に衝突時期を紀元前1800年と推定した。堆積物中の花粉を分析しています。
堆積物の別の放射性炭素年代測定 (Saarse et al、1991) では、紀元前 1740 ～ 1620 年という値が得られましたが、浸水した湖の底から採取されたものではないため批判されました。クレーターの水の。 Raukas (2003) は斜面から採取した木材サンプルを測定し、紀元前 790 ～ 390 年の年代を示しました。 Rasmussen (2000) と Veski (2004) は花粉を測定し、紀元前 1690 ～ 1510 年という数字を与えました。しかし同時に、彼らは物質の汚染を示すために、クレーターの浸水した内部から採取された物質の放射性炭素年代測定に疑問を呈しました。
数人の研究者が、衝突時に放出された物質を受け取った周囲の泥炭湿地から間接的な測定を行いました。結晶質シリカ微小球は、6 km 離れたピラ泥炭湿地で発見され、放射線学的に紀元前 6400 年と年代測定され、同様の微小小球は北に 70 km 近く離れた他の泥炭湿地でも発見されています。島の地質学的歴史を検討すると、当時のバルト海の水位は現在の水位より 16 メートル高く、クレーターは真水ではなく塩水で満たされていたため、この日付は無効であると除外されます。さらに、その距離での物質の噴出はカーリー現象の規模では不可能であると考えられているため、それらはもっと前の別の現象から来たものに違いないと結論付けられています。
一方、ピラ泥炭湿原では、深さ 172 ～ 177 cm で、紀元前 800 ～ 400 年頃のイリジウムを多く含む地層が発見されました。そしてそれに付随して焦げた層があり、この沼地が大規模な火災に見舞われたことを示している。分析の結果、この地層では樹木花粉が最大 3 桁減少し、栽培穀物から花粉が消失していることが示されました。
ご覧のとおり、さまざまな放射性炭素年代は矛盾する日付を示します。 。湖にパビリオンを建設するときに堆積物を除去したことによる混乱はありますが、ラスムッセン氏が指摘するように、最も可能性の高い原因は、衝撃を受けた地面が炭素含有量の高いシルル紀のドロマイト岩である可能性があります。破砕して噴霧すると、水中の石灰の存在が増加しました。これは、この硬水によって汚染されたサンプルのクレーターとその周囲の放射性炭素年代測定が、実際に対応する年代よりもはるかに古い年代を示している理由を説明します。
微小小球体は無関係であると除外され、湖やクレーターからのサンプルの年代測定は、岩盤下部のドロマイト岩から放出された炭素によって汚染されている可能性があるため疑わしいと考えられる可能性があることを考慮すると、 、別の指標に基づく証拠をより重視する必要があります。この場合イリジウムは非常に希少です。 地殻内では存在しますが、金属隕石ではよく見られるため、その存在は地球外起源からの堆積によるものと考えなければなりません。
紀元前 800 ～ 400 年のピラ湿原のイリジウムのレベルによって確立された日付が受け入れられる場合、考古学的遺跡が事実上存在しない時代と時間的に一致し、アスヴァ (紀元前 1 千年紀中頃) の動物、木の花粉減少の時期、およびアスヴァ (紀元前 685 ～ 585 年) の黒焦げの遺跡の年代測定が行われているため、すべてが同じ時期に起こった可能性が非常に高いです。これはハンガリー・フィンランドの青銅器時代文化の最西端の現れと考えられているものの突然の終焉を示しています。 .