考古学的発見

エジプト第15王朝の統治者であり、長い間侵略者と考えられていたヒクソスはどこから来たのでしょうか?

長い間エジプトの「侵略者」とみなされていたヒクソス人の名前が復活してからわずか20年。最近のデータにより、その起源の可能性についてもう少し光が当てられていますが、研究が熱心に行われているにもかかわらず、依然として不正確なままです。

エジプト第15王朝の統治者であり、長い間侵略者と考えられていたヒクソスはどこから来たのでしょうか?

ヒクソス家は、第 14 王朝と第 15 王朝の間に下エジプトを統治しました。

エジプト北部のナイル川東デルタ地帯に君臨した最初の外国出身者であるヒクソスについては、多くの仮説が浮かんでいます。これらはおそらく紀元前 1638 年から 1530 年の間、後に古代エジプトの第 14 王朝と第 15 王朝と呼ばれる時代に権力を維持したと考えられます。しかし、エジプト語で「異国の支配者」を意味するヒクソスはどこから来たのでしょうか?

誤った歴史

この歴史の最も一般的なバージョンは、ヒクソスが第 13 王朝の終わりにナイルデルタに侵入したと述べています。しかし「実際には、ヒクソスの『侵略』理論は少なくとも1990年代後半以降は受け入れられていない」 Sciences et Avenir に説明します。 エジプト学者のジュリアン・シース氏、中王国および第 2 中間期の専門家。

「これは、第 12 王朝の流れから、港湾都市テル・エル・ダブにおけるシリア・パレスチナ人、おそらくレバントの商人がナイル川東デルタ地帯に徐々に移住したものである」 」 ジュリアン・シースは続ける。したがって、ヒクソスは、侵略のバージョンが示すような武力によるものではなく、乗っ取りの数世代前にこの地域に定住していたと考えられます。

この歴史上の誤りは、エジプトの司祭マネトによって報告された言い伝えによるものです。彼の『エジプトの歴史』はヒクソスの統治から数世紀後に書かれたものであるが、確かにこの時期に書かれた唯一の記録の一つであり、彼はそれをエジプトの支配を望む外国王朝の侵略として説明している。しかし、彼の記述自体は、ヒクソス時代以降の情報源によって偏向されている可能性が高く、その情報源は、彼らを引き継いだテーバイ王の功績を誇張するために、意図的に人々を強力で危険なものとして描いています。

しかし、1 つ真実であることは、ヒクソスの起源は近東に位置する地域であり、その正確な位置は今日でもまだ議論されています。

エジプト北部のナイル川東デルタ地帯に君臨した最初の外国出身者であるヒクソスについては、多くの仮説が浮かんでいます。これらはおそらく紀元前 1638 年から 1530 年の間、後に古代エジプトの第 14 王朝と第 15 王朝と呼ばれる時代に権力を維持したと考えられます。しかし、エジプト語で「異国の支配者」を意味するヒクソスはどこから来たのでしょうか?

誤った歴史

この歴史の最も一般的なバージョンは、ヒクソスが第 13 王朝の終わりにナイルデルタに侵入したと述べています。しかし「実際には、ヒクソスの『侵略』理論は少なくとも1990年代後半以降は受け入れられていない」 Sciences et Avenir に説明します。 エジプト学者ジュリアン・シース、中王国および第 2 中間期の専門家。

「これは、第 12 王朝の流れから、港湾都市テル・エル・ダブにおけるシリア・パレスチナ人、おそらくレバントの商人がナイル川東デルタ地帯に徐々に移住したものである」 」 ジュリアン・シースは続ける。したがって、ヒクソスは、侵略のバージョンが示すような武力によるものではなく、乗っ取りの数世代前にこの地域に定住していたと考えられます。

この歴史的誤りは、エジプトの司祭マネトによって報告された言い伝えによるものです。彼の『エジプトの歴史』はヒクソスの統治から数世紀後に書かれたものであるが、確かにこの時期に書かれた唯一の記録の一つであり、彼はそれをエジプトの支配を望む外国王朝の侵略として説明している。しかし、彼の記述自体は、ヒクソス時代以降の情報源によって偏向されている可能性が高く、その情報源は、彼らを引き継いだテーバイ王の功績を誇張するために、意図的に人々を強力で危険なものとして描いています。

しかし、1 つ真実であることは、ヒクソスの起源は近東に位置する地域であり、その正確な位置は今日でも議論されています。レバント北部 (シリア北部と現在のレバノン) またはレバント南部 (パレスチナ) に傾いている人がいるとしても、確実に答えるほど正確な考古学的証拠はまだありません。

段階的な到来の仮説を確認するための同位体分析

これは、イギリスのボーンマス大学のチームが答えようとした質問です。 2020 年 7 月 15 日にオープンアクセスジャーナルPLOS ONEに掲載された研究によると、 研究者らは、まずナイル川デルタ北東部の人口の遺跡を調査し、その起源が地元のものであるか、非地元のものかを確認しました。

これを行うために、研究者らはヒクソスの古都テル・エル・ダバの遺跡に埋葬された75人の臼歯から採取したエナメル質サンプルを分析した。したがって、彼らは歯のストロンチウムの同位体比 (87Sr/86Sr) を環境の同位体特徴と比較することができました。もし個人と環境の同位体比が類似している場合、これはその個人がその地域に住んでいたということを意味します。彼の人生の最初の数年間。逆に、同位体比が一致していないということは、その場所に埋葬された人々が成人として市内に到着しただけであり、したがって「地元」ではないことを意味します。

国際チームの分析から 2 つの答えが導き出されました。一方で、研究者らは、人口の大部分が非地元出身であることを示すことができた…これは通常、侵略理論を裏付けるはずである。しかし、この割合は第 15 王朝よりも第 12 王朝 (ヒクソス以前の時代) の方が高く、これはヒクソスのほとんどが捕らえられるずっと前のこの時期にテル・エル・ダブアに到着したことを証明しているようです。できるようになります。初めて、科学的データは、第 15 王朝における急速な侵略の理論を無効にします。

ヒクソスの起源の問題は間もなく解明されますか?

一方、注目された同位体の特徴は、さまざまな非局所起源を反映していました。言い換えれば、この研究は、その領域に徐々に到達するという理論を裏付けています。しかし、テル エル ダバの住民は、実際には、まだ発見されていないヒクソス族を含め、さまざまな起源を持っているでしょう。

ボーンマス大学のチームは、この有名な起源を特定するために、今後数年間で広範な研究を計画しています。 「炭素や酸素などの他の同位体技術を使用して移動を研究し、東地中海とレバントの遺跡を調べて、[…]これらの地域間の移動について考えたいと考えています。」 Sciences et Avenir に説明します。 Chris Stantis 氏、ボーンマス大学生物考古学博士、この研究の筆頭著者。

Julien Siesse 氏は次のように認めています。「レヴァントの現代の墓で発見された遺体との比較分析のみが、私たちがより多くのことを知ることを可能にします。」 この手がかりは、エジプト第 15 王朝の最大の謎の 1 つを解明するのに有望であると思われます。