歴史物語

残酷な実験、無情、そして模索。 「自然の異常者」は過去にどのように扱われていたのでしょうか?

エレファントマン、シャム双生児、レディヒヒなど、19 世紀には「はみ出し者」たちのパフォーマンスが群衆を魅了しました。しかし、傍観者はただ見守るだけだったが、当時の医師たちは何としてでも異常の原因を突き止めたいと考えていた。そして彼らは必ずしも「患者」のことを気にかけていたわけではありません。

機敏な起業家たちが人間の不幸を利用して金儲けをし、陽気な大衆に「自然の袋小路」を提供しようと決意したとき、医学はまだ初期段階にあった。ユンテ・ファンが著書で報告したように、「切り離せない。有名なシャム兄弟とアメリカの歴史との出会い」 ":

「モンスター」、「フリークス」などと呼ばれる動物や人間のショー lusus naturae、「珍しいもの」、「異常者」、「奇人」、「奇跡」、「驚異」、「自然の間違い」、「奇妙な人々」、「驚異」、そして「非常に特別な人々」 - 彼らはなりました。 18 世紀末に流行し、その人気は 19 世紀を通じて続きました。

珍しいパフォーマンスは、センセーションに飢えた一般の人々だけを魅了しませんでした。一瞬のうちに、「怪物」と二人きりで、当時のエリートの代表者である貴族、科学者、医師も高額の報酬を支払う準備ができていました。後者も職業上の理由からこの主題に興味を持っていました。

標本は完全な健康状態にあります

いわゆる フリーク ショー の大成功については間違いありません。 学者の間では、これまでの専門文献に確かな動機があったという事実によって主に決定されました。 1755 年という早い時期に、カール・リンネは人間の種について説明し、「普通の」ホモ・ サピエンス分離しました。 ホモ・モンストロサス より (怪物的な男) と ホモ フェルス (野人)

残酷な実験、無情、そして模索。 「自然の異常者」は過去にどのように扱われていたのでしょうか?

たとえばロンドンで展示された「標本」は、エレファントマンとして知られるジョセフ・メリックだった。

同様の区別は数十年後にダーウィンによって示唆され、著書「種の起源」 の中でホモ・モンストロサスについて書いています。 これは人間と他の種との交配の産物であると言われています

では、本格的な科学が「変人」を扱っているのであれば、なぜそれをマーケティング目的に利用しないのでしょうか?医師自らが展示品を検査して「真正性証明書」を発行するために列に並んでいたのだから、なおさらだ。そして、これらはますます高価になりました - 番組の人気に伴い、視聴者の疑惑が高まったためです。

しかし、医師たちは人体のあらゆる種類の異常についての知識を広げることに強い関心を持っており、風変わりな患者を主観的に治療しませんでした。彼らにとって、それらは専門家として特権的にアクセスできるべき「物体」、「名所」にすぎませんでした。

有名な「元祖」シャム兄弟、エン・バンカーとチャン・バンカーは、1829年にイギリスの商人ロバート・ハンターのおかげで、シャムからアメリカにやって来ました。他には何も当てにできませんでした。兄弟たちを「初公開」することを許可された記者は、後にその会談の詳細を語った。彼のメモは熱狂的であると同時に残酷でもあった。 Yunte Huang 氏が著書 「Inseparable」 で述べているように、 、 ジャーナリストは双子について 「まるでウェストミンスターで展示された純血種の犬について書いているかのように」 話しました。 :

彼らは食欲があり、元気そうに見え、通常の健康な男の子 2 人がするのと同じくらい簡単に船の甲板と四隅を走り回ります。 (…)それらは間違いなく、特に医師たちから大きな関心を集めるだろう。

好奇心は怪物を(ほぼ)殺した

しかし、専門医の探究心は、通常の診察や患者への問診だけにとどまりませんでした。最終的に、一般に公開された異常はもはや神の所業とはみなされず、厳密に精査される可能性があり、実際に精査されるべきです。それはエンとチャンにとって何を意味したのでしょうか?

彼らに最初に対処した医学的権威であるジョン・コリンズ・ウォーレンは、兄弟の体の融合を細心の注意を払って検査した。彼は被験者が痛みの兆候を示し始めるまで、それを触ったり、指で押したりした後、「共通の感覚」 のポイントがどこにあるのかを確認するために、 ピンで体を刺し始めました

したがって、彼は双子に与えられた苦しみを無視して、彼らの体の境界を決定し、次のように判決しました。しかし、おそらく彼らのシンプルなライフスタイルを変えることは、今後数年のうちに必然的に彼らの人生に終止符を打つことになるでしょう。 "

兄弟の事件に興味を持った専門家は彼だけではなかった。アメリカ外科の父と呼ばれるフィリップ・シン・フィジク医師は、チャンとエンが彼の手に落ちるのを待ちきれなかった。彼にとって、彼らが生きているか死んでいるかはあまり問題ではありませんでした。彼は解剖が人体について学ぶ最も効果的な方法の一つであると考えていました。

残酷な実験、無情、そして模索。 「自然の異常者」は過去にどのように扱われていたのでしょうか?

シャム兄弟のチャンとエンは、生涯を通じて「フリーク」ショーに出演してきました。

英国の医師も同様に双子の検査に熱心で、 この特定の lusus naturae の「真正性証明書」を発行するのに 34 人もの医師がかかりました (そして彼らが最も優秀でした)。 。ロンドン王立協会書記のピーター・マーク・ロジェ氏は兄弟たちとガルバニック実験さえ試みた 。幸いなことに、好奇心旺盛な専門家たちは、男性の一人に水銀を投与しようとすることを控えた(彼らはそのような考えを持っていたが)。

研究の主題 - 主題ではない -

医療従事者の間でも同様の感情が、他の奇形の不幸な人々によっても引き起こされた。残念なことに、それらは専門的な興味よりも不健全な好奇心と関係がありました。たとえば、フレデリック・トレヴァース博士は、エレファントマンとして知られるジョセフ・キャリー・メリックを見て、次のように叫んだと伝えられています「これほどまでに堕落した、ひねくれた人間には今まで出会ったことがない」 。この嫌悪感にもかかわらず、彼は後にメリックを犠牲にしてキャリアを築こうとし、部分的には成功した。

次に、アレクサンダー・ダンロップは、サートジー・バートマンの担当でお金を稼ぐことにしました。ホーテントックのヴィーナスとして知られるこの女性は、「ホーテントック エプロン」を構成するヒップと臀部の肥大、そして顕著な陰唇で「名声」を獲得しました。 1810年にイギリスの外科医が彼女を発見したとき、退職が近づいていたとき、すぐに彼女は宝の山だと考えました。

残酷な実験、無情、そして模索。 「自然の異常者」は過去にどのように扱われていたのでしょうか?

アレクサンダー・ダンロップはサートジー・バートマンを「金脈」と呼んだ。

ダンロップとヘンドリック・シーザーは、この女性を所有していた(タバコと酒で彼女を買った)とともに、ヨーロッパの市場やサーカス場で彼女を一般公開した。彼らは、聴衆が無礼にも彼女を捕まえる間、浅黒い肌のヴィーナスに自分たちの魅力を披露するよう強制しました。

一人が彼女をつねり、もう一人が彼女の周りを歩き回り、紳士が杖で彼女を刺し、 傘をさしている女性が変形した体が着ぐるみではないかを確認していました 。サートジェさんは、誰かが本当に乱暴に扱うまで辛抱強く耐えました。 (...)その場合、彼女の保護者は権威を行使して彼女の抵抗を打ち破らなければなりませんでした。

その女性のふくよかな姿におしゃべりに飽きると、ダンロップ氏は彼女のことを同僚に伝えた。パリ自然史博物館の館長、エティエンヌ・ジョフロワ・サンティレールは、それを注意深く調査した。彼には動物学者のジョルジュ・キュヴィエが同行した。

男性らは、サートジエさんの口の前は「オランウータンよりもさらに大きく」、尻は「月経中のラッパーザルのように」見えたと述べた。 そして彼らは、研究対象者が自分自身を完全に暴露することを拒否したことに激怒しました 、これはおそらく、バートマンに似た「怪物」が当時どのように扱われていたかを示す最良の証拠です。

この点で注目すべき例外は、形成外科の先駆者であるトーマス・ミュッター博士でした。彼は「自然の間違い」に対する非常に革新的で人道的な(当時としては)態度を示しました。 Cristin O'Keefe Aptowicz が報告したとおり:

教育 [医学生編]編] 診療所を訪れる患者は、病気、怪我、変形によって定義されるべきではありません 。それらは解明されるべき謎ではないし、リストからチェックされるべき事件でもない、ということ。彼らは人間であり、名前があり、家族があり、医師がきちんと仕事をすれば、彼らには未来がありました。

私の残りの人生、そしてその後も…

しかし、ミュッター博士のような人はほとんどいませんでした。ほとんどの医師は、時代の精神から、「異常者」を不健全な魅力で見ていました。さらに、「自然のフリーク」は、彼らが生きている間だけでなく、実験するよう彼らにインスピレーションを与えました。結局のところ、防腐処理された遺体を展示することでお金を稼ぐことも可能でした。さらに研究者の好奇心を満たすことだけを目的とした侵襲的すぎる検査や処置を受けても、 遺体は抗議しなかったのです。 。

このようにして、有名なヒヒの貴婦人であるジュリア・パストラーナは、死後もその「キャリア」を続けることができました。過度の体毛に悩まされているメキシコの多毛症は、彼女の生涯を通じて科学者の関心の対象となった。外科医のアレクサンダー・B・モットはジュリアを診察した結果、彼女はオランウータンとの人間関係から生まれたと結論づけた。サミュエル・ニーランドだけが彼女をホモ・ サピエンスの代表者として認めた ジャンルも

女性はヨーロッパツアー中に産後合併症で亡くなったが、それでも彼女の「パフォーマンス」は終わったわけではない。モスクワ州立大学のソコロフ教授は、ジュリアの「マネージャー」(夫でもある)セオドア・レントを説得して、ジュリアの遺体へのアクセスを許可した。彼はまた、母親と同じ病気を患い、生後すぐに亡くなった子供にも興味を持っていました。

残酷な実験、無情、そして模索。 「自然の異常者」は過去にどのように扱われていたのでしょうか?

ジュリア・パストラーナは、その豊かな髪のために聴衆の興味を引き起こしました。

男性は自身が開発した技術を使って、遺体に防腐処理を施し、詰め物をして「まるで生きているかのように」見えるようにポーズをとった。手術が成功したと聞くと、レントは妻と息子を呼び寄せ、 ジュリアと赤ちゃんだけをガラスケースに入れてショーを続行しました。 。とにかく、彼はすぐにパストランと同じくらい毛深い別の仲間を見つけました。

一方、 長年にわたってフリーク ショーの人気は高まっています。 色褪せ始めた。逆説的ですが、これにおいて重要な役割を果たしたのは医師たちで、さまざまな異常についての報告を競い合うことで、異常の謎を取り除いたのです。サーカスや市場で展示されている「奇跡」や「怪物」は、実際には珍しい病気に苦しんでいる普通の人々であることが判明しました。そして、観客はまるで魔法のように、「フリークス」への興味を失いました。

参考文献:

<オル>
  • Nadja Durbach、 怪物性、男らしさ、医学:「エレファントマン」の再検討、奇形の光景:見世物ショーと現代英国文化 、カリフォルニア大学出版局、2009 年。
  • Yunte Huang、 切り離せない。有名なシャム兄弟とアメリカの歴史との出会い 、2019 ポズナン出版社。
  • Cristin O'Keefe Aptowicz、 ムター博士の驚異:現代医学の黎明期における陰謀とイノベーションの真実の物語 、ペンギン ランダム ハウス 2014。
  • フィオナ イベット ペティット、 19 世紀後半の英国メディアと医学のフリークス 、エクセター大学、2012 年。
  • Barbora Půtová、 フリーク ショー。公共の場でのプレゼンテーションの形式としての人体の他者性 、「L'Anthropologie」56 (2)、91-102ページ。
  • サディア・クレシ、 「ホッテントットのヴィーナス」 サラ・バートマンを展示 、『科学の歴史』42(2)、233-257頁。