マルクス・レーニン主義の世界観に取り憑かれ、冷酷かつ現実離れしていた彼らは、「科学的研究」において真実を優先順位の最下位に置いていました。その「成果」の数々は、恐ろしいものでなければ笑い話になっていたでしょう。
ソ連の歴史家たちは、「電気を発見したのはイワン・イワノビッチであり、アルキメデスより何年も前に浮力の法則を打ち立てたのはワーニャ・ポポヴィッチだ」と主張してやみませんでした。しかし、赤い星の旗の下で活動した科学者たちの「業績」は、歴史の書き換えだけにとどまりません。ソ連科学は、ほかにどんな衝撃的な事実を私たちに突きつけてくるのでしょうか。
レペシンスカヤの学説
ニコライ2世の時代から研究生活を始めたオリガ・ボリソヴナ・レペシンスカヤは、若い頃から熱心な共産主義者でした。愛する赤い革命の必要に合わせて知識の体系を作り変えるため、この「ソ連科学の革新者」は細胞が分裂によって増殖するという定説を否定し、独自の学説を打ち立てました。それによれば、あらゆる生物は、構造をもたない「生きている物質」から発生するというのです。
科学は、階級闘争および腐敗した資本主義西側諸国との競争のもう一つの戦場でした。細胞が分裂で増えるなら、ソビエトの大地では違っていなければならない――そういうわけです（パブリックドメイン）。
なぜこの教養ある女性は、不条理の深淵へと転落していったのでしょうか。答えは単純です。真実が弁証法的唯物論に合わなかったからです。意識を形成すべき存在、すなわちすべての生物は、自由に作り変えられるはずのものだったのです。
大義に献身したオリガは、共産主義世界が期待する「真実」を届けようと決意しました。彼女の悲しむべき研究は、卵黄と卵白の観察に基づくものでした。卵黄と卵白から鶏が「生まれる」ように、他の物質からもあらゆる生物が生じうると信じたのです。
彼女の「発見」がいかほど愚かであっても、「天才教授」を公然と批判する勇気を持つ者はほとんどいませんでした。マルタ＆アンジェイ・ゴウォルスキ夫妻は著書『赤い星の下の科学者たち』の中で次のように述べています。
(...) 脅迫その他の威嚇こそが、この研究者が疑似科学的な概念への道を切り開くために用いた道具でした。そして自分の信念を貫き、神話的な物質の虚構を大胆に公言した少数の人々は、路上に倒れるか投獄されるかしました。
民家の一室に設けられた研究室では、「科学者」の近親者たちが働き、すべての生物が正体不明の「無形態の生きた物質」の変化の産物であることを証明する論文を几帳面に書き上げていたといいます。
残虐な実験
ワシリー・ゲラシモヴィチ・シパチェフもまた、「生きた物質」に関するテーゼを展開した一人でした。彼はレペシンスカヤの見解の正当性を実証しようと、残虐な実験を行いました。
ゴウォルスキ夫妻は『赤い星の下の科学者たち』の中でこう記しています。
(...) 犬や猫の腹腔を切り開き、発芽途中の穀物の種をその中に入れました。そして四本足の患者たちを縫い合わせ、一週間から一か月間放置したのです。予定の時期が来ると、再び腹部を開き、植物と化したものを取り出しました。
師の理論を証明するため、シパチェフは猫や犬の体内で植物を「育てる」ことを試みました（左写真：パブリックドメイン、右写真：Jakub Hałun、CC BY-SA 4.0）。
取り出された材料は顕微鏡で調べられました。観察だけで彼は、種子の細胞が動物へと変化し、哺乳類には植物の要素が組み込まれたのだと結論づけたのです。それで師のテーゼを裏付ける十分な証拠だと考えたのです。
そもそも「生きた物質」とは何だったのでしょうか。それを定義することは、レペシンスカヤ自身も弟子たちもついにありませんでした。
遺伝学との戦争
レペシンスカヤの狂った理論は、スターリンの死後に静まり返りました。しかし、赤い皇帝の下で生まれた「科学的テーゼ」のすべてが忘れ去られたわけではありません。ソ連科学のスターは依然として、遺伝学との戦争を続けるトロフィム・リセンコでした。
リセンコはレペシンスカヤと同様、外的要因の影響によって種が別の種へと変化しうると信じていました。例えば、爬虫類を餌にされた鳥は、まったく新しい種類の動物になりうるというのです。リセンコの業績はメンデルの遺伝理論を批判するものでした。ソ連の「科学者」によれば、遺伝を担うのは遺伝子ではないのです。
あの眼光の輝きを見る限り、トロフィム・リセンコはまるで「マッドサイエンティスト」のようです…（パブリックドメイン）。
外部条件こそが遺伝を左右するとされたのです。さらにこの疑わしい研究者は、自然発生説、すなわち新種の自発的な生成と、別種への自発的な変化までも信じていました（例えば松は、理由は不明ながら針葉を望むようになった元はオークだ、というわけです）。
ゴウォルスキ夫妻は著書の中で、リセンコの演説の一節を引用しています。
ミハイロワ［農学者の協力者――訳注］はキャベツの球を一つ手に取り、5年間苦しめ続けました。暖かい冬にも、夏には畑でも、低温での生育を許さず、開花させず、要するに我々の言葉で言えば――遺伝性を完全に揺さぶったのです。
その後、冷やしました。そして開花して種ができると、それを採って苗を育てたところ、アブラナ科に見られるほぼすべての形態、つまり結球キャベツ、カリフラワー、芽キャベツ、カブが得られたのです。
一介の果樹栽培家だったイワン・ミチューリンは、偉大な科学者へと祭り上げられました。彼の不正確な仮説がソ連科学の主流に合致していたのは幸いでした…（パブリックドメイン）。
「裸足の教授」と呼ばれたリセンコは、晩年に科学者の座へと押し上げられた果樹栽培家イワン・ミチューリンの業績に基づいて自説を展開しました。この無学な農民は、認められた遺伝の原理を否定しようとしたのです。とはいえ、厳しいシベリアの条件に耐える新品種の交配に成功した例もいくつかありました。
彼は、人間には自然を変革しうる無限の可能性があると信じていました。こうした結論が共産党指導部の心を掴んだのは当然で、リセンコとミチューリンの研究の正当性は、ソ連本国のみならず衛星国においても喧伝されることになりました。
地球の回転すら変えてしまう計画
人間の能力に対する、ほとんど神的な確信（そんな表現はソ連の科学者の筆から出ることはないでしょうが）は、シベリアのオビ川とエニセイ川の流路を変更するというソ連の巨大プロジェクトへと科学者たちを駆り立てました。
計画の提唱者ミトロファン・ダヴィドフによれば、これら二つの大河の水をそらせば、カザフスタンと中央アジアの乾燥地帯を灌漑できるはずでした。農業や動植物相への大規模な変化に加え、ある副次的影響によって、地球の自転が遅くなるかもしれないとまで考えられていたのです。
二つの頭を持つ犬
ウラジーミル・ペトロヴィチ・デミホフは、ノーベル賞受賞者イワン・パブロフの弟子の一人でした。彼の残酷な実験と科学理論は、二通りに解釈できます。一方では移植医学の発展に多大な貢献を果たしたのですが、他方ではフランケンシュタイン博士のごとく狂気に取り憑かれ、サディズムと病的な空想の深淵へと踏み込んでいきました。
デミホフの実験は、ホラー映画のワンシーンを思わせるものでした（出典：Bundesarchiv、ライセンス：CC BY-SA 3.0 de）。
デミホフは人間の生理学に強い関心を抱き、自らの科学者としての生涯をそれに捧げることにしました。主に心臓と循環器系の研究に携わり、二つの生物が一つの循環系と神経系を共有できることを証明しようとする実験は、大きな反響を呼びました。
彼は子犬の頭部と前脚を、ジャーマン・シェパードの胴体に縫い付けたのです。この怪物のような「ケルベロス」は数日間生き延びました。研究者人生の中で、彼は約20頭の双頭犬を作り出しています。デミホフ自身は、自分の仕事が善き目的に奉仕していると信じていました。人間の機能不全に陥った臓器の移植法を開発したかったのです。
参考文献：
- エズラス・アスラトヴィチ・アスラチャン『イワン・ペトロヴィチ・パブロフ――生涯、創造、学説の現状』、モスクワ：ナウカ、1981年。
- アファナシー・コプテロフ「常にレーニンとともに」、収録：『ロシア革命の女性たち』、モスクワ、1968年。
- ハリナ・クジャノフスカ「ルイセンコ主義」、収録：『生物学百科事典』（編集主幹：ズジスワワ・オタウェンガ）、Opres出版、クラクフ、1998年。
- マルタ・パナス＝ゴウォルスカ、アンジェイ・ゴウォルスキ『赤い星の下の科学者たち』、PWN科学出版社、ワルシャワ、2016年。
- ウラジスワフ・ズボク『失敗した帝国――冷戦期のソ連、スターリンからゴルバチョフへ』（アレクサンドラ・チヴォイドラク訳）、ヤギェウォ大学出版局、クラクフ、2010年。