テクノロジーが生んだ選挙――主役はトランプのTwitterだった
2016年の米国大統領選は、テクノロジーによる破壊の産物だった。当時最も重要な政治コミュニケーションの形態は、他ならぬドナルド・トランプのTwitterアカウントであった。その結果、メディアは危機に陥り、匿名の情報源やリークによってその信頼性は揺らいだ。それらの一部は、いわゆる「トロールファーム」を用いてロシア当局が仕掛けたキャンペーンの一環だったことが、後に判明している。
この選挙は、米国政治の底に沈んでいた大量のヘドロと根深い憎悪を掘り起こした。中産階級の縮小がもたらす不吉な帰結を露わにし、女性の憲法上の地位が平等でないことに、共和国の政治的安定がどれほどの代償を払ってきたかを浮き彫りにした。保守派キリスト教連合の終焉を告げると同時に、二大政党双方の内実の空洞ぶりをも暴き出したのである。
最高で、最も美しく、最速の馬
共和党の指名争いには17人の候補者が名を連ねた。ある会合で各陣営の選対責任者たちは、騎手が自分の馬や競馬場のコンディションを語るように、担ぐ候補者と選挙戦について語り合った。
「我々の戦略は、上を見ないことでした」とフロリダ州選出のマルコ・ルビオ上院議員の陣営責任者。ウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーの陣営責任者は「我々の道のりは長期戦になるはずでした」と述べ、テッド・クルーズの陣営責任者は、自分の馬がどのコースを走るのかを説いた。
最も長く語ったのは、トランプ陣営の元責任者でCNN解説者のコーリー・ルワンドウスキーである。彼の馬は「最高で、最も美しく、最も速く」、「大統領選史上最も型破りなレース」を走ったという。彼はおそらく伝説めいた逸話として、2012年のミット・ロムニーがキャンペーンの移動にはリムジンを使い、会場直前で庶民向けのシボレーに乗り換えていた話を披露した。しかしトランプは違った。トランプはどこへ行くのも自家用ジェット機で飛んだのだ。
トランプ勝利を受けて米国内各地で起きた抗議デモ
「我々の目標は、ポピュリズムの旗を掲げ、富を隠すどころか誇りに思い、他の誰にも真似できないやり方でソーシャルメディアを駆使してメディアの注目を独占することでした」とルワンドウスキーは胸を張る。「ドナルド・トランプがツイートすれば、Foxニュースが生放送で取り上げることは分かりきっていました」
地上戦による有権者の組織化は過去のものとなっていた。新聞？記者会見？重要ではない、と彼は言う。「ドナルド・トランプは、テレビ局のためのインクを買う男なのだ」。トランプはどの競馬場でも走らなかった。トランプは飛行機でレースをしていたのである。
世論調査はいかにして嘘をついたか
サウスカロライナ州選出のリンゼイ・グレアム上院議員の陣営責任者は、予備選討論会への出場者、ステージ上の立ち位置、さらには発言時間の配分まで、Foxニュースが世論調査に基づいて決めていたことが大きな影響を及ぼしたと語った。
2016年選挙における世論調査の失態は、「デューイ、トルーマンを破る」と呼ばれた歴史的な誤報に匹敵するスキャンダルとなった。しかもそれは、業界関係者には予見されていた失態だった。2012年の大統領選では、1200の政治団体が3万7000件の世論調査を実施し、30億回を超える電話をかけた。しかし米国人の大多数――90%以上――は応答を拒否した。ロムニー陣営の調査担当者たちは、投票日の朝になってもなおロムニーの勝利を信じていたという。
2013年の調査によれば、米国人の4人に3人が世論調査を信用していなかった。そして10人中9人は、おそらく調査そのものを疑いすぎて、質問に答えることすら拒んだ。つまり調査結果は、ほとんど無意味だったのである。
本稿は、ジル・レポア著『われら、国民――アメリカ合衆国の新しい歴史』(ポズナニ出版刊)からの抜粋である。
世論調査はトランプへの道を開いた。世論調査が彼を討論会の中央に据え、世論調査が彼を勝者と宣言した。「ドナルド・J・トランプがTime誌の世論調査を圧倒しました」と、最初の討論会の直後、トランプ陣営スタッフはウェブサイトで発表した。これは、回答者の47%がトランプの勝利を挙げたというTime誌の記事に基づくものだった。
ところが、この「Time誌の調査」を実施していたのは、サイトへのアクセス数稼ぎのために人気コンテンツや「クイズ、投票、ランキングといった魅力的なフォーマット」を配信するポータルサイト、PlayBuzzだった。同社はTime誌サイトの訪問者から約7万票を集めた、即席のオンライン投票を行っただけなのである。Time誌は「この調査結果には科学的根拠がありません」という但し書きを添えていた。自尊心の低い媒体は、そんな但し書きすら付けなかった。
「もう少しで届いたのに」
主要な世論調査機関はすべて、ヒラリー・クリントンの勝利を予測して2016年選挙を読み違えた。得票差は僅少だった。一般投票ではクリントンが制し、選挙人団ではトランプが勝った。ハーバード大学ケネディ・スクールでのこの会合は、何が起きたのかを正確に理解しようとした、最初期の公式な試みの一つであった。
共和党候補者の選対責任者たちの議論が終わると、今度は民主党側が語った。「ヒラリーは、多くの方が忘れているかもしれませんが、政治の世界に入ったのは遅かったんです」と選対責任者のロビー・ムックは述べ、「児童擁護基金から始まったのです……」。米国人にとってあまりにもお馴染みの候補者ヒラリー・クリントンについて、クリントン陣営が語る新しいことはほとんどなく、ムックには付け加えるべき材料が乏しかったようだ。一方、バーニー・サンダース陣営の責任者は疲れ切った様子で首を振り、こう漏らしただけだった。「もう少しで届いたのに」
2016年大統領選キャンペーン中、フィラデルフィアで演説するヒラリー・クリントン
クリントン敗北のより明白な説明は、誰も口にしなかった。オバマは新世代の政治人材を育成できなかった。民主党全国委員会(DNC)はクリントンの指名、ひいては彼女の勝利を不可避と見なし、競合候補の排除に動いた。クリントン自身は、ハリウッドから大西洋岸までの富裕層リベラルとの資金集めに時間を費やし、激戦区での遊説をおろそかにし、白人労働者との面会も怠った。トランプが指名を勝ち取った後も、彼女は人格の欠陥を指摘すること以外にほとんど手を打たなかった。もっとも、著名なトランプ支持者たちは当初から、その種の選挙戦は無駄だと主張していたのだが。
クリントン陣営は、女性への接し方について「股間をつかめ」と語ったとされる映像が流出した時点で、トランプの政治生命は終わったと確信していた。しかしそれすら、保守的なキリスト教徒たちの支持を奪うことはできなかった。
「メディアがトランプの人格をカルト的人気の典型として描こうとしたとき、皮肉なことに、有権者が唯一興奮しなかったのが彼の人格だった」と、証拠など一切気に留めない急ごしらえの選挙論争本『In Trump We Trust』(前著と同様の作風)の中でアン・コールターは書いた。「脚注を付ける暇なんてありません」。トランプの二枚舌や堕落への非難については、コールターは有権者が気にしないだろうと正確に予言していた。「トランプは何をしても許されるでしょう。ただし、移民問題で考えを変えない限りは」
出典
本稿は、ジル・レポア著『われら、国民――アメリカ合衆国の新しい歴史』(ポズナニ出版/Wydawnictwo Poznańskie 刊)からの抜粋に基づいている。