アメリカ人の支援のおかげで、ポーランドはより大きくより強く復活することができました。しかし、我が国の首相や閣僚の海外巡礼は失敗する運命にあった。なぜ？
第二次世界大戦初期からポーランドにとって米国との関係は非常に重要であった。第三帝国と苦戦していたワルシャワにとって、世界最大の民主主義と経済大国の支援は非常に望ましい要素となるだろう。残念ながら、米国は遠く離れた取るに足らないポーランドをあまり支持していませんでした。
戦争の 3 日目、1939 年 9 月 3 日、ポーランド人は失望したかもしれません。フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、有名な炉辺会談の中で、米国は中立を維持すると発表した。これは ワルシャワは海外からの政治的支援や軍事装備の供給を当てにできない ことを意味しました。 。
善意の中立性
ワシントンは小さなジェスチャーをしただけだった。紛争勃発直後、大統領はドイツ国防軍の野蛮な戦争遂行方法を非難する声明を発表した。彼は都市爆撃に特に注意を払いました。彼はポーランドでの出来事に強い関心を持っていた世論に促された。
しかし、9月の選挙戦敗北後、ルーズベルトはイグナシー・モシツキ大統領を米国に招待した。彼はアメリカの地で彼に――しかし彼だけには――もてなしを提供した。ご存知のとおり、モシツキは招待を受け入れませんでした。
ポーランド共和国のイグナツィ・モシツキ大統領は、戦時中アメリカでの厚遇を受けました。
なぜ米国は支援を拒否したのでしょうか？ルーズベルト自身もヒトラー主義に反対し、積極的にそれと戦おうとしたが、強い反対によって妨げられた。彼は彼女のことを考慮に入れなければならなかった。ジーン・エドワード・スミス、「FDR. フランクリン・デラノ・ルーズベルト」 というルーズベルトの伝記の著者 、アメリカ社会では反戦感情が非常に強かったと主張する。ヨーロッパでの紛争に参加することは望まれませんでした。
アメリカ人は軍事的に関与するつもりはなかったが、慈善活動という別の方法で占領下のポーランドを支援した。ハーバート・フーバー元大統領は精力的にこれに取り組んだ。 1939 年 9 月の第 3 週に、彼はポーランド救済委員会 (Comporel) と呼ばれる援助団体を設立し、国務省に 5,000 万ドル もの拠出を促しました。 彼のニーズのために。その後、その数字はさらに 3,000 万に追加されました。
突然、アメリカの中立にはいくつかの利点があることが判明しました。コンポレルの代表者は総政府に出向いた。彼らはドイツ人の同意とポーランド中央福祉評議会の同意を得てそこで活動した。彼らは食料、医薬品、衣類を寄付する活動を始めた。アメリカの資金は占領の影響を受けた何千人ものポーランド人やユダヤ人によって使われた。
アメリカ・フーバー研究所のズビグネフ・L・スタンチク氏によると、同委員会は作戦開始から最初の6か月間で約250万トンの食料を届けたという。総政府におけるこの非常に貴重な委員会の仕事は、残念ながら米国の参戦により中断された。
ポーランド外交の取り組み
ポーランド政府の首相であるヴワディスワフ・シコルスキ将軍は、ワシントンにおけるポーランドの政治的地位を改善しようと試みた。 1941 年の春、彼は米国に行きました。ルーズベルト大統領との会談中、彼は占領下のポーランドでナチスが犯した犯罪について説明した。同氏はまた、戦後にポーランドが主導する中東欧諸国の連合を創設するプロジェクトについても発表した。
ルーズベルトは確かにドイツの犯罪に関する報告に感動した。しかし、彼は連合という誇大妄想的な考えを全く好まなかった。彼はそれが完全に見当違いであると考え、シコルスキーはそれを自身の政治的目的に利用することに決めた。彼は彼に…全米を旅して戦争交渉をするよう勧めた。こうしてポーランド首相は米国大統領に代わって対独戦争支援を求めて戦うことになったのです。 。
エドワード・ラチンスキ外務大臣（左）とヴワディスワフ・シコルスキ首相（右）はいずれも、米国大統領との会談ではあまり成果を上げなかった。
ポーランドの政治家らも、ポーランドの将来の国境問題を米国指導者に提起しようとした。シコルスキー将軍とエドワード・ラチンスキー外務大臣はこの件について彼に連絡を取った。彼らとの会談中、ルーズベルトは、彼と英国首相ウィンストン・チャーチルが戦時中のいかなる領土変更にも反対していることを明言した。
しかし、大統領は国境問題についてこれ以上詳しく議論することを望まなかった。 1942 年 12 月にシコルスキー将軍が自分の意図を彼に提示したとき、 彼は頑固に まだその時期ではないと 主張しました。 。彼はポーランドに対する多大な同情と大西洋憲章の原則への愛着を表明した。それとも、東側のポーランドを戦前の国境に戻し、西側のドイツを犠牲にして買収するという野心的な計画が気に入らなかったのだろうか？
ロシアが最も重要です
シコルスキーも他のポーランドの政治家も、ポーランドがいくつかの部門を抱えているため、米国にとってより重要な別の同盟国に道を譲らなければならないとは認識していなかった。もちろん、それはソ連でした。結局のところ、戦争の主な負担を担い、 大きな絆を結んだのは赤軍でした。 東部戦線にて。ドイツ軍。
フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領は、米国がヒトラーとの戦争に参加することを望んでいました。しかし、ポーランドの利益は彼にとって二の次でした。
ルーズベルトはこれに戦後秩序の前兆を見出した。彼はそれがアメリカとソ連という二大国によって取り決められるだろうと信じていた。英国の歴史家ジョナサン・フェンビーが述べているように、大統領の意見では、小国は超大国の賢明な決定に耳を傾け、それに依存することしかできないという。したがって、ポーランドの国境と独立への支持の保証は単なる盲目だった。実際、アメリカの指導者は、我が国を彼の勢力圏に引き渡すことに同意することで、スターリンを助けていたのです。
ポーランドに対するワシントンの支援が本当にどれだけの価値があるのか、それは次のビッグスリー会議で判明した。ジーン・エドワード・スミスは本の中で「FDR. フランクリン・デラノ・ルーズベルト」 と書いています。 、テヘランで、ルーズベルトはポーランド問題について話し合うためにスターリンと個人的に会談した。そして彼はポーランドの西側国境をオーデル川まで移動することに同意した。 彼は公的支援を拒否しただけだ。彼は、ポーランド系アメリカ人の立候補を決意した場合、次の選挙でポーランド系アメリカ人の票を失いたくなかった。
モスクワに友好的な政府
米国がソ連の立場を支持した例はこれだけではない。第二次世界大戦中のポーランドとアメリカの関係を研究するエワ・サイトフスカ・ジーグリスト博士によると、ルーズベルトはカティンの虐殺を説明しようとするポーランドの努力を繰り返し阻止したという。彼はまた、真の加害者に関する情報が米国で報道されるのを阻止した。
テヘラン会談中、ルーズベルトはスターリンと個人的に会談し、特にポーランド国境問題について話し合った。
さらに、FDRはポーランドに「モスクワに友好的な政府」を樹立するというスターリンの要求を支持した。彼はロンドン政府に左翼政治家を導入して再建するという考えを支持した。彼は、1944年6月に米国を訪問し、政治的支援を求めたスタニスワフ・ミコワイク首相を説得した。アメリカ大統領はポーランドの政治家にスターリンとの理解に達するよう強く勧めた。退任後、彼はソ連指導者らに交渉の経過を広範囲に報告した。
ソ連の計画に対するアメリカのこのような支持があれば、1945年2月にヤルタで行われたビッグスリーの会合中に、スターリンが容易にポーランドに対する計画を強行したことは驚くべきことではない。この段階で赤軍はすでに全土を占領し、ワルシャワに親ソ連政府を樹立していたので、彼にとってはなおさら容易であった。
西側連合国は、この問題に関して自分たちがほとんど発言権がないことを知っていた。 「状況を根本的に変えるには、ルーズベルトとチャーチルが実際に持っていたよりもはるかに優れた交渉カードが必要になるだろう」と駐モスクワ米国大使アベレル・ハリマンはコメントした。これは、ジーン・エドワード・スミスの著書「FDR. フランクリン・デラノ・ルーズベルト」の中で、力の均衡がどのように説明されているかです。 :
スターリンは安全保障上の理由から共産主義ポーランドを望んでいた。 「それは生きるか死ぬかの問題だった。」ルーズベルトには、ポーランド系アメリカ人の面目を保つための何らかの保証が必要だった。その結果は、解放されたヨーロッパに関する宣言でした。 意志を実行する義務があります 解放された国々における選挙と「広範にすべての民主主義要素を代表する」政府の設立。
これらがポーランドに対する表面的な保証に過ぎないとは誰も幻想を抱いていませんでした。彼らの幻想的な性質は、首席補佐官ウィリアム D. リーヒによって、ルーズベルトとの会話の中で次のように指摘されました。
リーヒ この方式は非常に柔軟であるため、「ロシア人は技術的には違反することなく、それをヤルタからワシントン自体まで拡張できる」 とFDR に不満を述べた。 「わかっています、ビル、それはわかっています」とルーズベルトは答えた。 「しかし、それが今回ポーランドのために私ができる最善のことだ。」
トルーマンが戦線を変更
ルーズベルトの後継者であるハリー・トルーマンは当初、ポーランド問題に関してロシアに対してより毅然とした態度を示した。彼は例えば、ロンドンの政治家がポーランド新政府に広く参加することを要求した。彼は16人の裁判中に少なくとも数人の釈放を得ようとした。また彼は強力で民主的な独立したポーランド国家を望んでいることを強調しました。 。
ポツダム会談中、米国指導者は戦後のポーランドをさらに弱体化させたいと考えていた。これらすべては、ヨーロッパにおけるソ連の影響範囲の拡大を防ぐためであった。
彼も最終的には屈服した。アメリカの利益が勝った。大統領はソ連の日本との戦争への参加を求めた。最後に、1945 年 7 月 5 日、国家統一臨時政府を承認し、ロンドン政府からの支援を撤回しました。
トルーマンがポーランドがソ連の勢力圏に入っていることにようやく気づいたのはポツダム会談中だった。しかし、彼はそれを守るというよりも、むしろ… さらに弱体化 し始めました。 。同氏はポーランドの新たな西部開拓に疑問を抱き、ドイツが過度に切り捨てられれば戦後の修復の支払いが困難になるだろうと主張した。彼は奪還された領土をドイツに残す用意ができていた。彼は、我が国が国境地帯の西部と北部で補償を受けるというテヘランとヤルタでの初期の取り決めさえ否定した。
歴史は違っていたでしょう
第二次世界大戦中、アメリカ人はポーランドのためにもっと何かできたでしょうか?その質問に対する答えは「はい」です。しかし、ロシアとの関係においては、より大きな政治的想像力と積極性を示さなければならないだろう。
戦後、ポーランドの国境は大きく変わりました。もしポーランドに米国からの支援がもっとあれば、ポーランドは国境地帯を維持できるだろうか？
ルーズベルト大統領が米国にとって唯一の真のパートナーとみなしたソ連の無批判かつ盲目的な支援により、ポーランドとその利益は重要ではなくなった。ソ連が何年にもわたって戦争の主な負担を自らが背負ってきたのは事実である。しかし、多くの歴史家が強調しているように、 スターリンを何としてでも支持したことは政治的間違いであり、すぐに米国に報復することになった。
ルーズベルトとトルーマンのヨーロッパの半分に対する譲歩によって豊かになったモスクワは、始まったばかりの冷戦中に非常に手ごわい敵となった。もしアメリカ人が 1939 年から 1945 年にかけてポーランドをもっと強力に支援することを決めていたら、我が国の戦争と戦後の歴史は完全に違ったものになっていたでしょう...