「東インドにおけるオランダの軍事暴力を再検証せよ」
本日のオランダ紙デ・フォルクスクラント(De Volkskrant)は、「東インド(インドネシア)におけるオランダの軍事暴力を再検証せよ」という見出しで飾られました。オピニオン記事の中で、主要な歴史研究機関の責任者3名が、インドネシア独立戦争中のオランダの行動について再検証を求めています。すでに積み重ねられてきた膨大な歴史研究に、さらに何を付け加えるというのでしょうか。記事の執筆者の一人であるヘルト・オースティンディー(Gert Oostindie)氏に、4つの質問を投げかけました。
オランダ歴史学界を代表する顔ぶれ
3氏は、オランダの歴史学界において無名の存在ではありません。ピート・カンファウス(Piet Kamphuis)、ヘルト・オースティンディー(Gert Oostindie)、マリアン・シュヴェークマン(Marjan Schwegman)は、それぞれオランダ軍事史研究所、王立言語・地理・人類学研究所(KITLV)、オランダ戦争資料研究所(NIOD)の責任者です。本日デ・フォルクスクラント紙に掲載されたオピニオン記事の中で、3人はそろって、東インドにおけるオランダの軍事行動に関する新たな包括的調査の必要性を訴えました。Kennislinkはオースティンディー氏に話を聞きました。
第二次世界大戦に次いで、歴史家たちによってこれほど徹底的に扱われてきたテーマはほかにないように思われます。既存の研究には何が欠けているとお考えですか?
「新たな包括的調査が必要な理由は、確かに3つあります。第一に、まだ調査されていない事柄が数多く残っています。第二に、既存の研究はしばしば互いに矛盾しています。第三に、すべてをきちんと整理しておくことが重要だと私たちは考えているのです。誰が正確に何をしたのか? 実際の犠牲者は何人だったのか? 出来事のすべてが70年前のものである以上、関係者から直接話を聞けるのは、これが最後のチャンスの一つでもあります。手遅れになる前に、この機会を最大限に活用すべきでしょう。」
新しい研究にはインドネシア人歴史家も参加させたいと書かれていますね。具体的にどのような貢献が期待できるのでしょうか?
「政治的な理由から、長年にわたりオランダ側にもインドネシア側にも、さまざまな神話が生まれてきました。例えば、オランダは長年にわたり植民地戦争を戦っていたことを認めようとせず、政府は当初から『警察行動』という言葉を使い続けました。また、起こった事実についても、まったく異なる解釈が存在します。双方でどのように神話が作られてきたのか、そしてこの紛争について何を確実に言えるのか。それを共に見ていく時が来たのです。」
事実の解釈が食い違う具体例を挙げていただけますか?
「分かりやすい例がウェスターリング事件です。1946年7月、レイモンド・ウェスターリング(Raymond Westerling)中尉は、南スラウェシでの反乱鎮圧をオランダ政府から命じられました。オランダ側の資料では犠牲者は1500人とされていますが、インドネシア側では3万人もの死者が出たと言われています。こうした問題が本格的に注目されるようになったのは、ごく最近になってからのことです。」
「また、ロワゲデ村での処刑のような悲劇につながったパトロール中の出来事については、その正確な経緯が依然として多く不明のままです。オランダ政府は昨年、この件について公式に謝罪しました。すべての資料を並べて比較することで、実際に何が起きたのか、本当に何人が亡くなったのかを、より正確に特定できるはずです。私たちは、その現実とより誠実に向き合う努力をしなければなりません。」
ロワゲデ事件は昨年、多くのインドネシア人の心の傷がいまだ癒えていないことを示しました。共同の歴史研究に対し、彼らは前向きだとお考えですか?
「おそらく、すべてのインドネシア人がそうだとは限りません。特に軍内部や政界の人々にとっては、依然として敏感な問題です。しかし、歴史家たちは必ず協力してくれるはずです。今週開催されたシンポジウムで、私はインドネシア科学アカデミーの所長と話す機会がありましたが、彼はすぐに賛同してくれました。1945年から1949年の間の出来事は、オランダにとってもインドネシアにとっても極めて重要な意味を持っています。だからこそ、共に調査を行い、両国が共有できる歴史の物語を作り上げるべきなのです。」