今日のデ・フォルクスラントは「インド諸島におけるオランダ軍の暴力を再調査する」と見出しを掲げた。有力な歴史研究機関の所長３人は意見記事の中で、インドネシア独立戦争中のオランダの行動の再検討を求めている。すでに行われているすべての歴史的研究に加えるべきものは何でしょうか?この劇の脚本家の一人、Gert Oostindie に 4 つの質問があります。
彼らはオランダの学術史の世界で最も有名な人物ではありません。 Piet Kamphuis氏、Gert Oostindie氏、Marjan Schwegman氏はそれぞれ、オランダ軍事史研究所、王立言語・土地・民族学研究所、オランダ戦争文書研究所の所長である。 De Volkskrant の意見記事で 本日、両首脳はインド諸島におけるオランダの軍事行動に関する新たな包括的調査の必要性を共同で強調した。 Kennislink は Gert Oostindie と話をしました。
<ブロック引用>第二次世界大戦に加えて、歴史家によって広く扱われてきた主題があるとすれば、それはインド諸島におけるオランダの行為です。既存の研究には何が欠けていると思いますか?
「新たな包括的な調査を行う理由は確かに 3 つあります。まず、まだ調査されていないことがたくさんあります。さらに、既存の研究は定期的に互いに矛盾します。第三に、私たちはすべてを整理整頓することが重要であると考えています。いったい誰が何をしたのでしょうか？実際に何人の死傷者が出たのでしょうか？すべては70年前の出来事であるため、これは関係者にインタビューできる最後の機会の1つでもあります。手遅れになる前に、その機会を活用すべきです。」
<ブロック引用>あなたは、そのような新しい研究にインドネシアの歴史家も参加したいと書いています。具体的にはどのような貢献ができるでしょうか?
「政治的な理由により、オランダ側とインドネシア側の両方で、長年にわたってあらゆる種類の神話が生まれてきました。例えば、オランダは何年にもわたって植民地戦争を行っていたことを認めることを拒否し、政府は最初から「警察の行動」について語っていた。起こった事実については全く異なる解釈もあります。この神話構築が双方にどのように作用したか、そしてこの紛争について私たちが確信を持って言えることを一緒に検討する時が来ています。」
<ブロック引用>このような事実の異なる解釈の例を挙げていただけますか?
「顕著な例は西洋情勢です。 1946 年 7 月、レイモンド ウェスターリング中尉はオランダ政府から南スラウェシ島の反乱を鎮圧するよう命じられました。オランダの情報筋によると、1500人の犠牲者が殺害されたが、インドネシア側では少なくとも3万人が死亡したという話がある。この種の問題が本格的に注目されるようになったのは、近年になってからです。」
「昨年オランダ政府が公然と謝罪したラワゲデ村などでの処刑に至ったパトロール中の正確な経過については、依然として不明な点が多い。すべての情報源を並べてみると、実際に何が起こったのか、実際に何人が亡くなったのかをより正確に判断できるようになります。私たちはそれについてより現実的になるように努めなければなりません。」
<ブロック引用>昨年のラワゲデ事件は、多くのインドネシア人の傷がまだ癒えていないことも示した。彼らが共同の歴史研究に前向きであることを期待しますか?
「おそらくインドネシア人全員ではないでしょう。特に軍内や政治のグループにとっては、依然としてデリケートな問題となるだろう。しかし歴史家は間違いなく協力したいと思うだろう。今週のシンポジウムでインドネシア科学アカデミーの所長に話を聞いたところ、彼はすぐに熱意を持って答えてくれました。 1945 年から 1949 年までの出来事は、オランダとインドネシアの両国にとって非常に重要でした。だからこそ、これを一緒に調査し、共有するストーリーにしようと努める必要があるのです。」