数十年かけて培われたポーランド人への憎悪？ 失敗した思想改造、捕虜収容所維持の過大なコスト、ヒトラーへの忠誠、あるいは敗戦への復讐？ ロシアの歴史家ニコライ・イワノフ氏によれば、カティン虐殺の真の原因とは何だったのか。
1940年春の悲劇的な出来事は、第二次世界大戦を通じてスターリンがポーランド問題に取った態度に大きな影響を与えた。約2万2000人のポーランド人捕虜および占領国の政治エリートの銃殺は、ソ連の独裁者に疑いようのない利益をもたらした一方で、同時に多くの厄介ごとも引き起こした。
ニコライ・イワノフ教授によれば、ポーランド人を死刑に処したのは何を意味していたのだろうか。
理由その1：人命への軽視
ソ連の現実においては、これほど大規模な捕虜の殺害ですら、特別なことではなかった。共産主義帝国建設の20年間は、大量弾圧の時代だった。記念碑的著作『収容所群島』の著者アレクサンドル・ソルジェニーツィンは、ボリシェヴィキ革命の始まりから1956年までに、ソ連の強制労働収容所で6000万人以上が殺されたと推計している。その大多数はスターリン時代のものである。
ソルジェニーツィンは主に共産主義体制による隷属とテロについて書き、強制労働収容所での過酷な生活の実態を描き出した。彼の最も有名な作品が『収容所群島』である。写真は1974年頃のソルジェニーツィン。
イワノフ教授によれば、刊行されたばかりの著書『ポーランド風共産主義』の中で、ポーランド人に対する弾圧は、テロに慣れきっていたソ連市民には触れることもなかったという。それは、いわゆる「大テロ」期（1934～1939年）にロシア人やその他の民族によって流された血の海と比べれば、ほんの一雫にすぎなかった。当時、約20万人のポーランド系ソ連市民が殺されている。これは1940年春の犠牲者の10倍に相当する。
クレムリンにとって、ポーランド人捕虜の抹殺は体制の敵との闘いにおける論理的な一歩と見なされていた。スターリンは長年、「共産主義の楽園」建設の過程で不要となった実際の、あるいは嫌疑だけの敵対者を粛清してきた。ポーランド人は、帝政ロシア軍の将校、貴族、ブルジョジー、インテリゲンツィア、比較的裕福な農民、少数民族と同じ運命をたどったのである。
理由その2：ポーランドとポーランド人への長年の憎悪
両大戦間期を通じて、ソ連のプロパガンダは執拗に「敵であり、搾取者であり、諸民族の抑圧者であるポーランド人」という像を描き続けた。市民に対しては、ポーランドが第一次分割以前の国境回復を夢見ていると吹き込まれていた。風刺画では、我が国は血にまみれたサーベルを手にし、海から海へと国家を作ろうと企む、太って口ひげを生やした「領主」として描かれた。注目すべきことに、1930年代のソ連報道機関によれば、最悪の「ファシズム国家」とは第三帝国でもムッソリーニのイタリアでもなく、ポーランド第二共和国だったのである。
最新著書『ポーランド風共産主義』の中でイワノフ教授は、スターリンには国民を怖れさせるための敵が必要であり、ポーランドは「帝国主義的」侵略者の役割に完璧にはまり込んでいたと指摘する。経済的にも軍事的にも、ポーランドはソ連と国境を接する民主的で議会制の国家としては最強だった。1930年代の大量弾圧は、架空のポーランドの脅威によって正当化できたのである。
1939年8月末以降、スターリンは第三帝国の積極的な同盟者となった。ポーランド軍の敗北はたちまちソ連プロパガンダの好都合な題材となり、ポーランドの将校たちは臆病者で反動分子として描かれた。九月戦役におけるポーランドの敗北や、国家指導部の国外脱出は嘲笑の対象となった。
理由その3：思想改造の失敗
独立ポーランドとポーランド人に対するソ連の敵意は、我が国側にも反応を引き起こさざるを得なかった。収容所に収監された将校たちの圧倒的多数は、ソ連体制への敵意を隠そうとしなかった。彼らはポーランド第二共和国に対して誓った軍人としての忠誠の誓いを放棄することができなかったのだ。
ポーランド将校の殺害を決定したのは、まさにモスクワのクレムリンであった。ロシア人歴史家ニコライ・イワノフ教授によれば、この残虐な措置にはさらに多くの理由があったという。
イワノフ教授によれば、この称賛に値する愛国心こそが、ポーランド人抹殺というクレムリンの決定に大きく寄与した。とりわけ、ポーランド人捕虜に向けられたプロパガンダ・キャンペーンが完全に失敗していたことが大きい。スターリンの国家での幸福な生活を賛美するソ連のラジオ放送や映画、対話やポスターは、何の効果ももたらさなかった。
思想改造の失敗はNKVDの情報提供者によっても確認されていた。彼らの報告によれば、捕虜たちは精神的に崩れることなく、ごく一部の例外を除いてソ連のプロパガンダに完全に免疫を持っていた。これらの報告は、ポーランド人生存者の証言とも一致している。例えばスタニスワフ・スフィャニェヴィチ教授は、捕虜たちの間で愛国的感情が弱まるどころか高まっていることに言及している。
理由その4：対応しきれないNKVD
ポーランド人殺害には、もっと散文的な理由もあった。NKVDにはこれほど多数の捕虜を収容管理する余力がなかったのである。イワノフ教授は著書『ポーランド風共産主義』の中で、オスタシコフ収容所の所長パヴェル・ボリソヴィッチの報告書を引用している。それによると、隔離施設には寝床、マットレス用の藁、飲み水が不足しており、病気になる捕虜がますます増えていたという。
さらに、ポーランド人たちは自らの権利を主張した。1940年1月、大佐たちの一団はスタロベリスク収容所の所長に対し、自分たちの身分を明示するよう要請した。彼らは自分たちが逮捕されたのか、それとも抑留されたのかを知りたがっていた。戦前の最高軍事法廷のメンバーだったエドヴァルト・サスキ大佐が発案したこの手紙は、赤十字国際委員会の保護へのアクセスの問題にも触れていた。
そのうえ、1939年から40年にかけての冬、ソ連とフィンランドの間で冬戦争が勃発していた。クレムリンでは、まもなく数千人のフィンランド人捕虜のために収容所の収容能力が必要になると予測されていた。こうした状況の中、1940年2月20日、NKVD捕虜管理局は「ポーランド問題」に対する「穏当な」解決策――収容所の収容者の大半を解放すること――を提案した。封鎖下に置かれるのは「明らかに反革命的要素」を構成する400～500人のポーランド人だけでよい、というものであった。しかし、スターリンは別の決断を下した。
理由その5：ヒトラーへの配慮
1941年6月以前、スターリンの我が国に対する「提案」はヒトラーの政策と一致していた。両独裁者はともに、ポーランドのエリート層を物理的に根絶やかにし、残りの社会を奴隷の役割に落とし込む計画を実行していたのである。
第三帝国に対するポーランド人捕虜の当然の憎悪は、ソ連当局が彼らを排除しようとしたもう一つの理由となった。ポーランド人の殺害はおそらくドイツの支援を受けて実行された。ただし、カティン虐殺がヒトラーの要請によって行われたという主張を裏付ける文書は歴史家によって発見されていない。しかし、ドイツからの圧力を証明する手がかりは存在する。
イワノフ教授は、1939年から40年にかけての冬、ゲシュタポとNKVDの高位代表者がザコパネ、クラクフ、リヴィウでの会合などでポーランド人を飼い慣らす方法について協議していたと強調する。ドイツ軍将校が捕虜の殺害を目撃したという、信頼性の程度はさまざまな報告もある。仮にそれが真実でなくても、ドイツ側が1940年春のソ連の犯罪を知っていたことは確かである。それが明らかになったのは3年後のことだったが。
第三帝国によるソ連侵攻と当初のドイツ軍の戦果は、スターリンに「ポーランド政策」の全面的な転換を迫った。1941年6月22日以降、それまでの友は不倶戴天の敵となり、漆黒に塗りつぶされていたポーランド人が一転して「スラブの兄弟」として描かれるようになった。
残された文書や証言に基づき、歴史家たちは今なおカティン虐殺の明確な原因を突き止めようとしている。写真は、1943年の発掘調査後に殺害されたポーランド人将校の解剖を行ったフェレンツ・オルショーシュ博士と、犠牲者パルフィオン・キシェレフの殺害目撃者の一人の対話の場面。
理由その6：ベリヤの手柄
カチン、メードノエ、ハリコフなど各地の処刑場で起きた悲劇の直接的な設計者は、NKVDの長官ラヴレンチー・ベリヤであった。スターリンの依頼を受け、彼は全連邦共産党（ボリシェヴィキ）中央委員会政治局のポーランド人捕虜に関する決議案を作成した。イワノフ教授は、ベリヤがスターリンに印象づけることで出世を図るため、ポーランド人の物理的抹殺を提案したと考えている（ベリヤについては別記事で詳しく読める）。
計画では、コジェリスク、オスタシコフ、スタロベリスクの各収容所にいた約2万6000人のポーランド人捕虜と、旧ポーランド東部国境地域の刑務所に収監されていた人々の絶滅が想定されていた。この犯罪はあまりに前例がなかったため、スターリンはそれを秘密にした。銃殺された人々の家族には、親族が「通信の権利なしに強制労働収容所で10年」の判決を受けたと通知された。
この嘘が暴かれたのは、ドイツ側がカチンの墓を公開した1943年春になってからである。ポーランド人にとって特に痛ましかったのは西側同盟国の態度だった。チャーチルとルーズベルトは当初から真実を知りながら、ソ連の独裁者を刺激しないために長い間沈黙を守り続けたのである。
1940年3月5日のカティン決定の基礎となった、ラヴレンチー・ベリヤの申請書の最初のページ。
理由その7：1920年の敗北への復讐
時折、カティンの虐殺は、1920年のポーランドとの戦争でボリシェヴィキが受けた敗北、あるいはロシア人から見て「非人道的」だったとされるポーランド第二共和国によるロシア人捕虜の扱いに対する復讐だという主張がなされることがある。この見解を持つ批判者は（『ポーランド風共産主義』の著者もその一人だ）、支持者よりも多いものの、一定の論理を否定することはできない。「ヴィストゥラの奇跡」は実際にヨーロッパにおける共産主義の拡張を食い止めたのだから、復讐の動機として十分に理解できるものである。
50年後にロシアがポーランド人捕虜の殺害を公式に認めたとき、彼らは自分たちの罪を「相殺」できるような出来事を熱心に探し始めた。ペレストロイカが進行し、ミハイル・ゴルバチョフが権力の座にあり、まさに彼がソ連の「負い目」の「棚卸し」を命じたのである。それ以来、ロシアは1920年のソ連人捕虜に対する架空のポーランドの罪を表現するために、いわば「逆カチン」という用語を使い始めた。
ソ連によるポーランド支配の試みを描いた唯一無二の物語：
