戦間期を通じて、ドイツは第一次世界大戦後行われた領土変更を認めたくなく、ベルサイユ条約の決定をベルサイユの命令と呼んでいました。彼らはまた、自分たちの目標が国境を変更して戦前の状況に戻ることであるという事実を隠さなかった。彼らの意見では、ポーランドは季節の国であり、独立して存在することができませんでした。
目標に関しては、アドルフ・ヒトラーがドイツで権力を握った後も状況は変わりませんでした。彼は、第一次世界大戦後発展したヨーロッパの秩序を完全に変えたいと考えていました。彼の構想では、ドイツ人は居住空間を求めて東へ向かうことになっていた。 興味深いことに、彼はこの文脈でウクライナとロシアに言及しましたが、1939 年までポーランドを潜在的な侵略地域として言及しませんでした 。おそらく彼は我が国がドイツの衛星国になることを望んでいたのでしょう。
正規化?
この主張は、1934年に締結されたポーランドとのかなり予期せぬ協定によって確認されたかのように見えた。これは、そのような希望を表明する誰とでも過去の問題を解決する用意があると彼が宣言した後に可能になった。こうしてドイツの新指導者は平和な顔を世界に見せた。 両国当局は社会の否定的な反応を考慮に入れなければならなかったということも忘れてはならない。ヒトラーにとって、問題はワイマール共和国の政府政策とポーランドをドイツの一部として持つ伝統的な認識であった。しかし、ワルシャワ政府にとっても、対ドイツ政策を変えることは簡単なことではない。ユゼフ ピウスツキ氏は、ドイツの国会議員ハンス フォン モルトケ氏との会話の中で次のように強調しました。
<ブロック引用>(...) ドイツ人に対するポーランド国民の千年にわたる憎悪は、この政策の実施に大きな困難を引き起こすだろう。したがって、この政策は感情的な根拠に基づくものではなく、純粋に合理的な前提に基づいています。
1934 年 1 月 26 日に署名された非暴力宣言は、相互関係の突破口となっただけでなく、両国にとってある種の衝撃でもありました。その後の数年間は、相互関係に新たな特質が生まれました。
ビャウォヴィエジャで狩猟中のヘルマン・ゲーリング
正しい関係は、ファシスト高官の頻繁なポーランド訪問によって確認された。 ビャウォヴィエジャでのヘルマン ゲーリングの狩猟は正常さの象徴となった 。心強いのは、これは奇妙な現象だったが、ヒトラー自身がベルリンのポーランド大使との会話の中で、ドイツにはポーランドとの戦争を望んでいない、なぜならこの国に必要な地域がないからだと主張したことだ。その代わりに、彼はロシアに対する共同行動を提案した。同氏はまた、東プロイセンとドイツを隔てるポーランド回廊は問題ではなく、ドイツと東プロイセンを結ぶ特別な鉄道線と高速道路を建設することで解決できると断言した。このような提案は 1933 年にはすでに行われていたが、ドイツ側はこの問題は 15 年ほどで取り上げられる可能性があると示唆した。
「ポーランド人はいかなる犠牲を払っても平和の概念を知らない」
しかし、廊下の問題ははるかに早く再発しました。ヨーロッパにおけるヒトラーの相次ぐ利益、特にチェコスロバキアの占領は、ポーランドにまったく新しい状況をもたらしたが、どうやらポーランドは増大する脅威に間に合わなかったようだ。
相互関係を解決するための問題に関する最初のリークは、早くも 1938 年末に現れました。しかし、最終的な形で提供されたのは 1939 年の春でした。 ヒトラーは、自由都市の併合に対するポーランドの同意を直接要求しました。グダニスクからドイツへの移転、またドイツから東プロイセンに至る治外法権鉄道と高速道路の建設にポーランドが同意した。 同氏はまた、ドイツはポーランドに対して他にいかなる要求もないと明言した。
これに応じて、ポーランドのユゼフ・ベック外務大臣は、ポーランドをバルト海から追い出すことはできないと宣言し、 さらに平和は貴重なものだが、ポーランド人は「どんな代償を払っても平和」という概念を知らないと付け加えた。強い＞ 。この示唆は明白でした。ポーランドは戦わずして領土の一部を放棄するつもりはありませんでした。内密の会話の中で大臣は、それは自分の意志ではなく、内政の目的のためには毅然とした態度が必要であると示唆した。これは回答の重要性を弱め、ポーランドが交渉の可能性に対して準備ができていることを示唆している可能性がある。しかし現段階でヒトラーがそのような交渉に興味を持っていたかどうかは疑わしい。
1939 年 5 月 5 日にセイムで演説するユゼフ・ベック
驚くべき代替手段
紛争の勃発は時間の問題だった。ここから、代替ソリューションを探す話が始まります。一方ではワルシャワ当局はフランスとの関係回復を目指して同盟を模索した。英国との会談も行われ、ポーランドに対する英国の保証で終わった。しかし、まったく予想外だったことに、ポーランド当局はまったく予期せぬ側面からの好意を当てにすることができた。この「同盟国」とは…ファシストイタリアだった。
ポーランド・ドイツ条約破棄の発表は、イタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニによってすでに懸念をもって受け止められていたが、もちろんイタリアはドイツとの連帯を宣言した。しかし、ローマのポーランド大使とイタリアのガレアッツォ・チャーノ外務大臣との会話は少し違っていたようだ。それはイタリア人のポーランドに対する同情と、我が国の将来に対する懸念を表明したものであると言えるでしょう。
その間、状況はますます複雑になっていきました。彼が回想録の中で回想しているように、「ウィエニアワは悲観主義者であり、戦争は避けられないと確信している」。会談の公式部分の後、両紳士は友人のように正直に話した。 シアノ氏は、自身の意見として、「何が起こっても、ポーランドは紛争の費用を支払うだろう」 と明確に述べました 同時に、彼はポーランドの西側同盟国をあまり評価しておらず、少なくとも戦争の第一段階ではフランスとイギリスの援助は不可能であり、ポーランドは間もなく瓦礫の山と化すだろうと強調した。 Wieniawa Ciano との会話では次のように書かれています。
<ブロック引用>ウィエニアワは多くの点で私が正しいことを認めていますが、最終的な成功を信じています...残念ながら、彼の幻想は非常に多くのポーランド人に共有されているのではないかと思います。
ワルシャワのブリュール宮殿での晩餐会中のガレアッツォ・チャーノとユゼフ・ベック（1939年）。
ドイツの要求に関する別の会話の中で、シアノは予期せずポーランド人に解決策を提案した。同氏はドイツの要求は単なる言い訳に過ぎないとの見解を共有し、時間勝負を提案した。彼はドイツ人が帝国と東プロイセンを結ぶトンネルを掘るべきであることにポーランド側が同意するよう提案した。 トンネルはポーランドの領土一体性を侵害するものではないが、その建設に同意することは善意の表れであり、妥協を模索することになるだろう。もちろん、それは尊敬されるポーランド人に対するイタリア人側の友好的な態度に過ぎなかった。
夏には紛争はいくらか緩和され、グダニスクが戦争の原因にはならないと思われたかもしれない。しかし、その準備は双方で続いた。この状況ではイタリアは公平を保つことができず、ロンドンのイタリア大使はイギリスがポーランドのために戦う準備ができているならイタリアはドイツを支援すると宣言した。
しかしイタリア側は、7月末のドイツ軍の集中を懸念しており、彼らの意見では、これは8月中旬のグダニスク攻撃への準備であるはずだった。 一方、イタリアは戦争の準備ができておらず、経済のための財政準備と原材料の在庫が枯渇しつつありました 。さらに、彼らは局地的な紛争が世界的な戦争に発展するのではないかと懸念していました。そこで、紛争を解決するために国際会議を開催するという考えが生まれました。
ドイツの野望を抑制する努力も行われた。ザルツブルクでのリッベントロップとの会談中、ムッソリーニの命令でチアノは、ドイツはポーランドとの紛争を始めるべきではないと主張した。ポーランドとの紛争は、全世界にとって大惨事となる世界的な紛争に発展する可能性があるからである。
しかし、イタリアの大臣は、ドイツ人のパートナーが真実をすべて語っているわけではないことに気づいていました。したがって、彼はドイツの保証を本当に信じていませんでした。彼は日記で次のように述べています。
<ブロック引用>私が彼にドイツの直接の意図を定義するように頼むたびにリッベントロップは逃げ出します。安易な良心など存在しない。彼は今不快にならないように、ポーランドに関するドイツの意図についてあまりにも頻繁に嘘をつきました...紛争を開始する彼の意志は冷酷です。ドイツを満足させ、同時に武力紛争を廃止できるいかなる解決策も拒否する。もしドイツ人が求めた以上のものを与えられたら、とにかく攻撃するだろうと私は確信しています。なぜなら彼らは破壊の悪魔に取り憑かれているだけだからです。
今日、ポーランド・ドイツ同盟の支持者はこの言葉に耳を傾けるべきです。この本はドイツ政治ロビーに精通した人物によって書かれました。イタリアはポーランドに対して行動を起こさないと宣言。ハンガリーもポーランドと紛争が生じた場合の自制を表明した。 。これらの出来事はドイツの計画を変えることはなく、8月中旬にヒトラーと会談した後、シアノはどんな議論をしてもドイツ軍のポーランド攻撃を止めることはできないと確信した。
シアノとリッベントロップ
彼の意見では、ヒトラーはそれが局地紛争になるだろうと確信していた。しかし、彼は、大戦争は自分とムッソリーニがまだ若いうちに行われなければならなかったと付け加えた。ローマに戻ると、Ciano は次のようなメモを残しました。
<ブロック引用>私はドイツ人、その指導者、そして彼らの行動に嫌悪感を抱きながらローマに戻ります。彼らは私たちを騙し、嘘をつきました。そして今、彼らは私たちを望んでいない乱闘に引きずり込もうとしている最中であり、それは政権と国全体を危うくする可能性があります。ポーランドに対する侵略を知ると、イタリア国民は憤慨して震え上がり、ドイツに対して武器を取るだろう。
チャーノはまた、イタリアがドイツに加わってポーランドと戦うべきではないとムッソリーニに提案した。ただし、彼自身が日記で次のように述べています。
<ブロック引用>ムッソリーニの反応は矛盾しています。最初は私が正しいです。それから彼は名誉からドイツ軍に同行するよう命じられたと宣言する。
それにもかかわらず、チャーノは翌日もドイツに対してムッソリーニに反抗しようとし、協定を破ったのだからイタリアはドイツを離れることに何の躊躇もすべきではないと強調した。ローマのポーランド大使との会談中、チアノ氏はワルシャワの大使から、ポーランドは最後の一兵まで戦うつもりであり、教会は祖国の救出を祈る人々でいっぱいであることを知っていたと主張した。しかし、彼は次のように結論付けています。
<ブロック引用>これらの人々は全く無実であるにもかかわらず、明日ゲルマンの鉄によって虐殺されるでしょう。私は心から彼らと共にいます。
同大臣によると、ムッソリーニは戦争が勃発するだけでなく、フランスとイギリスがドイツに宣戦布告するだろうとも確信していたという。 「もしそうでなければ、私はフランス銀行に最後通牒を送り、金の返還を要求する。それがフランス人が最も好むことだ。」回想録を信じるなら、チアノは 8 月 21 日にムッソリーニにドイツとの協定を破棄するよう説得しました。
<ブロック引用>この協定を乗っ取り、ヒトラーの顔に投げつければ、ヨーロッパ全土があなたを反ドイツ十字軍の行列の当然のリーダーとして認めるでしょう。
しかし、彼はすぐに考えを変え、ドイツを選択しました。興味深いことに、これはポーランドやポーランド人に対する敵意を意味したものではありませんでした。 1939 年 9 月の防衛戦争の敗北後、数千人のポーランド人がフランスに渡り、そこで戦いを続けました。 そしてイタリア当局はこれを見て見ぬふりをし、彼らがポーランド人観光客であると信じているふりをした... したがって、トンネルはポーランドとドイツの問題を解決するのに良いアイデアとはならなかったが、戦前からの友情は生き残った。