「軍隊のほとんどは怠惰なタイプと暇なタイプで構成されています。指揮官の絶え間ない監督がなければ、この機械はすぐに崩壊します」とフリードリヒ大王は言いました。そして実際、この哲学者であり王であり冷酷な完璧主義者は軍隊への懸念から、兵士たちに敵との衝突よりも将校を恐れさせました。 ...
プロイセンの統治者は厳格な軍事規律で有名でしたが、その行動においても例外ではありませんでした。このような行動は、彼の現代ヨーロッパのすべての軍隊で観察できます。歴史家ジョン・リンによれば、 当時の戦闘スタイルは一般兵士は訓練を受けているが信頼されていないという信念に基づいていたという。 そして、彼が志願兵であるか徴兵された兵士であるかは問題ではなく、誰もが潜在的な亡命者のように扱われました。
ローマの厳格な規律とその維持に関連した体罰のパターンは、後世にかなりの印象を残したに違いありません。
したがって、階級を離れるという考えさえ彼を頭から追い出すために、通常の軍事訓練とは別に、規律を維持することが非常に重要視されました。神父様ウェリントンはよく「規律を守らないならどうして軍隊を持つことができるのか分からない」と言っていた。さらに、ナポレオンの征服者は、罰なしに軍内の秩序を維持することはできないと確信していました。 「そして、体罰ほど印象を与える刑罰はない」と彼は数年後に書いた。
ロールモデル
軍事史家によれば、厳しい規律（体罰を含む）という概念は、歩兵が主導権を握る現代の戦場の変化の結果として現れたという。このテーマの研究者エルズビエタ・オルザッカが指摘しているように、騎士騎兵との衝突において歩兵がますます効果的になったのは、近代兵器のせいではなく、新しい戦闘組織のせいだった。そして彼は、「ハルバードやピケと同じくらい洗練されていない武器を装備し、軍事勝利のために運転するという独占を打ち破った」自由高地民のスイス軍の優れた例を挙げている。
「軍隊はほとんどが怠け者と暇人で構成されています。指揮官の絶え間ない監督がなければ、この機械はすぐに崩壊してしまいます」とフリードリヒ大王は言いました。
厳しい騎士道に対抗する必要性から、「彼らは古代の軍事組織を保存または復元するよう促されたが、それがなければ歩兵はまったく役に立たないことは、理性的な人なら誰でも認めることだろう」とニッコロ・マキャベリは書いており、軍事改革を主張している。そして、スイスの高地住民が古代の軍事論文を研究していることを想像するのは難しいが、オルザッカ氏によると、「次世代の軍事改革者たちは意識的に軍事論文を使用した」という。そして厳格なローマの規律とその維持に関わる体罰のモデルは後世にかなりの印象を残したに違いないのです。 。
軍団の指揮官は兵士に対して生殺与奪の権限を持っており、剣や斧による斬首による即時処刑は特別なことではなかった。ローマ軍の刑罰を研究しているトマシュ・シェロング氏は、 また体罰は最も重大な犯罪に対する死刑の軽減策として扱われることが多かったとも指摘しています。 軍規に反する。たとえば、脱走、スパイ活動、窃盗などで手を切断した場合がこれに該当する。
反逆者には鞭を打つ
軍団兵は、せいぜい（罰金、兵役追放、品格の低下、食料の削減、または腸に極度の苦痛を与える生の大麦の強制摂取を除けば）鞭打ちの刑罰を受けることもある。そして彼らは、不服従、卑劣、男らしくない行為の罪で鞭打たれました。ギリシャの歴史家ポリビオスは次のように述べています。
キャンプ内で何かを盗んだ者も鞭で打ちます。彼が偽りの証言をしたことも。さらに、若者の誰かが体をいじっているのが見つかった場合。そして最後に、 同じ罪で3 回罰金を科された人です。 。
鞭打ち自体は、より軽い、またはより血なまぐさい次元を持つ可能性があることに注意する必要があります。有罪者はしばしば鞭で打たれました。鞭にはいくつかのストラップが付いており、その先にはフックが付いていました。拷問のこの引き裂かれる身体部分の影響を視覚化するのに、多くの想像力は必要ありません。
ローマ軍には鉄の規律があった
脱走兵（もちろん捕まった）は懲罰刑、つまり有罪の結果として暴露された部隊の前で重い警棒で殴られる刑を宣告された。有罪判決者がそのような苦痛を経験することはまれですが、水増しはそこで終わりませんでした。ボロボロでかろうじて生きていた不運な男は軍から追放された。フストゥアリウムか石打ちが待っていた - 議論において非常に貴重なポリビウスの回想:
同様に、ポストに配置された人は恐怖から指示された場所から離れます。そして同様に、闘争そのものの最中に恐怖から武器の何かを捨ててしまう場合もある。したがって自分よりも大きな敵が迫ってくると明らかな死の危険を冒す者もおり、処罰を恐れて陣形を離れることを望まない。 キャンプで。また、戦闘中に盾、剣、その他の武器の一部を失い、失ったものを取り戻すか、死んで仲間の間違いのない恥辱と侮辱を避けることを期待して狂人が敵を攻撃する者もいる。 。
壊滅した軍団
反逆罪の場合、兵士は毒蛇の入った袋に縫い込まれ、その後川に投げ込まれることもあった。ローマ市民の妻を強姦した軍団兵に対する極めて残忍な刑罰の例も挙げられている。兵士は互いに折り曲げられた2本の若い木に縛り付けられていた。トランクが解放されると、死刑囚は真っ二つに引き裂かれた。
当時完全に保存されている唯一のローマの兵法教科書の著者であるベゲティウスは、次のように述べています。 オボゾウェイジ 」、そして デシマチオ ほどローマの軍事生活の厳しさと強く結びついているものはほとんどありません。 。
これは、臆病または反抗的な兵士のグループに適用される非常に残酷な懲罰の一形態でした。大量虐殺を宣告された部隊は10人ずつのグループに分けられた。それらのそれぞれから、不幸な者が無作為に選ばれ、そのほとんどは首を切られるか仲間による撲殺によって殺された。被害者の階級、評判、さらには問題の犯罪への関与に関係なく、刑はただちに執行された。
デシメーションほどローマの軍事生活の厳しさと強く結びついているものはほとんどない。
しかし、一般に信じられていることに反して、間引きは一般的な刑罰ではありませんでした。一方で、おそらくそれが頻繁に使用される理由がなかったためであり、他方では、すでに起こった事件は軍団の個人的な地位を著しく低下させる結果となった。また、軍の士気が低下したことも重要な意味を持っていたため（間引きは士気を高めるはずだったが）、例外的な状況でのみ命令された。それにもかかわらず、ローマ皇帝の少なくとも一人は、この慣行において行き過ぎを犯しました。
3世紀末、マクシミアヌス帝の命令により、いわゆるテーバイ軍団が編成されました（名前は上エジプトのテーバイに由来し、この部隊はエジプトのコプト教徒の中から創設されました）。血なまぐさい刑を執行した後、分隊は再び命令に反抗し、 さらなる大量虐殺 を受けました。 。この状況は繰り返され、最終的に反乱軍団の兵士6,600名（6,666名とも言われる） が全員殺害された。 殉教者の犠牲者の中には、有名な運命の槍の所有者である後に聖モーリスとして知られるモーリシャスの司令官の一人も含まれていました。
間引きの慣行はローマ人によっても消滅しなかった。 20世紀までの歴史を通じて、指揮官たちはこの血なまぐさい伝統を懲罰的および懲罰的な手段として復活させました。
鞭打ちは何にでも効果的です
イギリス海軍は常にその厳格な規律で知られていますが、それには十分な理由があります。多くの船員はこの職業に就くことを余儀なくされたり、必要に迫られてこの職業を選択したりしたため、この時々不審な人々が入り混じるのを制御するには困難な努力が必要でした。
懲戒規定と関連する罰則のほとんどは、17 世紀半ばに書かれたものと、長年にわたって更新された戦争条項に記載されています。毎週、最大の定期船から最小のスループまで、すべての英国船の乗組員が甲板に集まり、指揮官の口から違反行為のリストとそれに対応する罰則を聞いた。しかし、この退屈な儀式のせいで、船員の誰もがルールの知識を否定することはできませんでした。
重大な犯罪には死刑が科せられる一方、小規模な犯罪には鞭打ちが最も一般的であった。
重大な犯罪には死刑が科せられる一方、小規模な犯罪には鞭打ちが最も一般的であった。イギリス海軍の上官たちは、この種の懲罰を特に好んだ。 実際には、規制から逸脱すると脅迫されており、規制がなくても喜んで適用されました。 。その結果、彼女に対する恐怖が一般的になりました。さらに、人員の過剰について文句を言わなかった海軍では、むち打ちによって囚人が永久に排除されることはなく（そのようなケースもあったが）、彼らは任務を継続することができた。
9 つの尾を持つ猫
最も頻繁に使用された処刑器具は、いわゆる九尾猫でした。これは、各紐の途中と端に結び目を備えた9本の蝋引き紐で構成される鞭です。通常、それらはそれぞれ犠牲者の体に突き刺さり、皮膚を引き裂き、大量の出血を引き起こします。それでも十分ではなかったかのように、推奨回数（例えば、脱走の場合は200回、盗難の場合は500回）を行った後、傷を洗うためとされ、不運な男の背中に海水が注がれた。しかし、それは単なる拷問であり、この主題の研究者であるバリー・ピックトールによれば、それは受刑者の苦しみをさらに増大させる慣例の恒久的な一部となっている。
使用される刑罰を変えるために、さまざまな刑罰のバリエーションが発明されました。そのうちの 1 つは、最も厳しいと一部の人が考えていたものは、艦隊の周りでのいわゆる鞭打ちでした。その規則によれば、 与えられる回数は特定の港の船舶の数で割られます。その後、囚人は小さなボートで各部隊に移送され、そこで自ら乗り込むか、 適切な弦を受け取ったのです。 あるいは乗組員がそこに降りてきて、命令された処刑を実行した。すべては外科医の監督の下で行われ、外科医が有罪判決者が与えられた打撃数に耐えられないと判断した場合、刑の執行を中断した。
注文回数が多い場合 (例:1000)、それらが適用されるまでに数か月かかる場合があります。
しかし、それで終わると思った人は間違いです。不幸な男が回復するとすぐに、刑の執行は続けられた。したがって注文回数が多い場合（例:1000 回）、その執行には数か月、あるいは - Pickthall 氏が書いているように - 年もかかる可能性があります。
長い間、刑罰の残忍さは無視されてきましたが、19 世紀初頭には猫を殴る回数を 12 回程度に制限することが推奨されました。しかし、体罰の使用が完全に禁止されたのは 1879 年になってからであり、おそらくイギリス海軍における最後の体罰事件は 3 年後に記録されたと思われます。
ボールとチェーン
南北戦争中、規律の導入は北軍と南軍の両方の指揮官にとって真の課題でした。紛争の初めには、どちらの側にも実質的に専門の軍隊がありませんでした。一方、作戦では主に志願兵や徴兵が使われたが、彼らにとって過酷な兵士生活は全くの未知のものであり、しばしば耐え難いものであった。
したがって最も一般的な犯罪は不服従、模擬病気、職務怠慢、脱走、 卑怯者でした。 。正式な軍事法廷が開かれることはめったになく、しばしばかなり遅々として進まなかったが、現場の指揮官には適切と判断した正義を執行する権限が与えられていた。戦前に米軍では鞭打ちは廃止されたものの、依然として不快な体罰方法は数多く存在した。
南北戦争中にアメリカ陸軍の銃殺隊が脱走兵を殺害した。
手に負えない兵士たちに、とりわけ、猿ぐつわを噛ませるという屈辱的で苦痛を伴う懲罰を命じるためである。しかし、それは（馬のハミに似た木の棒で）彼女の口を閉じるだけではありませんでした。死刑囚は膝を胸に引き寄せ、両手を足首に縛られた状態で長時間座らなければなりませんでした。 さらに、肘と曲げた膝の間に棒が挿入され、体位の変化が効果的に防止されました。
今日に至るまで、世界中の多くの軍隊で、筋力や持久力のトレーニング中に重い丸太を運ぶために使用されています。しかし、南北戦争中、木製の安定器を頭にかぶることは罰の一形態でした。有罪判決を受けた男は、極度の疲労で倒れるまで、収容所中ずっと一人で重荷を背負わなければならなかった。
足に砲弾を鎖でつながれて歩くこと、砲身の上に何時間も立つこと、砲弾の中で収容所内を歩き回るという命令もあった。より悪い犯罪の場合、不幸な男が直立姿勢で引き伸ばされた場合、彼らは大砲の車輪の上で引き伸ばされ、貧困の半分を宣告されました。犯罪がより重い種類であり、指揮官が幻想的な人物であった場合、有罪判決を受けた人をさらに水平または逆さまに苦しめるためにハンドルが回されました。
スペインのロバ
米軍の刑罰研究者タリア・Y・バートン氏によると、熱いアイロンで焼かれる刑罰（多くは額に）は、 罪というよりも汚名を着せられるほどの苦痛だった（名前の最初の文字）。犯された犯罪 。西部開拓時代の牛のブランド化慣行に由来するスラングは、多くの兵士にとって大きな抑止力として機能しました。
しかし、最も手の込んだ、苦痛を伴う刑罰の 1 つは、いわゆる木製のラバに乗ることでした。これは、たとえばヤン・カジミエシュの時代の軍事法廷の条例などから、長い間スペインのロバとして知られていた苦痛の一形態でした。
しかし、最も手の込んだ、苦痛を伴う刑罰の 1 つは、いわゆる木製のラバに乗ることでした。それはスペインのロバとして長い間知られていた苦痛の一種でした。
新世界のニーズのために、新しい名前だけが発明されました - 行動のアイデアは同じだったからです。有罪判決を受けた男はボードの狭い側（または三角形の箱の端）に座っていましたが、ボードは哀れな男の足が地面に触れないように十分に高い位置に置かれていました。ボードへの圧力を高め、このしばしば長い「乗車」の恐ろしい感覚を強めるために、 犠牲者の足に追加の体重が取り付けられ、「シート」自体が鋸歯状になっていました。結果はひどい会陰損傷でした。 そして意識を失うだけで最悪の事態は免れた。
脱走などのより重大な犯罪には銃殺刑が科せられた。しかし、南北戦争中に多数の脱走兵が記録されていたにもかかわらず、処刑は200人未満であった可能性が高いことが判明しており、これはこの種の規律に頼ることに消極的であることを示している。