ドイツは私たちに数千億ユーロの借金があるのでしょうか、それとも一銭も借りていませんか?ポーランドには第二次世界大戦で被った損失の補償を要求する根拠があるのか？それは単なるメディアや政治的な話題でしょうか？書類を確認し、専門家の意見を聞きます。
同研究所は、第二次世界大戦中のドイツ占領者に対する法的請求を追及する法的方法を模索する予定である。首相は、２０１７年に設置された戦争被害調査のための議会委員会が来年２月に報告書の作成作業を完了すると発表した。 「この報告書をいつ、何を、どのように扱うかについてはまだ決定されていない。」しかし、我々はこの報告書を世界に提示するためにあらゆる準備を進めている」とモラヴィエツキ首相は発表した。
政治の継続性
1998年、上院立法委員会の主導で、「ポーランド第三共和国とポーランド第二共和国の間の法的連続性の回復 - 影響と結果」に関する会議が開催された。カンファレンスの概要には次のように書かれていました。
1939 年以降、ポーランドには主権のない国家が存在したと主張した教授 W. Łączkowski。同氏の意見では、現在の主権者立法者は当時の法律の一部を承認し、同教授が「邪悪」と述べた条項を法から削除する可能性があるという。したがって議会または憲法裁判所はこれらすべての規定を検討すべきです。 普遍的なキリスト教の価値体系から生じる倫理的前提に基づいています。
教授によって別の意見が表明されました。 A. ウォパトカ:ポーランド国家は 1918 年に復活し、今日まで続いています。ポーランド亡命政府と海外にポーランド武装組織が存在したため、第二次世界大戦中もその継続性は失われませんでした。同氏によれば、1944年以降は「人民社会主義」政府が政権を掌握し、1989年以降は新たな「ブルジョワ」政府が政権を握ったという。したがって、現在のポーランドに割り当てられた番号IIIは、「自由に受け入れられた法的フィクション」です。
第二次世界大戦中にドイツの最初の爆弾がヴィエルンに投下されました。無防備な街は甚大な被害を受けた。
政治学者のアンナ・ザグルスカ氏も私たちとのインタビューで、「ポーランド人民共和国とポーランド第三共和国の間の法的連続性は維持されている」 と強調しました。
- そうでなければ、ポーランド人民共和国の時代に制定され、現在も機能しているすべての法律行為が疑われるべきである。これにより、多くの不必要な前例が生まれる可能性があるとザゴルスカ氏は付け加えた。
現在、ポーランドは賠償を要求すべきではないと考える専門家は、ポーランド人民共和国とポーランド第三共和国の間の法的継続性に言及している。
国際協定
彼が優れた著書 『ヒストリア・ポルスキー 1914-2015』 で強調しているように、 、ヴォイチェフ・ロシュコウスキー:
ポツダム決議によればポーランドは(...) ソ連を通じて補償金を受け取ることになっていた。クレムリンは、ポーランドが西側で取得した資産と東側で失った資産の価値の差として、ポーランドに支払うべき金額から60億ドルを差し引かなければならないとの判決を下した。
ミコワイクがロシア人が回復領土から動産と家畜のほとんどを奪ったと指摘したとき、モロトフはこれらの装置の価値はわずか5億ドルであると述べた。 クレムリンは、ソ連占領地域からの全物資の15％とドイツ西側占領地域からの資産の15％を賠償金の分担金としてポーランドに与えることに同意した。
そしてポーランドはソ連から賠償金の一部を受け取った後、1953 年 8 月 23 日にドイツに対する戦争賠償金を放棄しました。 ワルシャワが西ドイツと外交関係を維持していないため、この声明は東ドイツ政府に送られた。上記声明の第5項には、「ドイツ問題を解決するため、またドイツが戦争賠償義務をほぼ解決したことを認識して、ポーランド政府は1954年1月1日にポーランドに対する戦争賠償金の支払いを放棄した」と述べられている。多くの弁護士、政治学者、政治家によれば、この条項によりドイツに戦争賠償を要求する可能性はなくなるという。
おそらく賠償放棄の決定はビルート氏の頭の上で下されたのだろう。
その後数年間、双方は補償問題は解決済みであることを繰り返し強調し、さらにドイツ政府は第三帝国によって負傷したポーランド国民に補償を支払った。 2001 年から 2006 年までの年間で、48 万 4,000 人が総額 35 億ズロチを受け取りました。
論争
「1953年8月23日の日曜日、午後7時30分に閣僚理事会の会合があり、それは30分間続いたが、この会合の議定書しか残っていないという奇妙な状況があった。そこには決定や正式な法律はなく、賠償金を放棄することに全員が満場一致で同意した議定書があるだけです。 このプロトコルは Bierut のみが署名しており、他の者は署名していません。 これは、この文書が偽造される可能性があり、署名のためにビエルトに提出され、圧力の下で締結された可能性があることを意味する可能性がある」と2017年8月5日にムラルチク議員は述べた。この発言において、彼はおそらく13年前に作成された専門家の意見に基づいていた。 。
2004年、議会調査専門局は弁護士のステファン・ハンベリー氏による文書を作成し、その中で同氏は、戦後のドイツ諸国とポーランド間の外交関係は非常に混乱しており、曖昧さだらけであり、両国が利用できるものであると強調した。論争の両側。同氏は、契約書や宣言書にはその合法性を損なう可能性のある誤りが含まれている可能性があると示唆した。ハンブラ氏は、ポーランドが賠償金を放棄するようモスクワから圧力を受けている証拠があると考えている。同氏は、この証拠が「ポーランド統一労働党とモスクワのアーカイブで探されるべきである」と示唆した。
外交上の曖昧さの後を追い、政治学者で外交官のグジェゴシュ・コストジェワ＝ゾルバス氏は、2014 年に国連のアーカイブにポーランドの戦争賠償放棄を確認する文書が含まれているかどうかを尋ねました。そのような文書は存在しないことが判明した。 これに基づいて、コストジェワ＝ゾルバス氏は、国際法に基づいて国連によって認証されていない文書は存在しないと示唆している。
- 「ポーランドへの賠償事件は、ビッグスリーによってソ連の内部問題として扱われた」と、傑出した20世紀の歴史作家であり、『ポルスキの歴史1914-2015』の著者であるロシュコフスキー教授は言う。
「この問題は、反ナチス連合の同盟国としてのイギリス連邦が当時連合国、特にソ連によってどのように扱われたかを示すために常に取り上げられるべきである」と彼は付け加えた。
第二次世界大戦中のポーランドの損失は、戦争に参加したすべての国の中で比例して最大でした。
一方、ドイツは自らの立場を断固として守っている。 「ドイツのポーランドに対する賠償問題は、法的にも政治的にも過去に最終的に解決されました。 1953年、ポーランドは法的拘束力を持ち、これはドイツ全土に関わることであったが、ドイツ全土に対する更なる賠償金の支払いを辞任し、その後もそれを繰り返し確認した」とドイツ政府の副報道官ウルリケ・デマー氏は2017年の記者会見で述べた。
法的側面が混乱しているため、補償問題は今後何年にもわたって争われることになり、当事者はその曖昧さを有利に利用するだろう、とハンバー弁護士が言ったことは間違いなく正しかった。