歴史物語

なぜアメリカ人はベトナム戦争に負けたのでしょうか?

このように見えるはずではありませんでした。莫大な資源と最新兵器を備えた超大国は、貧しく飢えたベトコンゲリラや北朝鮮軍に簡単に対処できるはずだ。しかし、それは起こらなかった - 結局のところ、尻尾を立てたワシントンは軍隊を撤退しなければならなかった。どうしてそんなことが可能なのでしょうか?

1954 年はベトナムにとって画期的な年でした。春には決定的なディエンビエンフーの戦いが起こりました。選ばれたフランス部隊は55日間にわたり、共産主義ベトナムのパルチザン、ベトミンの包囲から必死に基地を防衛した。しかし数で勝る敵軍に対して、 フランス軍には勝ち目はなかった 。こうして百年近く続いた彼らの統治は終わった。

すぐに、この国は今どうあるべきなのかという疑問が生じました。その答えが1954年にスイスのジュネーブで開催された会議から得られることが期待されていました。ベトナムは独立を回復するが、17度線に沿って一時的に分断されることに合意した。ベトミンとその指導者ホーチミンは、ハノイを首都とするベトナム民主共和国(DRW)を主導したが、サイゴンに首都を置くベトナム共和国は、フランスの支援を受けた別のゴ・ディン・ディエム政権の所在地となった。

この協定では、国を統一するための選挙を1956年に実施することが定められていた。しかし、ホーチミンの共産主義政府が圧倒的な支持を得ていることが明らかになると、ゴ・ディン・ディエムは民主的解決という約束を撤回した。

「私たちには自分たちの力を証明する責任があります」

ワシントンのベトナム紛争への関与の始まりは1950年代初頭に遡る。ハリー・トルーマン大統領はそこに武器と顧問を派遣し、共産主義ゲリラと戦うフランスの訓練を支援した。

なぜアメリカ人はベトナム戦争に負けたのでしょうか?

当初、アメリカ人はアドバイザーとトレーナーの役割にのみ関与していました。

パリが国の支配権を失ったにもかかわらず、トルーマンの後継者であるドワイト・アイゼンハワーは依然として米戦闘部隊を派遣しないことを選択した。しかし同時に、武器の出荷量と顧問の数を倍増させた。彼自身も「ドミノ理論」の信奉者だった。彼女の心の中では、共産主義者がベトナム全土で権力を掌握すれば、連鎖反応が起こり、この地域のさらに多くの国が赤い手に落ちるだろう、と考えていた。

1961 年、ジョン F. ケネディが米国大統領に就任しました。彼の大統領就任当初はあまり楽しいものではなかった。キューバのピッグス湾での惨事により、彼のイメージは傷ついた。彼は強さを示さなければならないと感じ、そして実際にそうしました。彼の環境は、東南アジアが共産主義と対峙するのに最適な場所であると判断した。 「私たちは今、自分たちの力に信頼を寄せる責任を負っています。ベトナムはまさにそれを行う場所です。」 - 大統領は言いました。

ベトナム共和国軍を支援するアメリカ人顧問の数は徐々に増加した。 1962 年半ばには、その数は 12,000 人にも達しました。より優れた装備、航空、そして同盟国の支援を備えたARWが敵に対処すると思われる。これ以上間違ったことはありません。ベトコンは一歩一歩、連続的な軍事的成功を収めた。 1963年に銃撃されたケネディの後継者であるリンドン・B・ジョンソンには、前任者の政策を継続する以外に選択肢はなかった。しかし、それはあまり効果がありませんでした。

ジョンソンは難しい選択に直面した。彼はベトナム共和国のゆっくりとした崩壊を許すこともできるだろう...あるいは軍隊を戦闘に送り込むこともできるだろう。 2番目の選択肢が勝ちました。しかし、米国には軍事的関与を正当化する口実が必要だった。そして彼らは彼を見つけた。

1964 年 8 月初旬、ベトナム北部の海岸から 30 海里、つまり公海を航行していたアメリカの駆逐艦マドックスが DRW のボートによって砲撃されました。 2日後の8月4日夜、マドックスと別の米駆逐艦は再び攻撃を受けたと基地に報告を送った。

ジョンソン大統領にはそれ以上の必要はなかった。彼は国会議員を説得して、北ベトナムに対する軍事行動をエスカレートさせる許可を与えた。こうしてアメリカは勝ち目のない戦争に巻き込まれることになった。

爆撃失敗

3月2日、ローリングサンダー作戦が開始された。その目的は、とりわけ、敵のインフラ、産業、防空、補給路を破壊することであった。米国の航空株の数は驚異的です。 1965 年には飛行機の飛行回数は 25,000 回、1966 年には 79,000 回、そして 1 年後には 108,000 回になりました。 合計で約 ... 160 万トンの爆弾がベトナム南部と北ベトナムの地域に投下されました 。これらの行為の影響は壊滅的でした。両国は滅亡し、約10万人が死亡した。アメリカ人だけでも千台以上の機械を失った。 一方、共産主義者は非常に強いままでした

1968 年 1 月 30 日、ワシントンの兵士たちは北ベトナム軍 (AWP) とベトコン軍の攻撃に完全に驚きました。攻撃の準備において、ホーチミンは驚くべき狡猾さを示した。彼は、数日間祝われるベトナム人にとって最も重要な祝日であるテトを利用しました。在任中、敵国の警戒を静めるために停戦を発表した。

戦闘は、17度線で区切られた非武装地帯の南にある大都市で勃発した。まず大砲がアメリカ軍を砲撃し、次にベトコン歩兵が進入した。当初、ゲリラは非常に成功しました。サイゴンの街路で激しい戦闘が起こったと言うだけで十分だろう。しかし、その成功はすぐに失敗に変わりました。ベトコンの強みはジャングルだった。彼らは素早く攻撃し、驚いた敵を絶えず嫌がらせすることができましたが、 野原では勝つチャンスがなかったため、ほぼすぐに撤退しなければなりませんでした。

なぜアメリカ人はベトナム戦争に負けたのでしょうか?

オープングラウンドでは、ベトコンにはアメリカ人に対して勝ち目はなかった。しかし、彼は素早く正確な奇襲攻撃で彼らを苦しめるのに十分な強さを持っていました。

テト攻勢を経験した西側諸国は、1968年2月1日にサイゴンで撮影された1枚の写真を思い出した。そこには、南ベトナム警察署長グエン・ゴック・ローン将軍が、手錠をかけられたベトコンパルチザンの囚人の頭を銃で撃っている様子が写っていた。彼は本の中で「1968年のフエ。血のベトナム」 と書いています。 アメリカ人ジャーナリスト、マーク・ボーデン:

この写真は死亡時に撮影されたもので、被害者の顔は痛みとショックで顔をしかめていました。この囚人がその朝、冷酷にも多くの人々を処刑したという事実には、何の注意も払われなかった。写真自体は、よりシンプルで残酷な物語を伝えており、戦争反対派に熱狂的に受け入れられました。

攻撃は2月にアメリカと南ベトナムの軍事的勝利で終わった。しかし、道徳的にはヴィエゾンが一番上だった。ゲリラが権力を驚かせ、大きな損失を与えることができたことが判明した。テト攻勢の後、ワシントンはもはや戦争が迅速かつ容易に勝利できると主張することができなくなった。終わりは見えなかった。それ以来もはやどうやって勝つかという議論ではなく、どうやってベトナムから脱出するかという議論が行われるようになりました。

1968年の秋、ジョンソンは自国が北ベトナムへの空襲を停止すると発表した。同時に交渉も呼びかけた。実際には、ジョンソンの計画は彼の後継者であるリチャード・ニクソンによって実行されなければなりませんでした。主な問題は、この恐ろしい戦争から名誉を持ってどのようにして抜け出すかということでした。

ニクソン政権は3つのシナリオを作成した。一つ目は米国が戦争からの撤退を発表するだろうということでしたが、まさにその通りになりました。追加の条件はありません。 2番目の情報によると、まずベトコンへの攻撃を強化し、それからハノイとの協議を開始する必要があったという。そして最後に最後の選択肢 - 「ベトナム」 戦争 。その考えは、南ベトナム軍を財政的に支援し、共産主義者を倒すために武装することであった。そして勝ったのはその解決策でした。

なぜアメリカ人はベトナム戦争に負けたのでしょうか?

エディ・アダムスが撮影した共産主義ゲリラの一人の処刑の写真が世界中に広まった。

国内の反対派

紛争への関与から 1968 年までの数年間で、アメリカ人の戦争に対する態度がこれほど根本的に変化したのはなぜでしょうか?危機の最初の兆しは、早くも 1964 年に現れました。今年 8 月には、20,000 人以上の人々がワシントンの街頭に繰り出しました。彼らは、大統領に軍事行動を開始する権利を与えたトンキン決議に反対票を投じた2人の上院議員への支持を表明した。

「キャンパス反乱」も始まった。講義を兼ねた集会で学生たちは、あらゆる戦争は悪であり、米国のベトナムへの介入は速やかにやめるべきだと主張した。徐々に、抗議者やアメリカ政治に反対する人々は大学の壁を離れ、街頭に繰り出しました。ベトナムのジャングルで若者たちは死ぬ理由がありませんでした。

当初、反戦運動は平和主義者、急進左派、核兵器反対派によって支配されていました。時間が経つにつれて、知識人、スポーツ選手、ミュージシャンなど、他のグループもこの運動に参加しました。ボクシングの天才モハメド・アリ自身が、徴兵への申告を拒否したために罰金、タイトル剥奪、懲役刑を言い渡されたことは思い出される価値がある。

1967 年には有名な国防総省大行進が開催され、5 万人もの参加者が参加しました。世界のメディアは、若い平和主義者のデモ参加者が自分に向けたライフル銃の銃身に花を入れている写真を流布した。しかし、この抗議活動にはさらなる底があった。群衆を率いる急進派は国防総省を攻撃しようとした。軍の反応は即座でした。衝突が起こり、その後千人が逮捕された。後に多くの評論家が、この行進はあらゆる反戦行動の転換点となったと述べた。

なぜアメリカ人はベトナム戦争に負けたのでしょうか?

1968 年、 ジョンソン大統領自身が アメリカ国民は南北戦争以来それほど分裂していなかった と述べました。 。実際、アメリカ人の間で激しい論争が起こった。遠いアジアでの軍隊の作戦を虐殺と呼ぶ人もいれば、自由の防衛と呼ぶ人もいます。 1969 年、反戦運動は最高潮に達しました。 10月15日と11月15日はモラトリアムデーと宣言されました。全米各地で数十万人が行進や抗議活動に参加した。

メディアの反対

アメリカ人は従軍記者からベトナム戦争の本当の姿を学びました。以前の紛争では特派員は乗組員の一部とみなされ、交通手段と通訳を手配できる限りどこにでも行くことが許された。記者たちは軍の縦隊に加わり、直接前線に向かった。しかし今回は、そこで彼らが一般の兵卒や若い士官たちから見聞​​きしたことは、公式のプロパガンダによって提供されたものとは大きく異なっていた。

1960 年代後半、特派員のかなりの割合が戦争はうまくいかず、勝利の見込みはなく、 村民をなだめる米軍の行動は効果がなかったと報告しました。 。 1967年8月、ジョナサン・シェルの文章がニューヨーカー紙に掲載された。この資料はアメリカ人に衝撃的な印象を与えました。ジャーナリストは、南ベトナムの2つの州からベトコンの影響を排除する試みについて説明した。

シェル氏は軍事戦略全体が主に村を破壊し、住民を厳戒態勢のキャンプに追い込むことに基づいていたと説明した。 。この戦い方は極めて効果がなかった。彼自身が「平和化された」村の一つを訪問する許可を求めたとき、どの村も十分に安全ではないと知らされた。マーク・ボーデン 「フエ 1968 血のベトナム」 言う:

このジャーナリストはまた、捕虜を拷問して殺害し、ヘリコプターからゲリラ容疑者を放り出し、空から民間人を射殺したと自慢し、できると自慢したアメリカ兵の人種差別についても述べた。事前にでもベトコンと農民を区別する。

なぜアメリカ人はベトナム戦争に負けたのでしょうか?

米国内の戦争に対する抗議活動はさらに激化し、政権は紛争を無期限にエスカレートさせるわけにはいかなかった。

アメリカ人はすでに家にいます。しかし、次は何でしょうか?

1970年代半ば、米国では高校を卒業し、さらなる教育を受ける予定のない健康な男性は徴兵を受ける資格があった。彼らの多くは軍隊に将来を見出していました。さらに、彼らの多くは、第二次世界大戦や朝鮮で戦った父親や叔父を持っていました。彼らが戻ってきたとき、彼らは征服者、英雄、神と祖国の擁護者として紹介されました。 1968 年以降、すべてが変わりました。ベトナムから帰還した兵士たちは、しばしば永久的な切断を受けており、大きな声で迎えられることはありませんでした。花もオーケストラの演奏も花もありませんでした。恥ずかしさ、悲しみ、悔しさがありました。彼らの国家が失敗したのは残念だ。

ベトナム自体に関しては、1973 年 1 月 27 日にパリで米越条約が署名されました。アメリカ人は同盟国を放棄した。ベトコンは何の障害もなく南に移動し、隣国の他の地域を占領した。 4月30日、サイゴンは共産主義者の手に落ちた。ベトナム全土はすでに彼らのものだった。

ベトナムの大虐殺の犠牲者のバランスは、今日に至るまで感情を呼び起こします。 250万人から300万人のベトナム人と6万人近くのアメリカ兵が殺害された。