1633 年、モスクワ軍はスモレンスク近郊でポーランドの騎士と衝突しました。軽騎兵がオープンフィールドで相手に追いついたとき、彼らは再び自分たちの優位性を証明しました。
クルシンの戦いから 1 年後、リトアニア人がスモレンスクを失ってから 97 年後、この都市は再びリトアニア大公国の国境内にあることがわかりました。 1611年にモスクワ人によって征服され、神聖な休戦協定（これは1619年1月3日から1633年7月3日まで適用されることになっていた）によって連邦に認められたが、すぐにリトアニア人とポーランド人によって防衛されなければならなかった。
1632 年、ポーランドの空位期間（ジギスムント 3 世ヴァーサ、1632 年 4 月 30 日に死去）を利用して、未だ拘束力のある休戦協定を破り、 ミハイル・ シェイン指揮下のモスクワ大軍が司令官の遺物を取り戻すために出発した。 20 年前に失っていた 。 1609年から1611年にかけてスモレンスクの防衛を指揮したのは彼だったため、彼は負けた。シェインが率いた軍隊は、20年前に彼が自由に使えるものとは程遠いものだった。
歩兵の強さ
ステファン・バートリーの時代以来、モスクワの兵士がポーランドとリトアニアの騎士との衝突で被った痛ましい敗北は、モスクワ市民に軍事改革を促した。彼らは、西ヨーロッパの槍兵や銃士、そして何よりもポーランドやリトアニアの騎兵から兵士を守る土の障害物を掘るための槍や鍬をモデルにしました。
この近代化の効果は印象的でした。しかし連邦も灰の中で眠りにつくことはなかった。最近のスウェーデン人との戦争の経験（1629年にスタルイ・タルグでスウェーデン人との停戦協定が締結された） の後、 新しいタイプの戦争にはより多くの歩兵が必要であることが認識されました。 そのため、ジグムント3世ワザの息子であるヴワディスワフが新しい国王に選出されるとすぐに、歩兵の募集に特に重点が置かれた。
写真:Maciej Szczepańczyk / CC BY 3.0 そのため、ジグムント 3 世ワザの息子であるヴワディスワフが新しい国王に選出されるとすぐに、特に歩兵の輸送に重点が置かれました。
1632年に始まったスモレンスク戦争は、シェイン軍が降伏する1634年まで続いた。歩兵がその中で重要な役割を果たしたのは、次の理由からです。
<ブロック引用>フィールドは絶対に入力しないでください [白雲母] は望んでいませんし、考えていません。しかし、彼らは大砲の下でのみ戦略を立てており、大砲が彼らを覆っている限り、それ以上伸びることは許されない。オランダ語で彼らと戦わなければなりません。 そして、 グスタフのように、掘って掘ってください。 [アドルフ] しました 。
歩兵は謝罪を掘り起こし、例えばコビリットの形でトリックを突破するために必要でした。したがって、このキャンペーンへの軽騎兵の参加は限られていました。
軽騎兵は動かない
だからといって、まだ役に立たなかったわけではありません。その戦闘価値は依然として非常に高く評価されていました。これは、たとえば 1633 年 10 月 17 日の証言によって確認されています。
<ブロック引用>[…] あの副船長 [モスクワのサービスで]救急車を見たとき、彼は非常に驚いた、と彼は言いました、私たちはモスクワを恐れていません、そしてそのような支払い者として、そして彼らが彼らを呼ぶように、彼らはキャンプでは支払いません。 [iela] 彼らは何も尊重しませんでした、そして彼らは私たちのものを尊重しませんでした、p [owi] 異なる方位を選択するとベールに落ちる誘惑に駆られる と言っています。 [彼らは彼らを殴るだろう];最初の連隊の王冠ヘットマンの一部がなくなったため、すべてのスロットではないと言われたとき、 彼はそのような棒を取ることはできないと言いました。 [イエラ] 廃止 そして首都へ行こう。 [モスクワ]。
この文章は、ズナク・ホリゾント出版社から出版されたばかりのラドスワフ・シコラの最新刊『Niez Niez Niezniany bitwy i graże husarii』からの抜粋です。
軽騎兵の高い戦闘価値のおかげで、その存在そのものが敵の行動に影響を及ぼしたことは、ポーランドの情報源の一人によって注意深く指摘されています。
<ブロック引用>敵が遠くから彼らを見ることができなかったためソ連はつまずかず、 ソ連が彼らに向かって突進したときモスクワはすぐにフィールドから逃げた と。
そして彼らが野原に出たとき…
軽騎兵はスモレンスク近郊ではあまり戦わなかったが、1633年9月にはその実力を示し、西ヨーロッパと西ヨーロッパ型のモスクワ歩兵を粉砕した。この戦いを最も正確に描写したのは、この戦争の参加者、ヤン・モスコゾフスキーです:
<ブロック引用>リトアニア軍が突破しようとして守っていたこちら側を敵が突破できるとは期待していなかった彼は、シェヒンの車両から盗み（...）、すでにこの城壁からスモレンスク歩兵でした。彼はXJMによって追い出されました。リトアニアのヘットマン氏 [クシシュトフ・ラジヴィウ]は、当時この場所からそれほど遠くなく、徒歩で歩兵をすぐに攻撃できるはずがないことを認識していました [敵] 逃げろ、ウサリウスの旗だけ (...) 彼は彼を連れてきました、 それは穴と貪欲が好きで、不均一な場所が攻撃されましたが、敵は大きな勢いで一掃され、谷は死体で満たされました。
ザポジェツはロシア軍を倒す上で重要な役割を果たした。
( 告白された広場にいる人々の足 [証言より] 400 人のすべての敵の言語 a) なぜなら、彼らはその後、処女山に向かって、 見聞するまで一緒に結ばれていたからです。 [顔の前に] 敵の乗り物が、しかし私たちを誘惑しようとはしませんでした 。
衝突はスモレンスク要塞の北郊外、ホンディウスの彫刻に116番と記された丘の上で起こった（ダリウシュ・クピシュはそれをキノコ山と特定した）。そこに6人の騎兵ローターと数百人の歩兵からなるモスクワ軍が集結した。合計するとおそらく1万くらい。兵士たち。
力の比較
なぜなら、このキャンペーンの参加者が次のように書いているように、「モスクワは共謀者の半分、そしてドイツ人は全員銃士である」と書かれており、情報源には銃士しか言及されていないため、 歩兵の大多数は傭兵であったと推測できるからです。モスクワ人に奉仕する外国人 。ヤン・モスコゾフスキーは彼らを「燃える人々の強力な連隊」と呼んでいる。
彼らに加えて、彼は「変装した人々の他の連隊」も見ており、彫刻には銃士とは別に槍兵も描かれているため、これらの「他の連隊」はいわゆるソウダテ連隊、つまり歩兵で構成されたものであると私は信じています。モスクワの新兵はスウェーデン人やオランダ人のように武装し（スペードの由来）、西ヨーロッパの将校によって指揮された。
3人の軽騎兵と1人のコサックの旗がこの部隊に立ち向かっていた。
3人の軽騎兵と1人のコサックの旗がこの部隊に立ち向かっていた。軽騎兵の中には、ノヴゴロド県知事トマシュ・サピエハやムシシュワフ軍のヤクブ・カロル・マダレンスキといったリトアニア王族もいた。このロート4 頭のフルタイム総頭数は約480 頭でした。 実際のリトアニア人の数は不明ですが、 フルタイムの人数よりもかなり少ないはず です。 なぜなら、リトアニア首相アルブリヒト・S・ラジヴィウが当時書いたように、
絶え間ない労働と危険にさらされることにより、リトアニア兵士の数は目に見えて減少しました 。
翌月末までに、リトアニア軍の職員数は半分しかなくなった。
ウォーカーの虐殺
残念ながら、この衝突に関する情報源はあまりありません。ただし、追加の詳細は、セレヴィッチが編集した日記に記載されています。そこには次のように書かれていました。
<ブロック引用>私たちの民は彼らを叱責し、殴り、追いかけ、橋の上に走らせ始めました。その際、ノヴォグロツキ氏が旗を掲げて徒歩で攻撃したところ、彼は攻撃し、彼らに多大な損害を与えた。 最大 500 人が敵によって殺害され、仲間の 1 人が死亡しました。 数ショット。彼らは馬を飽きさせた 。
したがって、敵の非常に大きな損害についてのモスコゾフスキーからの情報が確認されました。同時に、モスクワ騎兵隊が軽騎兵と対峙しようとせずに逃走したため、これらは歩兵の損失でもあった。数百人のウォーカーがいて、そのうち少なくとも400人が死亡したということは、 この虐殺から逃げ延びたウォーカーはほとんどいなかったことを意味します。 。
スモレンスク救出
攻撃している騎兵隊の損失がごくわずかであることにも注意を払う価値があります。同志1名が死亡し、数発の銃撃で（特定されていないが顕著な）馬が失われたことは、銃器の発砲効率がまだ低く、軽騎兵を止めることができなかったことを再度確認した。
「彼らはすぐに逃げました」
これらの出来事を説明する別の情報源があります。 1634 年にトルンで出版された記述の中で、ヘンリク チェチョフスキーは次のように書きました。
<ブロック引用>良くなるでしょう [城壁のポール] あなたが紳士だった頃 [mścisławski] 横のどこか / ノヴォグロツキエ ステップのヴォイヴォッド付き / 彼らは大胆に次のことを追加します:/ 彼らはモスクワを取り戻すだろう。
彼らはすぐに逃げて、私たちのものは彼らを追った / 追いかけられました:そこで、彼ら自身の人々と一緒に / ノヴォグロツキ・ウォジェウォジッチ氏はとても尊敬します / 歩行者と一緒に泳ぎました:歩行者が到達するまで [歩行者] 多くの人が転倒しました 。
これらすべては、ホンディウスによる銅版画に示されており、軽騎兵による槍兵の突破を示す数少ない資料の 1 つです。
槍兵銃士歩兵の崩壊は、 野戦の軽騎兵にはまだ匹敵する者がいないことを再び証明しました。 しかし、17 世紀の 20 年代に行われたスウェーデン人との戦争と 1632 年から 1634 年のスモレンスク戦争はどちらも、それぞれの陣形に方法を見つけることができることを示しています。オープンフィールドでチャンスがなかったら、そのフィールドに入るべきではありません。
出典:
この文章は、ズナク・ホリゾント出版社から出版されたばかりのラドスワフ・シコラの最新刊『Niez Niez Niezniany bitwy i graże husarii』からの抜粋です。