私たちの過去は、今なお大きな神話に覆われている
「無敵のフサリア（翼騎兵）」の伝説は、ヴェステルプラッテ防衛の誇大な語りと隣り合わせに存在し、「ポーランドはヨーロッパの穀倉地帯だった」という信念は、「チェンストホヴァの戦いは素晴らしかった」という思い込みと混ざり合っている。しかし、実際にはどうだったのだろうか。
今回のトップ10は、すべて当サイトが公開してきた記事に基づいている。ポーランドの歴史に対する認識に、どれほど多くの神話が重くのしかかっているのかを検証してみたい。さらに多くの歴史上の嘘や神話については、こちらの記事も参照してほしい。
それでは、以下の通説をひとつずつ否定していこう。
10. フサリアは126年間、一度も負けなかった
フサリアをめぐっては数多くの神話が生まれた。そろそろ決着をつける時だ。画像はアルトゥール・オルリョノフの絵画「ベレステチコの戦い」の一部（CC BY-SA 3.0ライセンス）。
この非常に有名な説は、イェジ・テオドルチクの論文「グニェフの戦い（1626年9月22日〜29日〜10月1日）――フサリア初の敗北」に端を発している。しかし、このタイトルは二重に誤解を招く。第一に、グニェフの戦いはフサリアの敗北ではなく、第二に、フサリアが参加した最初の敗戦でもないからだ。例えばその数年前のツェツォーラの戦いでは、多数のフサリアが参戦していたにもかかわらず、ポーランド軍は戦場からの撤退を余儀なくされている（詳細はこちら）。
9. フランス人は「ダンツィヒのために死ぬ」ことを望まなかった
ミュンヘン協定の内容に反対したフランスの回答者は実に37％に上った。しかし、それは国家の行動への抵抗の始まりにすぎなかった。写真はミュンヘン協定の署名者たち。左から2番目がフランスのエドゥアール・ダラディエ首相（Bundesarchiv, Bild 183-R69173, CC-BY-SA 3.0 de）。
1939年9月、フランス政府は条約上の義務を無視し、ヒトラーとの戦いでポーランドを支援しなかった。今日でも「臆病なフランス社会は『ダンツィヒのために死ぬ』ことを望まなかった」と信じられている。しかし実際には、開戦1年前のミュンヘン会談後の時点で、回答者の70％が「フランスはヒトラーのさらなる要求に武力で応じるべきだ」と答えていた。さらに1939年6月には、「フランスはダンツィヒの現状維持のために軍事力を行使すべきか？」という問いに対し、より多くの人々が「イエス」と答えている（詳細はこちら）。
8. ポーランドはヨーロッパの穀倉地帯だった
ヨーロッパを養う穀物は、ダンツィヒからポーランドを出ていったのか？ どれもこれも違う！ 画像はヴォイチェフ・ゲルソン1865年の作品「ダンツィヒの交易」（パブリックドメイン）。
子供の頃から、ポーランドは西欧の主要な食料供給源だったと教えられてきた。しかし、ポーランド産穀物の重要性は統計上まったく裏付けられない。17世紀のダンツィヒからの年間輸出量は、ヨーロッパ全体の穀物需要のわずか0.5％程度だった。それでも、食料販売で富を築いた自己陶酔的なシュラフタ（貴族）たちは、有頂天になったのである（詳細はこちら）。
7. 第二次ポーランド共和国の教育水準は比類なかった
戦前の学生には、実際のところ教養が欠けていた（着色：RK）。
「今日の教育と比べれば両大戦間期の教育は優れており、戦前のマトゥーラ（大学入学資格試験）は現在の修士号に相当する」というのが通説だ。ところが実際には、当時の講師たちは学生のレベルに呆れ返っていた。「200の5％がいくらか分からず、その理由を『計算用の……方程式を立てるための紙と鉛筆がないから』と説明した」学生さえいたほどだ。中には、ロシアとポーランドの間にドイツがあると主張する者までいた（詳細はこちら）。
6. シフィエントスワヴァ・ミエシュコヴナはスカンジナビア全土を揺るがした
こちらはシフィエントスワヴァと、その婚約者とされるオーラヴ・トリッグヴァソン。本当にそうだろうか？ エーリク・ヴェーレンスキオルによる19世紀の素描（パブリックドメイン）。
「ポーランド出身のヴァイキングの女王」には、膨大な記事、小説、学術研究が捧げられてきた。二人の王の妻であり、求婚者を手の中で生きたまま燃やすという恐るべきファム・ファタール――その全能の姿は今なお人々の想像力を刺激する。唯一の問題は、その伝記が至る所で破綻していることだ。あらゆる証拠を見ると、ポーランド中世のスーパーヒロインは、互いに競合関係にあった少なくとも二人の女性の人生を組み合わせて作り上げられた存在らしい。そして彼女の名前は、シフィエントスワヴァでは決してなかった（詳細はこちら）。
5. ポーランド石炭の対スカンジナビア輸出が突然の繁栄をもたらした
伝説的な対スカンジナビア輸出は、ただの伝説だと判明した。写真は1923年8月13日にグディニャ港へ初入港した外洋船（「Tygodnik Ilustrowany」、パブリックドメイン）。
第二次ポーランド共和国に関する著作には、スカンジナビア市場向けのポーランド石炭輸出が果たした巨大な役割についての記述が頻繁に見られる。北方諸国との貿易が、1926年から1929年の国内経済の復興に貢献したとされるのだ。しかし、数字はこれをまったく裏付けていない。ポーランドの石炭輸出のうちスカンジナビア市場に向かったのは5％未満であり、そこで得られた利益は国家予算収入のごく一部にすぎなかった（詳細はこちら）。
4. すべてのポーランド人がピウスツキの軍団を熱狂的に歓迎した
伝説に反して、旧ポーランド王国領（コングレス・ポーランド）への進軍は災難の連続だった……。写真は1914年8月12日、第一次幹部中隊のケルツェ入城（パブリックドメイン）。
1914年、ユゼフ・ピウスツキは、ロシア支配地域に暮らす人々が自らの軍を両手を広げて歓迎すると期待していた。そして私たちは今でも、実際にそうだったと信じている……。しかし現実には、ウーラン（軽騎兵）のミハウ・タデウシュ・ブジェク＝オシニスキが婉曲的に表現したように、「凱旋門で迎えてくれる場所など、どこにもなかった」。コングレス・ポーランドの住民は軍団兵を恐れ、彼らの独立蜂起を狂気とみなしていた。幹部中隊の兵士たちは、わずかな食料や宿泊所さえ当てにできなかったのである（詳細はこちら）。
3. ヴェステルプラッテの守備隊は13回の突撃を撃退した
ヴェステルプラッテのこの森は、13回の強襲で破壊されたのではない（Bundesarchiv, Bild 183-2008-0513-500 / CC-BY-SA 3.0）。
多くの資料は、ヴェステルプラッテの守備隊がドイツ軍の13回、あるいは14回もの突撃を撃退したと語る。これは童話の類として片付けるべきだ。ドイツ軍が実際に実施したのは、総攻撃2回と深部偵察を兼ねた攻撃1回のみである。両方の総攻撃は戦闘初日に行われ、9月8日に予定されていた3回目の攻撃は、ついに実施されなかった（詳細はこちら）。
2. グルンヴァルトは活かされなかった勝利だった
ドイツ騎士団に対する勝利は、本当に活かされなかったのか？ ヴォイチェフ・コサックによる「グルンヴァルトの戦い」（パブリックドメイン）。
今日でも「グルンヴァルトの勝利は何をもたらさなかった」という見方は根強い。しかし、マルボルク城攻略や修道院国家解体の可能性を語る空想は一旦脇に置こう。「最大限の計画」で考えるのをやめれば、勝利の恩恵は決して小さくなかったことが分かる。ポーランドはドブジン地方を取り戻しただけでなく、驚異的な宣伝上の成功を収め、ヨーロッパにおけるドイツ騎士団の影響力を縮小することに成功した。さらに加えて、3世紀以上にわたり国境の一つを完全に守り抜くことさえできたのだ（詳細はこちら）。
1. チェンストホヴァの防衛は「奇跡」だった
芸術家たちは、シェンキェヴィッチの描いたイメージに沿ってヤスナ・グラ包囲戦を想像しがちだ。しかし現実は、19世紀のフランチシェク・コンドラトヴィチの絵画とは少し違っていた……（写真：Maciej Szczepańczyk、CC BY 3.0）。
シェンキェヴィッチが我々に植え付けたイメージに反して、1655年にヤスナ・グラ修道院を包囲したスウェーデン軍は、紙の上でしか脅威に見えなかった。数的には印象的かもしれないが、兵士の忠誠心は低く、準備状況はさらに劣悪だった。開始早々から大砲、弾丸、火薬が不足していたのである。一方、修道院側は十分に要塞化されており、守備隊は優れた砲兵を擁していた。もしチェンストホヴァに奇跡があるとすれば、それはおそらく、包囲戦が1ヶ月半もの間続いたということだけだろう（詳細はこちら）。