私たちが住む世界は情報によって形作られており、西側とロシアは現在、まったく異なるメディアの世界に住んでいるように見えます。私たちがプロパガンダバブルの中にいないと誰が言ったでしょうか?
戦争は通常、予測不可能だが、ここ数カ月のロシアとウクライナの紛争では、一つ確かなことが証明された。それは、全く同じ出来事について、ほぼ全く異なる二つの読みがあったということだ。例えば、マリウポリの産科病院がロシアによって爆撃されたとウクライナ情報筋が報じたとき（これは国際通信社AP通信のカメラマン、衛星画像、世界保健機関、国連によっても確認された）、ロシアはすぐにこう言った。診療所は合法的な軍事目標だったということだ。特に、在オランダのロシア大使は、ウクライナが負傷患者を演じた俳優を使って戦争プロパガンダを行っているとテレビで語った。
誰を信じますか？ジャーナリストたちは情報の森の中で小麦と籾殻を選り分けようとしているが、それにもかかわらず、西側メディアにはウクライナ紛争に関する誤った情報や間違った情報も含まれている。私たちの戦争に対するイメージは正しいでしょうか。また、あなた自身がプロパガンダバブルの中で生きているかどうか、調べていただけますか?
真実の保証
ジャーナリズムには 100 パーセントの真実の保証はありませんが、情報の信頼性をテストする方法はたくさんあります。アムステルダム大学のラジオおよびテレビ史の特別任命教授、フーブ・ワイフィス氏は、メディアの評判に真っ先に頼るべきだと言います。 「伝統的に」信頼されており、物議を醸しているトピックについて信頼できるニュースを提供するという評判があるメディアを検討してください。
「例えば、新聞社は決められたルーチンに従ってニュースを配信すれば信頼を得ることができます」と彼は言う。 「これは、例えば、情報がチェックされた場合にのみ事実として提示されること、複数の（独立した）情報源が使用されていること、主張が二重チェックされていることを意味しますが、何よりも記事がどのように作成されたかが明らかであることを意味します。 」この「慣れ」の原則は、個々のジャーナリストにも適用できます。かなり以前に報告されたことを知っているものはおそらく信頼できるでしょう。
メディアの青い目を信じるべきでしょうか？過去に成功したからといって、現在も完璧な報道ができるとは限りませんよね。 Wijfjes氏は、多くのメディアに所属するオンブズマンにアプローチすること、苦情手続きを開始すること、反応を示す可能性など、メディアをコントロールする他の多くの方法について言及しています。 「市民として参加することができ、多くの場合、ジャーナリズムのプロセスがどのように機能するかを知ることができます」と彼は言います。 「人々はそれを使いますか？それが第2節です…人々が公民権を利用する代わりに、メディアは偽物であり、ある種のトップダウンの統制があると主張するドナルド・トランプのような政治家を信じているのを見ると、時々不可解になります」と彼は言う。 /P>
もちろん、ウクライナのプロパガンダは西側にも届きます（下の囲みを参照）。さらに、（西側）政治、ビジネス、スポーツの広報部隊も役割を果たしています。 「ジャーナリストがそれに陥るのも自由です」とワイフィス氏は言う。 「しかし、これは上からの「経営」とは違います。実際、ジャーナリストはそれを覚悟しなければ仕事をうまく果たせません。 PR の暴力にもかかわらず、企業や政治に関する批判的な記事を依然としてメディアで目にするという事実は、私たちが民主的な報道システムを持っていることの表れです。」
メディアが異なれば、同じニュースに対してアプローチや見方が異なる場合もあります。ワイフィス氏によれば、それは民主的で自由なメディアの表れでもあるという。 「確かに我々の報道ではそれが支配的な立場ではないが、望むならロシアの立場を擁護することもできる」と彼は言う。これは、ウクライナから「ネオナチ」を追放することを目的とした「特別軍事作戦」についてしか語ることができないロシアの状況とは対照的である。この紛争を戦争と呼ぶことは、すでに最高で懲役 15 年の刑に処せられることになっています。
編集者による特集
医学日焼け止めに含まれるマイクロプラスチックは何をしているのですか?!
天文学太陽、海、科学
生物学溶ける土地への探検
TikTok 戦争
ソーシャルメディアには、前線の兵士からの報告から戦闘地域の民間人からの報告まで、ウクライナ戦争に関する報告が溢れている。同名のソーシャルメディアにちなんで、すでにこの紛争を「TikTok戦争」と呼んでいる人もいる。マリケ・カイパースは、主にTikTokでウクライナとロシアからの報道を追跡しており、戦争に関する多くの偽情報を見ている。その後、彼女はプラットフォーム上で行ったファクトチェックを共有します。 「何年も前の紛争による爆発や、ゲームの『戦争画像』さえ見ました」と彼女は言います。 「それらの画像は拡大されたり暗くされたりして、ほとんど偽物だと分からないほどでした。」それらのメッセージの中には、紛争に関心のある当事者からのものもありましたが、単に人々の情報への渇望を利用した個人からのものもありました。
また、カイパースは、TikTok が主に自分の世界観に適合する情報を提供していることにも気づきました。これは、ソーシャル メディアに対するよくある批判です。彼女は 2 つの TikTik アカウントを持っており、1 つはファクト チェックなどを行うアカウントで、もう 1 つは偽のメッセージを検出し、彼女自身によると、可能な限り多くの陰謀論に従っています。その最後のアカウントは彼女にプーチンのファン動画を提供しましたが、それは彼女が他のアカウントでは得られなかったものです。
偽情報や矛盾したメッセージは、最終的には情報に対する一般的な疑念につながる可能性があります。 「西側諸国でプーチン大統領の話をすべて理解している人は多くないと思うが、おびただしい数の混乱を招くメッセージの後で、『もう分からない、もう何も信用できない』というようなことを聞くことがある」とカイパース氏は言う。 「あるいは、人々は不当にも、ある出来事についての二つの矛盾した解釈のちょうど中間に位置することになる。実際にはそんなことはできません。」
「情報バブル」から抜け出すために何ができるかと尋ねると、彼女はこう言います。「あなたが目にする一連のメッセージはアルゴリズムによって決定され、あなたが何を好むかをアルゴリズムが判断したものを示します。あなたは特定の人をフォローしますが、その順序は次のとおりです。」コメントや「いいね！」の数によって部分的に決まるため、そのバブルがどの程度自分だけのものなのか疑問に思うかもしれません。特定のおすすめをオンまたはオフにしたり、特定のものを見たいということを伝えたりすることもできます。視聴時間や投稿の共有数を取り戻したい場合は、そのようなプラットフォームのメカニズムについても詳しく調べてください。本当に腹が立つ動画を他の人に転送すると、さらに多くの権利が得られるでしょう。フィードの多様性を高めて、普段は完全にはフォローしない人の動画を見てください。」