キーウの抗議者たちが親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領の政権を打倒したとき、ロシアはウクライナで起こった革命全体を「アドルフ・ヒトラーを彷彿とさせるファシストによる権力奪取」として一蹴した。第二次世界大戦の記憶は、ここでも依然として大きな役割を果たしているようだ。いったいなぜなのか。
「ファシスト」というレッテル
ウクライナの首都キーウでデモが始まって以来、欧米メディアは、ウクライナとロシアの間で高まる緊張を、民主主義の擁護者である親欧州派と権威主義的なロシアとの対立として主に捉えてきた。一方、モスクワのクレムリンは革命の発端から一貫して、今回の出来事を「1933年のアドルフ・ヒトラーによる権力掌握に最もよく似ている」ファシストのクーデターだと主張し続けてきた。
3月16日、クリミアの親ロシア派当局者が、同半島をロシアに編入するかどうかを問う住民投票を実施した際、街に掲げられたプラカードには曖昧さの余地が一切なかった。「キーウの新たなファシズムの下での未来か、それとも母なるロシアの力強い翼の下での未来か」――そう訴えていたのである。
これらのハーケンクロイツや第二次世界大戦のナチズムへの言及は、もちろん一部はロシアのプロパガンダだ。ロシアでは――東欧の他の国々でも同様だが――何か、あるいは誰かを極めて悪く見せたいとき、それを「ファシスト」と呼ぶ。これは共産主義時代に生まれた「フレーム(枠組み)」であり、ウクライナのみならず、ロシア、ベラルーシ、ポーランドといった国々で第二次世界大戦がどのように戦われたかと深く結びついている。
処刑と飢餓
アムステルダム大学のロシア専門家マルク・ヤンセン氏はこう語る。
「第二次世界大戦の東部戦線と西部戦線を比べれば、西部戦線など本当に些細なものにすぎない。東部戦線では少なくとも2700万人が死亡した。ホロコーストはウクライナで最も深刻だった。150万人のユダヤ人が殺害され、多くはその場で射殺された。しかし、ウクライナ人自身の間でも大量の殺戮が行われたのだ」
ソ連赤軍とドイツ国防軍の戦いは、西欧の戦線よりもはるかに激烈で長期にわたった。さらにドイツ軍は特殊部隊「アインザッツグルッペン」を組織し、進軍の後を追ってあらゆる「好ましくない要素」――ユダヤ人、共産主義者、知識人、そして国防軍が捕らえた何千ものロシア人捕虜――を排除した。銃による処刑、さらには有刺鉄線で囲まれた野原での大規模な餓死が、日常茶飯事だったのである。
最終的に赤軍は、西側の連合国軍とともにナチス・ドイツを打ち破った。しかし、これらの残虐行為の記憶のため、ファシストやナチはロシア人の間で「公敵第1号」であり続けた。さらに、その後に続いた共産主義独裁政権の存在により、西側で徐々に沈静化していった戦争の記憶は、東では決して安らぐことがなかった。
バンデーラという複雑な遺産
しかし、現在のウクライナ情勢を理解するには、それだけでは不十分だ。ヤンセン氏は続ける。
「重要なのは、第二次世界大戦中および戦後のウクライナ民族主義組織OUN(ウクライナ民族主義者組織)の指導者ステパーン・バンデーラが、今なお、特に同国西部で絶大な人気を誇っているという点だ。この組織は主に当時のポーランド領、すなわち現在の西ウクライナで活動していた。OUNは独立した純粋なウクライナ国家の樹立を掲げていたが、反ユダヤ主義的な性格を持ち、ヒトラーのベルリンから資金援助を受けていた」
「1941年6月にドイツ軍が東方へ進軍した際、『ナハティガル』『ローラント』の両大隊など、いくつかのウクライナ人部隊がこれに同行した。彼らはウクライナ西部の都市リヴィウで独立国家の樹立を試みた。赤軍がこの地域から撤退する直前、ソ連兵は何千人ものウクライナ人囚人を処刑した。ドイツ軍はこの責任をリヴィウなど各都市のユダヤ人に転嫁し、ウクライナ人民族主義者たちはドイツ軍とともに数々のポグロム(ユダヤ人虐殺)を実行した。さらにOUNの遊撃部門であるUPA(ウクライナ蜂起軍)は、戦後にポーランドがウクライナ領土を取り戻せないようにするため、西ウクライナで数万人のポーランド人を虐殺した」
1950年代まで、UPAはウクライナに対するソ連の支配に過酷な遊撃戦で抵抗し続けた。そして現在、バンデーラとOUNは国民的英雄として見なされている。元大統領ヴィクトル・ユシチェンコはバンデーラを「ウクライナ英雄」に叙したことさえある。リヴィウや西ウクライナでは、バンデーラやOUNにちなんだ名前を持つ通りや広場が実在するのだ。
国を引き裂く思惑
ヤンセン氏はこう指摘する。
「革命の最中、多くの政党――極右民族主義政党『スヴォボーダ』よりさらに右寄りとされる勢力も含めて――が、自らをバンデーラとOUNの一種の後継者と位置づけているのが見られた。実際、スヴォボーダからは政府に何人かの人材が入っている。ロシア側は今、この事実を利用して、ウクライナの新政権全体がファシストとネオナチで構成されていると言いふらしているのだ」
ロシアメディアに溢れるハーケンクロイツやファシストの描写は、確かに「フレーム」ではあるが、そこには明確な歴史的根拠が存在するのもまた事実だ。ヤンセン氏はこう分析する。
「この危機は、ウクライナは勢力圏としてロシアに属すべきだというプーチンの考えから生まれた。革命によってそれが失敗し、ウクライナ全体をもはや支配できないことが明らかになると、プーチンは今や国を引き裂こうとしているのかもしれない」
「東部の人々を互いに対立させ、ウクライナが国家として機能できなくなるまで弱体化させることを計画している可能性は十分にある。その場合、バンデーラとそのファシスト支持者というフレームは、格好の宣伝材料になるだろう」