アイントホーフェン工科大学の科学者らは、ギリシャの劇場の音響は多くの人が思っているほど良くないと結論付けた。しかし考古学者らはこの研究を強く批判している。彼らはこれを新しい洞察とは考えておらず、古代の歴史家や考古学者に相談していないのは専門的ではないと主張しています。
誤解が暴かれた:ギリシャの劇場の後列ではピンが落ちる音は聞こえません。ここ数日、新聞やウェブサイトはその話題でいっぱいです。 AD、Telegraaf、ガーディアンを含む
「私たちは高度な機器を使用して非常に正確な測定を実行しました。これまでこのような方法で行われたことはありませんでした。旅行ガイドでよく言われているほど音響があまり良くないことがわかりました。たとえば、後列ではピンが落ちる音は聞こえません」とアイントホーフェン工科大学のコンスタント・ハク氏は言います。
プロフェッショナルではない
それは新しい洞察のように思えますが、古代の世界ではそうではありません。ギリシャの劇場の音響がそれほど良くないことは長い間知られていました。 「新しいものはまったく発見されていません」と考古学者のジョナ・レンダリングは強調する。彼は Livy Education に勤めており、独立した古代史家であり、古代に関する本を何冊か執筆しています。
アイントホーフェンの研究者たちが誤りを暴いたという通説は、古物収集家の間では実際には存在しない。ハク氏らは、旅行ガイドが音響が特別であると時々述べているという事実で、いわゆる通説を実証している。 「しかし、申し訳ありませんが、科学者は科学者の研究を基にして他の科学者と議論します。本物の科学者は旅行ガイドではなく、他の科学者を反証します」とレンダリング氏は言います。 「既知の結論を他の方法で再度検証するのは良いことだと思いますが、以前の研究を無視するのはあまり科学的とは思えません。そうすると、あなたは初期の科学者の羽を少し誇示していることになります。」
アイントホーフェンの音響研究には古代遺物学者も考古学者も関与していませんでした。 「それは専門的ではなく、考古学に対してかなり傲慢です」と、卒業した古典学者で考古学者で博士号を持つミコ・フローア氏は言う。彼はライデン大学で古代史の助教授を務めています。
レーザー
ハク氏はその批判に反論する。 「古代を調べる場合は、別の仕事が必要になります。それから、以前はどうだったかを見てみます。私たちは音響の研究を行っています。私たちが神話の誤りを暴いたという事実が新聞やウェブサイトに掲載されましたが、それは少し誇張されています。それは私たちがやりたかったことではありませんでした。プレスリリースではそうではありませんでした。私たちはただ測定をしたかっただけです。なぜ古物商がそんなに大騒ぎするのか、私にはよくわかりません。音の伝達について調べてみました。私たちは研究のために関連文献を注意深く研究しました。これまでの研究は結果に関して確かに全員一致ではなく、質が低い場合もあります。したがって、科学的な観点から、これを徹底的に調査する十分な理由がありました。私たちは、音の伝達をこれほど詳細に測定した最初の企業となり、さらに、前任者が利用できたものよりも優れた研究方法/技術を使用することで、これを達成しました。」
アイントホーフェンの科学者によって、ギリシャの 3 つの劇場で 11,000 件以上の測定が行われました。彼らはアルゴス、エピダウロス、アテネ（ヘロデス・アッティカスの歌劇）の劇場を調査した。彼らは、コインが落ちる音、マッチを擦る音、ささやき声、紙を破る音がどこからでも聞こえるかどうかを確認しました。 「そんなことはない、忘れてください」とハクは言います。エピダウロスの劇場では、紙が破れたり、コインが落ちたりする音が中列まで聞こえました。マッチの着弾音を聞くには、さらに近くに座らなければなりません。劇場もレーザーを使用して完全にマッピングされています。 「あらゆる凹凸は私たちのモデルにあります」とハク氏は言います。結果は科学会議音響中に発表されました。 ’17 ボストン。
アイントホーフェンの研究者がこれら 3 つの劇場を選んだのは、それらが非常に異なっているためです。 「ヘロデス・アティカスのオデオンには後壁があり、改装されています。エピダウロスは大きく、後壁がなく、部分的に腐食しています。アルゴスも非常に大きいですが、完全に荒廃しています。」
アイントホーフェン工科大学の研究に関するビデオ。ちなみに、ここではギリシャの劇場を円形劇場と呼んでいますが、これは間違いです。円形闘技場はローマ人によって建てられ、楕円形でした。
素晴らしい音響?
フローア氏は、この研究が「半崩壊し、もぎ取られた遺跡」で実施されたため、この研究について懸念を抱いている。 「断片的で部分的に現代的に再構築された、したがって非歴史的な文脈で測定を行います」とフローア氏は言います。さらに、測定は聴衆なしで行われるため、音の大部分が吸収されます。また、音響に影響を与える屋根や後壁も考慮されていません。
ハクも同意する。しかし彼はまた、古代がどのようなものだったのかについては何も主張したくないとも強調している。 「私たちは調査した崩れかけた劇場の音響をチェックしました。私たちは古物商のためにこれを行っていません。昔は音響が大きく違っていましたか？はい、しかしそれは私たちが調査したものではありません。現在の状況についてお話したいと思います。」
ハクによれば、古物収集家たちは彼の研究に興奮する必要は全くないという。結局のところ、それは現在の音響がどうなっているかということであり、過去については何も語っていません。しかし、そのイメージは、ハクの研究に関する新聞やウェブサイトに掲載された多くの記事には反映されていません。アイントホーフェンの研究がまさに古代に関するものであることを強調している。例えば、デ・テレグラーフは、「科学者たちは、古代ギリシャに関するよく知られた主張を容赦なく打ち破った」と述べている。 AD や The Guardian などの他の報道でも、古代の音響は素晴らしかったに違いないと強調しています。
眠い
フローアさんは、自分の分野がこのようにさまざまなメディアに登場することに腹を立てている。その主な理由は、ベータが古代の歴史家や考古学者に事前に連絡することなく、アルファの研究分野について発言する方法にあります。 「これは、歴史的背景をまったく理解していない非考古学者が、古代の歴史と考古学についてあらゆる種類の発言ができると信じている方法のもう一つの例です。どうやら、科学の他の分野、特にもう少し経験的な性格を持つスポーツの分野では、人々に「ああ、しばらくはそれができるだろう」と思わせるある種の傲慢さが存在します。それはとても退屈だと思います。自分が化学、数学、物理学を変えることができると主張する古典学者はいないでしょうが、私たちはそれが常に起こっているのを見ています。」
ハクさんは考古学者や古物収集家に連絡しなかったことを後悔していない。しかし、彼は新しい研究で彼らと協力したいと考えています。 「私たちにとって、それはテクノロジーに関するものであり、何かを客観的にマッピングするものです。アルファはそれがどのように作られたのかを知りたがります。私は演劇史家ではないし、そのふりをするつもりもないので、そのことについてはあまり知りません。過去の劇場の音響がどうだったのかを調べるなど、新しいプロジェクトを一緒に進められたらいいですね。私たちはこれについてまだ調査していませんが、もちろん非常に興味深いものです。」
ギリシャもアイントホーフェンからの出版物を批判した。ヘレニズム音響研究所のアンドレアス・フロロス氏は、エピダウロス劇場の音響効果が優れていることが科学出版物で示されていると主張している。彼らの反応はここで読むことができます。 「旅行ガイドではなく、アイントホーフェンの科学者にそれについて議論してもらいましょう」とレンダリングは言う。