ルーシ人はその権勢に震え、ドイツ人は他のどの指導者よりも彼を敬い、ヴァイキングたちは彼と戦場で相まみえることを恐れた。なぜ彼の戦士たちは無敵だったのか？
君主とドルジーナ（従士団）：車の両輪の関係
ドルジーナと公爵は、一つの果実の二つの半分のような関係にあった。公爵は遠征を組織し、そこから戦利品と奴隷をもたらすことで、戦士たちを養う財源を確保していた。つまり、軍事遠征は必要不可欠なものだったのである。ハンガリーの歴史家ジョルジ・ジョルフィは次のように記している。
「権力の維持は、支配者が従者の物質的要求を満たし、絶え間ない恩恵によって彼らの忠誠を確保できるかどうかにかかっている。もし公爵が戦士たちに俸給を払い、軍隊を維持する収入がなく、戦利品をもたらす遠征を組織できなければ、戦士たちは彼のもとを去るか、反乱を起こすだろう」
同様のモデルはチェコやハンガリーにも存在したが、ボレスワフはその活動の規模においてすべての隣国を凌駕した。初代ポーランド王の征服リストは実に印象的だ。オロモウツを含むモラヴィア、プラハを含むチェコ、ルサチア、マイセン、キエフ、複数のプロイセン部族の領土、現在のスロバキア領、そして謎の地セレンツァ……
「聞き入れねば、悲惨な死を遂げる」――徹底した規律
フロブリ（勇敢王）は厚く報いたが、同時に服従も要求した。ポーランド戦士たちは懲罰的な戦士集団だった。アンドレイ・ナドルスキはボレスワフ時代の軍制についての著書でこう強調している。
「史料はフロブリのポーランド軍において規律が乱れたという報せを一切伝えていないが、当時のドイツ軍が望ましい規律から程遠かったことは明確に記している」
とにかく試みただけだ――1013年、ボレスワフは遊牧民ペチェネグの戦士たちを従えてルーシ遠征を行った。しかし彼らは手に負えない存在だった。ポーランドの支配者は後顧の憂いなく、自らの同盟者を襲撃し、虐殺したのである。
同時に、ボレスワフは忠誠を誓う者たちの血を無駄にしなかった。勝機がないと見れば撤退し、会戦を避けた。1004年、ドイツ軍の接近を知るとプラハから撤退し、1005年の帝国との戦争ではポズナンへ退き、1018〜1019年の転換期にはキエフから撤収している。ナドルスキは的確に指摘する。
「フロブリの軍隊は頻繁に撤退した。しかし、ポーランド軍が瓦解し、完全な壊滅状態に陥ったことは一度としてない。通常、一定時間が経てば、追撃してきた敵は再編されて抵抗するポーランド軍と対峙することになった」
戦士たちが戦いたがっても、公爵の命令で止められることさえあった。1010年、ドイツ王ハインリヒ2世がポーランドに侵攻した際、ボレスワフはグウォグフの城壁から焼け野原を眺めていた。指揮官たちは野戦で迎え撃つよう進言したが、フロブリは頑として動かなかった。
彼は自国民の無駄死にを恐れたのだ。戦利品を抱えてドイツへ帰還した敵を尻目に、彼は戦士たちを生かしておき、やがて報復の機会をうかがった。
遠征を重ねるごとに賢くなる
フロブリの権勢を最も脅かしたのは、前述のドイツ王ハインリヒ2世だった。彼は1004年2月、初めてポーランド遠征を行った。冬は通常、晩夏から始まる「戦争の季節」としては異例の時期である。ちなみに、ビザンツの軍事教範では、スラブ人を攻めるなら冬がよいとされた。木々の葉が落ちて隠れ場所がなくなり、雪上では逃亡者を追跡しやすいためだ。
しかし、大雪とそれに続く急な解け雪が、ドイツ軍の足を効果的に縛った。雪山をかき分け、さらに泥沼を歩くことは不可能だったのだ。
以降、ハインリヒ2世は夏から初秋にかけて攻めてくるようになったが、その効果は次第に薄れていった。1015年、彼が軍を4つに分けると、ボレスワフはそのうち2つを封じ込め、オーストリアへの奇襲で3つ目を阻止し、最後の1つを沼地へ追い込んで壊滅させた。
2年後の1017年、ドイツ王はもう軍を分けなかった。しかし、ニェムチャ付近で足止めを食らう。編年史家ティートマルは目撃証言に基づき、こう記している。
「皇帝は様々な攻城兵器の建造を命じたが、すぐに敵側にもそれとよく似たものが現れた。これほど粘り強く、これほど賢明な機転で防戦する被包囲者の話を私は聞いたことがない。［中略］ 彼らに幸運が訪れても決して歓声を上げず、失敗があっても決して大声で嘆くことはなかった」
3週間後、ハインリヒ2世は総攻撃を命じたが、苦労して建造した攻城兵器は「城壁から投げつけられた火によってたちまち焼け落ちた」。城壁よじ登りの試みも失敗に終わり、ついに敗れた皇帝は引き返すほかなかった。
ザグウォバ氏顔負けの策略
ボレスワフは、シェンキェヴィチの小説に登場するザグウォバ氏さながらの策略を駆使した。当時の人々が地理に詳しかったとしても、中世の軍隊は現地案内人なしでは動けなかった。1005年、フロブリはエルベ川とオーデル川の間の地域を案内するはずだった人々を買収した。その結果、ハインリヒの軍勢は最短ルートではなく、数日間にわたって沼地と荒野をさまよう羽目になった。
公爵は自軍の各部隊間の連絡にも気を配った。伝令たちは瞬く間に部隊間を駆け巡った。彼らが伝える情報の大半は暗記され、時には棒に刻み目を入れて数字を伝えたという。
彼は不意打ちで敵を驚かせることも得意とした。その一因はポーランドの馬にあった。見栄えはしなかったが、他に利点があったのだ。
「特に通信状況が悪い条件下では、これらの馬は高い実用価値を示す。解け雪の時期など、ぬかるんだ地面を『歩く』能力が特に強調される」
「さて、政治においては？」――クラウゼヴィッツの言葉を地で行く
「戦争は政治の続きである」とクラウゼヴィッツは言った。ボレスワフ・フロブリはこの点において完璧主義者だった。隣国のいずれかで政治的動揺があれば、ピアスト家の戦士たちが即座に現れ、しばしば無血で新たな領土を手中に収めた。
友人である皇帝オットー3世の死を知り、ポーランド公は涙したが、すぐに帝国領へ乗り込み、ルサチアとマイセンを支配下に置いた。戦闘も流血もなく、ルサチアのドイツ有力者たちは自ら進んでポーランド公に貢納したのである。
プラハ占領も同様だった。フロブリは事前にチェコの政局を不安定化させていた。まず残酷な従兄弟ボレスワフ3世（赤毛王）を王座に就かせ、彼が政敵を殺害し始めると、それを欺いて捕らえ、目を潰し、自らを「最後の正当な統治者」として君臨したのだ。
歴史認識――とりわけ1945年の西部国境線を正当化するプロパガンダの影響もあって――において、ボレスワフ・フロブリは長年ドイツ勢力と戦い続けた人物として機能してきた。確かに彼はドイツ王と戦ったが、同時に初代ポーランド王は極めて柔軟な政治家でもあった。彼がルーシを攻めたとき――無論1013年であれ1018年であれ――常にハインリヒ2世から派遣された援軍の支援を受けていたのだ。
ボレスワフはイタリアの有力者やルクセンブルク伯とも接触し、文字通りあらゆる場所に同盟者を求めた。
名もなき英雄たち
父ミェシュコ1世の甲冑戦士たちについて、すでに「彼ら百人は、他の戦士千人に匹敵する」と言われていた。ボレスワフ・フロブリの部下たちも戦闘で頭角を現したに違いない――ポーランド戦士たちの士気は確かに高かった。しかし、10〜11世紀の転換期に活躍した指揮官たちの名は、永遠に失われてしまった。外国の記録のおかげで、ミェシュコの息子の配下に、聖アダルベルトの兄であるチェコ公ソビェスワフ、ドイツ騎士エリク、そして職業は定かではないがフロブリの使者として帝国へ二度赴いたストグニェフがいたことがわかるのみだ。
主に槍、斧、弓、稀に高価な剣で武装した、名もなき数千の戦士たちの姿だけが残る。彼らはカリスマ的指導者ボレスワフ・フロブリのもとで並外れた偉業を成し遂げ、その記憶は千年経った今も色褪せていない。初代ポーランド王は、ピアスト家の歴史において二度と現れることのない征服者だった。それには何ら誇張もない。
「誰が彼の武勇伝や周辺諸国との戦いを語り尽くせようか。それを書物に残し、後世に伝えることができる者がどこにいるだろうか？」と、ガルスこと無名の編年史家は修辞的に問う。彼の筆致ではフロブリは過度に理想化されているが、軍事的成功については、より古い外国資料に基づき検証が可能だ。そして毎回「検証」のカードを切るたびに、ガルスの記述は完全に正しいことが証明される。フロブリは戦争の天才だったのだ。
参考文献
史料
- ガルス・アノニムス『ポーランド年代記』、ロマン・グロデツキ校訂、マリアン・プレジア編、第7版、ヴロツワフ・ワルシャワ・クラクフ 1999年。
- 『ティートマル年代記』、マリアン・ジグムント・イェドレツキ校訂・編、ポズナン 1953年。
研究書
- ロマン・バルナト「ガルス・アノニムスの記述に見るボレスワフ・フロブリの軍事力」『歴史学雑誌』88巻2号、1997年。
- アンジェイ・F・グプスキ『ボレスワフ・フロブリ 政治・軍事史の概観』、ワルシャワ 1964年。
- ジョルジ・ジョルフィ『ハンガリー王イシュトヴァーン1世』、トマシュ・カプトゥルキェヴィチ訳、ワルシャワ 2003年。
- ヘンリク・ウォヴミャンスキ『ポーランドの起源』、ワルシャワ、第5巻 1973年、第6巻第1分冊 1985年。
- ミハウ・モリス＝トヴァロフスキ『権力の誕生 ボレスワフ・フロブリの全征服』、クラクフ 2017年。
- アンドレイ・ナドルスキ『ボレスワフ・フロブリ時代のポーランド軍 戦略と戦術の概観』、ウッチ 1956年。