哲学者カントと心理学は一つの扉を通らない、というのが定説です。これは、19 世紀の手法闘争の影響もあり、誤ったイメージです。ピーター・スペルバーは、博士論文で敗者に歴史の中での地位を与えます。
イマヌエル・カント (1724-1804) は、西洋史上最も偉大な現代哲学者の一人です。ドイツ人は人間の心と感覚の働きについての考え方に革命を起こしました。カントは作品の中で心理学を多用しましたが、当時はまだ独立した科学ではなかった学問です。ピーター・スペルバー氏（歴史家・哲学者、ユトレヒト大学）は、6月21日にカントの著作とカントの伝統における心理学に関する博士号の弁論を行う。彼の論文は、カントの作品に対する一般的な反心理学的解釈と矛盾しています。
敗者のことは忘れてください
「カントの最も有名な著作である純粋理性批判では、 (1781) では、空間、時間、因果関係は人間から独立して世界に存在するわけではないと哲学者は説明しています。それらは、無限に複雑な感覚経験において秩序と統一性を生み出すために人間の精神によって使用される形状です。これらの形状がなければ、私たちの認識はまったく理解できないままでしょう」とスペルバー氏は言います。ここで彼は、カントが人間の心についての理論に心理学に属するあらゆる種類の用語や概念をどのように使用したかを明らかにしています。スペルバーによれば、今日の哲学者たちが、カントは心理学とは何の関係もないはずだと考えているという事実は、部分的には日常的な口論によるものであるという。
哲学と心理学が別個の科学として分離されたのは、カントの著書の出版から 1 世紀後の 19 世紀末まででした。 「その世紀には、哲学における心理学の機能をめぐって激しい戦いが起こり、そこで心理学は短い藁をも掴んだ。今日に至るまで、この紛争は歴史学においてあまり露出されていない。」歴史ではよくあることですが、勝者のビジョンは真実です。敗者とその理論は背景に追いやられ、忘れ去られてきました。
すべては経験に基づいていなければなりません
それはすべて、19 世紀初頭の哲学の危機から始まりました。哲学者たちは、人間の心を考えたり、（感覚的認識に基づいた）実証的研究を行ったりすることによって、人間の心を研究しました。後者の心理学は、当時は独立した科学ではありませんでした。自然科学や数学などの新しい経験科学は、当時哲学よりもはるかに成功しました。カントの信奉者であるカント派は、心理学が独自の研究方法を備えた独立した研究の方向性となるにはどうすればよいかを考え始めました。
彼らはカントの教えにある心理学理論を初めて解明しましたが、必ずしも説得力のあるものではありませんでした。これによりカント派の間に分裂が生じ、彼らは二つの陣営に分かれた。スペルバー:「心理学のカント派は、哲学理論は人間の心の働きについての心理学理論に基づくべきだと考えていました。カント派の他の部分は、心理学は排除されるべきだと考えていました。
今では忘れ去られた音は、急進的なカント主義者フリードリヒ・エドゥアルド・ベネケ（1798-1854）から生まれました。彼は哲学を完全に経験心理学に置き換えるというアイデアを支持しました。 「そうすれば、哲学は破壊から救われ、経験科学と同じくらい成功するでしょう。この見解は歴史学では全く注目されていませんが、当時の議論では非常に重要でした。」
心理学から外れた
したがって、シュペルバーは、カントの哲学を心理学から分離することは歴史的に誤りであることを示しています。その理由は、これら 2 つの科学が彼の時代にはまだ分離されていなかったという単純な理由によるものです。 「そのコントラストが形になり始めたのは、19 世紀半ばになってからです。」 19 世紀の終わりまでに、哲学と心理学の区別は最終的になりました。それらは 2 つの別々の科学であり、分離を正当化するために主に違いを強調しました。心理学はもはや哲学への有用な貢献とは見なされなくなりました。このために、哲学者たちはすでにカントの教えを厳選しています。
「カントが心理学を批判したのは事実ですが、心理学を時代精神から切り離すことはできません。実際、彼の生涯においては、心を研究する最善の方法について、方法論上の激しい戦いが繰り広げられていました。カントは、自分の理論を心理学に結びつけると変更される可能性があることを恐れました。そしてそれは彼の意図ではなく、永遠に続く必要があったのです。」
履歴が復元されました
カントの著作に心理学の余地がもっとあると主張したのはスペルバーが初めてではない。 「1990年代以降、カントを含む哲学の中で心理学が再び注目されるようになりました。しかし、カントは心理学を避けたかったという意見が依然として支配的です。この論文では、彼が心理学を含む多くのインスピレーションの源を持っていたことを明らかにしたいと思います。現在、カントの教えを一貫したプログラムに還元しようとする傾向が強すぎますが、それは不可能だと思います。」
この研究により、スペルバーはカントの伝統に忘れられたイメージを加えました。 「これまで無視されてきた哲学と心理学の間の闘争は、カントの信奉者の間だけではなく、非常に大きなものであった。このことを知った今、私は他の哲学者や彼らの作品についても違った見方をするようになりました。心理学に賛成か反対かにかかわらず、彼らが議論の中でどのような立場を取ったのか、そしてそれが彼らの研究にどのような影響を与えたのかが突然印象に残ります。しかし、この研究の最も優れた部分は、科学分野がどのようにゆっくりと発展してきたかを観察することでした。」