オランダのアイデンティティを形作る「言葉」
言語こそがオランダ人のアイデンティティを特徴づける本質的な要素である。これが、ライデン大学の言語学者でVidi研究助成金を受賞したハイスベルト・ルッテン(Gijsbert Rutten)氏の研究テーマだ。彼は1750年から1850年という時期に焦点を当てている。
「この時代は決定的な時期です。言語政治的・ナショナリズム的な文脈が非常に顕著になり、国民国家が形成されました。文学サークルにおいても、かつてないほど言語をめぐる議論が活発化します。特に『言語と民族』を結びつける考え方はきわめて18世紀的なものであり、“言語はその民族の性格を反映するのか?”という問いが真剣に掲げられたのです」
17世紀起源説への疑問
オランダ標準語の成立は、一般に17世紀に位置づけられることが多い。フォンデル(Vondel)やフーフト(Hooft)といった大作家の時代であり、1637年のスターテン聖書翻訳で頂点に達したとされるからだ。しかしルッテン氏は、この見方にも一理あると認めつつ、疑問を呈する。
「17世紀にすでに標準語が存在していたのかどうかは、議論の余地があります。当時の文献同士の違いは、共通点と同じくらい大きいのです。16世紀は15世紀より、17世紀は16世紀より言語がやや均質化していたことは確かです。しかし18世紀に入ると、すべてが加速します。『我々の民族には一つの言語が必要だ』という理念が、極めて明確なかたちで生まれたのです」
文学サークルから始まった言語政策
そしてその理念は、18世紀の政治に大きな影響を及ぼした文学サークルから生まれたとルッテン氏は指摘する。
「そうしたサークルに属する人々は、しばしば政治の要職も兼ねていました。ある意味では、ライデン大学で学んだ人々による一つのネットワークだったともいえます」
統一言語をめぐる議論は、ペトルス・ワイラント(Petrus Weiland)やマタイス・シーヘンベーク(Matthijs Siegenbeek)らによって主導され、19世紀初頭には本格的な言語政策へと結実する。政府は公式な正書法と文法の必要性を正式に決定したのだ。
「そして正書法と文法を設計したのが、まさにシーヘンベークとワイラントでした。シーヘンベークは1797年からオランダ語学教授を務めた、この言語圏で最初期の教授の一人です。彼の正書法は1804年に発表され、ワイラントの文法はその翌年1805年に刊行されました」
学校では「できるだけ標準語らしく」
ルッテン氏はVidi助成金を活用し、二つの方向から研究を進める予定だ。第一に、ナショナリズムの文脈の中で「標準語」という理念がどのように生まれたのかを精査すること。第二に、その言語が特に教育の場でどのように導入・定着させられたのかを明らかにすることである。
当時の人々の日常会話は方言が普通であり、学校では一般的なオランダ語(当時は「低地ドイツ語」とも呼ばれた)が教えられていた。その結果、標準オランダ語と人々が実際に話す言葉との間に鋭い断絶が生じた。
「標準語は『身につけるべきもの』として提示され、非標準的な言葉は忘れるように求められました。問題は、子どもたちが学校でその区別を意識させられたのか、そしてそれがどのような方法で行われたのかということです。私の仮説は、子どもたちは“できるだけ標準語らしく話すこと”を求められた、というものです」
これらの問いを検証するため、ルッテン氏は教育分野に残された膨大なアーカイブ資料を活用する。教科書や教師向け雑誌のほか、「教師会」と呼ばれる団体の議事録、教師たちの往復書簡、視察報告書などが保存されており、その多くは未調査のまま残されている。
「フローニンゲンやドレンテでは教育史研究者が多くの作業を進めており、アーカイブ資料もある程度公開されています。私が特に注目したいのは、ランドスタット(西部大都市圏)以外の地域です。そこでは日常語と標準語の差がより大きかったからです。
フリースラント語の状況はもちろん特別です。フリース語は依然として方言とみなされ、独立した言語としては認識されていませんでした。中世のフリース語書記伝統については漠然とした意識がありましたが、フリース語が改めて定義し直されるのは、19世紀のフリース運動を待つことになります」
「正書法論争」は昔も今も変わらず
第三のプロジェクトは、公式な正書法と文法の導入後、18〜19世紀の言語政策が実際にどれほど成功したのかを検討するものである。
「それらは政府によって定められたという意味で公式のものでした。ただし、使用を義務づける法律はありませんでした。とはいえ、教育関係者と官公庁に対しては、極めて切実な勧告が出されました」
この状況は、現代とほぼ相似だ。現在の「グリーンブック(緑色小冊子)」も政府と教育の場では必須とされているが、公務員が従わなかったとしても制裁は科されない。
2005年にグリーンブック派とホワイトブック(白色小冊子)派の間で繰り広げられた正書法論争も、実は新しい現象ではないとルッテン氏は説明する。
「特にシーヘンベークには、文学界からの強い反対がありました。作家ビルデルダイク(Bilderdijk)は独自の正書法体系を持っており、そこには熱心な支持者がいました。ビルデルダイク式の綴りに固執する作家たちです。またベルギーでは、そもそもシーヘンベークへの抵抗がありました。1815年から1830年の期間を除けば、南北間の政治的な分裂はすでに存在していたのです」
ただし、この論争についてはすでに多くの研究が発表されているとルッテン氏は付け加える。そしてそれこそが、彼自身の研究が北部ネーデルラントに限定される理由でもある。
「南部ネーデルラント(現在のベルギー)には、19世紀の言語政治に関する豊富な研究の伝統があります。ところがオランダ国内では、こうした研究はほとんど手つかずです。そろそろ本格的に取り組むべき時なのです」