オランダ人のアイデンティティの重要な特徴としての言語。つまり、それが Vidi 受賞者、ライデン大学の言語学者、ギスベルト・ルッテン氏の研究対象なのです。彼は 1750 年から 1850 年にかけての期間に焦点を当てています。「この時期は、言語、政治、国家主義の文脈が非常に顕著になるため、重要な時期です。国民国家が形成されます。文学会ではこれまで以上に言語に関する議論が起きています。特に、言語と人々の間のつながりは非常に 18 世紀的です。言語は人々の性格を反映していますか?」
オランダの標準語の出現は、多くの場合、フォンデルやホーフトなどの作家によって 17 世紀に起こり、1637 年の『Statenbijbelvertaling』で最高潮に達します。ルッテンによれば、これについては言えることがあります。 17世紀の世紀はすでに標準語です。私たちが知っている当時の文書間の相違点は、少なくとも類似点と同じくらい大きいです。言語は 16 世紀よりも 17 世紀の方がいくらか均一であり、15 世紀よりも 16 世紀の方がいくらか均一であることは明らかです。しかし 18 世紀に入ると、すべてが加速しました。そのとき、国民のために 1 つの言語が必要だという考えが非常に明確に浮かび上がりました。」
文学団体
そしてその考えは文学会に由来し、18世紀の政治に重要な足跡を残した、とルッテン氏は言う。 「それらの社会に属する人々は、政治的役割も果たしていることがよくあります。ある意味、ライデンで学んだ人々の一つの回路でもあるのです。」単一言語に関する議論は、とりわけペトルス・ウェイランド氏とマタイス・ジーゲンベーク氏によって行われています。 19 世紀初頭、これが現実の言語政治をもたらしました。その後、政府は公式のスペルと文法が必要であると決定します。 「そして、スペルと文法を設計したのは同じジーゲンベークとウェイランドです。ジーゲンベークは 1797 年からオランダ語の教授を務めており、言語分野における最初の教授の 1 人でした。彼の綴りは 1804 年に登場しました。ウェイランドの文法は 1 年後の 1805 年に登場しました。」
学校では、できるだけ標準的な方法で
一方では、ルッテン氏はヴィディ助成金を利用して、この標準語という考えがナショナリズムの文脈で正確にどのように生まれたのかを調査したいと考えている。その一方で、彼はその言語がその後、特に教育においてどのように導入され、強制されたのかを見ていきたいと考えています。 「当時の通常の口語言語は方言であり、学校ではオランダ語が一般的に教えられるべきです。このため、一般的なオランダ語 (当時は低地ドイツ語とも呼ばれていました) と、人々が実際に話すオランダ語との間に明確な区別が生じます。この標準は、知っておくべきこととして提唱されています。規格外のことは忘れてください。問題は、学校の子供たちがその違いを認識したかどうか、そしてこれがどのように行われたかです。私の仮説は、彼らはできるだけ標準的に話すべきだということです。」
これらの疑問を調査するために、ルッテン氏は教育に利用できる多くのアーカイブ ソースを利用したいと考えています。例えば、学校図書や教師向けの雑誌が保存されていますが、いわゆる教師会の議事録、教師からの通信、検査報告書なども保存されています。これらの情報源の多くは、いくつかの例外を除いてまだ調査されていないことを研究者は知っています。「教育史家はフローニンゲンとドレンテですでに多くの研究を行っており、アーカイブ資料はすでにある程度公開されています。特にランダーバン以外の地域に注目してみると面白いと思います。なぜなら、そこでは口語と標準語の違いがより大きかったからです。もちろん、フリジア語の状況は非常に特殊です。フリジア語は依然として、独立した言語ではなく方言とみなされていました。しかし、中世からのフリジア語の文字の伝統については漠然とした認識がありました。しかし、フリジア語は 19 世紀にフリジア語運動によって初めて再定義されました。」
スペルバトル
最後に、3 番目のプロジェクトでは、公式のスペルと文法の導入後の 18 世紀から 19 世紀の言語政策の成功を考察します。 「彼らは政府によって任命されたという点で公式なものでした。その使用を義務付ける法律はありませんでした。しかし、教育と当局の両方に対して、それらを使用するよう非常に緊急のアドバイスがありました。」したがって、状況は多かれ少なかれ現在と似ていました。グリーン ブックは政府と教育にも義務付けられていますが、公務員がそれに従わなくても制裁はありません。
2005年に「緑の本」と「白書」の支持者の間で起きた綴り争いも新しいものではないとルッテン氏は説明する。「特に文学界からはジーゲンベークに対する反対があった。作家ビルデルダイクには独自の綴り体系があり、その追随者、つまりビルデルダイクの綴りを主張する作家もいました。とにかくベルギーではジーゲンベークに対する抵抗があった。 1815年から1830年の期間を除いて、当時すでに政治的分裂が存在していた。」しかし、これについてはすでに多くの研究が発表されているとルッテン氏は付け加えた。そして、それは彼の研究がオランダ北部に限定されている理由を即座に説明します。「オランダ南部には、19 世紀の言語政治に関する豊かな研究の伝統があります。ここオランダではまったくそうではありません。だから、そろそろその時期です。」