人を埋めるのは安くない。 19世紀にはそんなことはなかった。葬儀をする余裕のない人々は、自治体から非常に粗末な葬儀を受けました。この不名誉を避けるために、貧しい人々は葬儀基金で保険に加入しました。しかし、不正行為が潜んでいました。
葬儀資金は 19 世紀の典型的な現象です。ギルドが廃止される前、つまり 1795 年頃のバタビア革命後、葬儀はより公的なものでした。職人はギルドの強制メンバーでした。芸術家ギルドからパン屋ギルドまで、あらゆる種類の異なるギルドがありました。
ギルドは製品とその製造者の品質をチェックし、適切な価格を決定し、病気や死後の場合にはメンバーとその家族の世話もしました。葬儀はギルドが主催し、費用を負担した。ギルドの兄弟全員、近所の人々、そしてもちろん家族も最後の賛辞のために出席しました。
信頼が基盤
18 世紀末にギルドが消滅すると、亡くなったメンバーの世話もなくなりました。特に最貧層は自分たちで葬儀をする余裕がなかった。そして、19世紀には搾取された工場労働者の間で貧困が深刻でした。少しまともな葬儀にはすぐに 50 ドルの費用がかかり、これは労働者の 2 か月分の賃金とほぼ同じです。お金がない場合は、自治体が「貧しい人々の」葬儀を用意してくれました。最も安価な棺、その後他のだらしない人々の間の隅に墓があり、早朝にのみ行われた葬儀。そのような結末は親族にとって恥ずべきものであった。葬儀資金は、安価な保険でこのギャップを埋めました。
それは、自分たちで顧客を募集するシングルプレイヤーから始まりました。貧しい会員の費用を分散するために、彼らは毎週、1人当たり約10セントの寄付を集めた。したがって、これらの葬儀基金会社にとっては、寄付金を集める必要があるすべての人々が互いに近くに住んでいるか、市内に住んでいることが重要でした。そうでなければ、それは物流上実現不可能でした。道路は悪く、今日私たちが知っているような公共交通機関はありませんでした。最も速かったのは曳航船でした。しかし、そうしても隣町に着くまでに数時間かかりました。
物事がうまくいけば、葬儀基金は案内人、つまり会費を集める男性を雇うことができる。彼らにとって、集めた資金だけでなく、新しい人々に参加するよう説得することにおいても、信頼できることが重要でした。実際、この寄付金は、食料、家賃、その他の基本的必需品のためにわずかな収入をどうしても必要としていた貧しい人々にとって、かなりの出費でした。したがって、案内係は寄付金を集めた地域と同じ地域の出身であることがよくありました。メンバーたちは、基金そのものよりも、毎週同じ時間にやってくるメッセンジャーとより密接な関係を持っていました。
給付金目的で子供を作りますか?
家族が死亡した場合の給付金のメリットが、拠出金のデメリットを上回りました。葬儀資金の数は急速に増加した。 Maatschappij tot Nut van't Algemeen (略して Nut) による 1890 年の調査によると、オランダの人口の約半数が葬儀費用のために保険に加入していました。この割合は社会全体に均等に分布していませんでした。貧困層の間では、子供の平均余命が短いため、その割合は 50 パーセントよりもはるかに高かったのです。
貧しいスラム街での劣悪な食事と劣悪な衛生環境により、子供たちの半数が生後1年未満で死亡した。都市の開運河は下水道として機能し、ここではコレラなどの感染症や致死性の病気が蔓延していました。さらに、女性たちは赤ちゃんに母乳を与えないように働かなければなりませんでした。子どもたちが 1 年生に到達したとしても、早い時期から働き始めなければなりませんでした。5 歳でも例外ではありませんでした。工場内の劣悪でしばしば危険な環境により、犠牲者が発生しました。
とりわけ、ヘット・ナット氏は、親が子供に保険をかけ、その後葬儀代のために殺害する目的で意図的に子供を産んだのではないかと懸念し、児童死亡率に関する研究を行った。しかし、この研究では、貧しい基金の会員の子どもたちのネグレクトは、葬儀基金の保険に加入していない貧しい親の子どもたちのネグレクトよりもひどいものではないことが判明した。つまり、子供の死亡率の高さは保険とは何の関係もなかったのです…
連続殺人犯が資金を使って騙す
それでも詐欺は起きた。案内係、つまりお金を集めて給付金を支払うために来た男性たちは、時々曲がったスケート靴を履いていました。彼らは給付金の一部をポケットに入れたり、死亡した場合にメッセンジャーが2つの保険料のうち1つを保持できるように会員を2回登録したりした。しかしその一方で、規定によれば必要のない場合でも定期的に支払いを行っていた。彼らは、（将来の）顧客を失わないように、近隣での悪名を避けたかったのです。
牧畜民はまた、支払いの際に義務付けられている健康診断を無視したり、血縁関係のない人々による新規会員の登録を許可したりすることもあった。特に最後の 2 つの状況は、詐欺や殺人につながる可能性があります。つまり、あなたの知らないうちに誰かがあなたに保険をかけ、健康診断や医師の死亡診断書を必要とせずにあなたの死後に保険金を受け取ることができるということです。
オランダで最も有名な連続殺人犯の一人、ライデンの民俗女性マリア・スワーネンブルクは、その後の葬儀資金から利益を得るために、何年にもわたって周囲の親戚や知人を毒殺した。この「グッド・ミー」により27人が死亡した。彼女は知らないうちに数人の保険金を支払っただけでなく、保険会社もこれをまったく迷惑とは考えませんでした。そのおかげで彼らは再び歩き回る必要がなくなりました。また、ミーさんは、死亡診断書を提出することなく、また自分で保険料を支払っていなかった、亡くなった親族から支払われる保険契約をいくつか得ることができました。
貧しい人々がより豪華な葬儀の費用を支払うために、いくつかの葬儀資金で保険をかけることは珍しいことではありませんでした。しかし、死亡時に家族が受け取った死亡診断書は 1 枚だけで、それを渡せるのは 1 つの基金のみでした。より豪華な葬儀の費用を支払うために、より高いクラスの保険に加入することも可能でした。このようなことはめったに起こりませんでした。なぜなら、検査がより厳しくなり、案内係は貧しい人々が高額な拠出金を支払えないという大きなリスクを負っていたためです。
人気による
19世紀末、葬儀資金が行き詰まりました。拠出金と死亡保険金の決定額は単なる推測であり、統計データに基づいたものではありません。会員数が増え、会員の高齢化が進むにつれ、案内係が給付金を支払えなくなるリスクが増大した。特に多くの小規模ファンドが破産し、メンバーはすべてを失いました。
ここでは人々が少額の保険に加入できるため、1880 年から国民保険制度が普及しました。対応する保険料は死亡率に基づいて決定されており、これはこれらの保険会社のリスクが昔ながらの葬儀基金よりもはるかに低いことを意味していました。後者は適応する必要があり、新しい、はるかに大きな保険会社に入社するか、破産しました。個人のワンマンファンドの時代は終わりました。