英国の歴史家オーランド・フィジェスの『革命ロシア』は、ロシア革命の歴史への良い入門書になるかもしれない。残念ながら、フィジェスは研究にあまり時間を費やしていないようです。
英国のロシア専門家で歴史家のオーランド・フィジェスは、9 月 22 日にアムステルダムのバリで最新の著書革命ロシア 1891-1991 のオランダ語翻訳を出版したとき、最新でした。歴史 プレゼントに来ました。その少し前には、ウクライナ危機とロシアの関与がほぼ毎日世界のニュースになっていた。プーチン大統領はかつてソ連に属していた地域を侵略して併合したかったのでしょうか？ウクライナ危機は冷戦後の世界秩序の終焉を意味するのでしょうか?ソビエト連邦については正確にはどうですか?また、歴史が詰まったこの家宝がクレムリンの権力者にとってそれほど重要なのはなぜですか?
フィジェスはすでにある民族の悲劇など、ロシアの歴史に関する8冊の本を書いています。 ささやき声。スターリン時代の生活 そして文化史で高く評価されているナターシャのダンスです。 作家としての成功にもかかわらず、フィジェスは物議を醸す歴史家です。たとえば、 彼の著書ささやき声では、 それは主に、「売春婦業」で告発された収容所の生存者との会話に基づいていた。利益を得るために会話を操作したとされる。ソ連政権の犠牲者の権利を擁護するロシアの組織「メモリアル」はその後、フィジェスとの関わりを望まなくなった。フィジェスは 2010 年に、商業書籍ウェブサイト amazon.com で偽名を使って自身の本を宣伝し、歴史家仲間の研究を批判したことも認めざるを得ませんでした。
とんでもない世紀のサイクル
もちろん、フィジェスがロシア革命に関する優れた本を出版するために、両方の出来事が必ずしも邪魔になるわけではありません。 革命ロシア オランダのマスコミで賞賛されました（両方のトラウで5つ星） デ・フォルクスクラントとして ）、フィジェスにインタビューしたヨエリ・アルブレヒト・ファン・デ・バリ監督（ビデオ参照）も、この英国の歴史家の業績を大いに賞賛した。しかし、フィゲスはロシアの歴史を滑らかなスタイルで書くことができる成功した作家かもしれませんが、それにもかかわらず、『革命的なロシア』には多くの気がかりな誤りや不正確さが含まれています。
フィジェスは、ロシア革命の歴史の「独自のビジョン」を提供しようと試みています。彼は、1917 年の革命を個別の出来事としてではなく、百年周期、つまりユートピアの夢を実現するための 100 年にわたる試みとして見ています。フィゲスによれば、革命の雰囲気は1891年に始まり、大飢餓がロシアの田舎を襲った。皇帝アレクサンドル 3 世の治世は農民を助けることはほとんどありませんでした。これにより、知識人の間でマルクス主義が生まれ、農村での貧困に苦しむ生活を打破しようとする農民の意志がますます強化されました。
1891 年は、あらゆる種類のグループによる（失敗した）革命の試みに満ちた、ダイナミックなロシアの 19 世紀において確かに重要な年です。しかし、フィジェスの革命サイクルの出発点としては、1825年（デカブリスト蜂起）や1881年（民主社会主義運動ナロードナヤ・ヴォルヤによる皇帝アレクサンドル2世暗殺）でも十分だったろう。しかし、もちろん、100 年というサイクルは非常に美しく、扱いやすいものです。
さらにフィジェスは読者に 3 世代にわたる革命家を紹介します。 1917年の旧ボリシェヴィキ（レーニンとスターリンを含む）、未だにスターリンにキャリアを負っている官僚（フルシチョフ、ブレジェフ、アンドロポフ、チェルネンコ）、そしてスターリンの犯罪にまだ部分的に関与していた「最後のボリシェヴィキ」ゴルバチョフ。フィジェスは、革命は1917年以降に止まらず、ソ連が存在する限り続いたという洞察をハンナ・アーレントやズビグネフ・ブレジンスキーなどの思想家から借用したようだ。 1960年代。
プロパガンダ的な画像
さらに悲惨なのは、レーニンが1917年の共産主義革命の「予行演習」と呼んだ1905年の革命中の出来事についてのフィゲスの虚偽報道である。1905年6月、戦艦ポチョムキンの乗組員が士官に対して反乱を起こした。船がオデッサの港に停泊すると、反乱を起こした乗組員と彼らに同情する民間人を追いかけて皇帝は兵士を派遣した。フィゲス氏によると、これはオデッサの広い大理石の「ポチョムキン階段」で起こり、兵士たちは階段を下りながら下の民間人に向かって無差別に発砲したという。
しかし、それは、天才映画監督セルゲイ・エイゼンシュテインが（革命の栄光のために）1925年のこの事件について作った印象的なプロパガンダ映画の中でのみ当てはまっていました。実際には、虐殺はより規模が小さく、広場周辺の路上で行われました。階段。
レーニン率いるボリシェヴィキが権力を掌握した1917年の十月革命は、ほぼ完全にロシアの出来事だったとフィゲスは説明する。しかし、革命を正しく理解するには国際的な文脈が不可欠である。レーニンは第一次世界大戦中に亡命スイスから（ドイツ、スウェーデン、フィンランド領土を経由して）帰国し、彼のプロパガンダ能力とボリシェヴィキの武装はほぼ全額ドイツ帝国の資金で賄われた。ドイツの目標は、レーニンにロシアに革命を起こさせ、ロシアを戦争から撤退させることであり、最終的にはそれが成功した。この事実はソ連のプロパガンダで常に巧妙に隠蔽されてきたが、フィジェスは問題なくそれに従うようだ。
フィゲスがソビエト連邦の大部分（特にそこでは「ホロドモール」（ウクライナ語で「飢餓による死を引き起こす」という意味）として知られる）で起こった1932年から1933年の飢餓について述べたときにも同様のことが起こっており、これはソビエト政権が何千人もの人々を飢えに陥れた計画的な計画はまだ見つかっていないかもしれないが、少なくともスターリンとその腹心であるヴャチェスラフ・モロトフとヴァシリー・ブロヒンに対しては、さらなる検討とニュアンスが求められている。 P>
誇張
フィジェスの事実に基づく主張には、第二次世界大戦中のソ連側の人的損失を著しく誇張するなど、欠陥があることも多い。 「1941年の18歳の97％は1945年にはもう生きていなかった」とフィゲス氏はブイテンホフ紙のインタビュー（9月21日）で語った。彼は著書の中で同様のことを述べています。赤軍の損失は確かに膨大だったが、フィジェスが示した数字は正確ではない。影響力のある歴史家マイケル・エルマンは、（最も悲観的な推定でも）ソ連の若い兵士（15～19歳）の63％が戦争を生き延びたと主張している。フィゲスは出典や文献の参照をほとんど提供していないため (引用のみ)、彼がどのようにして自分の主張に到達したのかを判断するのは困難です。
全体として、『革命ロシア』は楽しくスムーズに書かれた本だが、あまりにもやっつけ仕事のようだ。フィゲスの研究は控えめに言っても不注意だった。フィジェスがいつも注目したいと思っている非学術的な聴衆にとってさえ、英国人の失敗は危険なほど誤解を招き、ロシアの20世紀について間違ったイメージを与えている。それがこの本全体に説得力を持たせていない。それは残念なことです。なぜなら、現在の状況においてロシアとその歴史をより深く理解する機会が失われているからです。