冷戦時代のNATOの共産主義国に相当するワルシャワ条約機構の加盟国である東欧諸国には、かなり言いたいことがあった。彼らは強大なモスクワで決定を強制することさえできるだろう。このようにして彼らは冷戦の経過に大きな影響を与えた。これは、ユトレヒト大学の歴史家ローリアン・クランプ氏の博士研究から明らかです。
1955年、西ドイツはアメリカから再軍備と西側軍事同盟NATOへの参加の許可を得た。ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフはこれを大きな脅威とみなし、東ヨーロッパの共産主義諸国に独自の同盟を結ぶよう呼び掛けた。 1955 年 5 月 14 日、ポーランドの首都ワルシャワで条約が調印され、すぐにワルシャワ協定として知られるようになりました。 NATO と同様に、この協定の加盟国は、1 人以上の加盟国が攻撃された場合にはお互いを守ることを約束しました。
ワルシャワ条約機構加盟国の軍隊が加盟国のハンガリー（1956年）とチェコスロバキア（1968年）の民衆蜂起を暴力的に鎮圧したこともあり、多くの歴史家はこの協定がモスクワの権力の延長であるとみなした。この協定は、NATOのような真に平等な同盟というよりも、強大なソ連とその東ヨーロッパの衛星国との間の緩やかなつながりの傘のように見えた。ベルリンの壁崩壊後に東ヨーロッパのアーカイブが開設されたとき、ワルシャワ条約機構を反対側、つまり東ヨーロッパの小加盟国の側からわざわざ見ようとする歴史家はほとんどいませんでした。
ユトレヒトの歴史家ローリアン・クランプ氏は、論文でまさにそれを行い、これまで閲覧されたことのなかったベルリン、ブカレスト、ローマのアーカイブを徹底的に調査した。彼女の結論はワルシャワ条約機構の舞台裏に特別な視点を与えており、糸を引いていたのは確かにソ連だけではなかったことが判明した。 1960 年代、加盟国は、その逆ではなく、ソビエト連邦に影響を与え、自国の国益を促進する手段として同盟をますます利用するようになりました。
赤い分裂
クランプ氏によれば、2 つの要素が非常に重要です。 1956年、フルシチョフは前任者ヨシフ・スターリンの残忍な国内政策から距離を置き、旧独裁者を取り巻く個人崇拝に終止符を打った。この非スターリン化は中国の指導者毛沢東にとって非常にひどいものであり、スターリンはその偉大な模範であった。そのため中国は共産主義におけるソ連の主導的役割を批判し始めた。 1960年代初頭の中国とソ連の最後の分裂、いわゆる赤色分裂により、世界共産主義におけるソ連の権力は揺らぎ始めた。また、共産主義世界内でも、突然 2 つの権力ブロック間の選択が迫られました。
ワルシャワ条約機構の最小加盟国として、アルバニアを統治していたわがままな共産主義独裁者エンヴェル・ホッジャは、中国とソ連を敵対させ始めた。この国は最終的に毛沢東の中国側に味方し、1968 年に協定を正式に離脱しました。残りの国は常にモスクワ側にありましたが、ホッジャの批判的な行動は、この同盟がソ連に圧力をかけるために利用できることを示しました。
ワルシャワ条約機構内のソ連の力を永久に弱体化させたもう一つの展開は、ドイツの問題であった。再軍備（場合によっては核兵器も！）をめぐる緊張、東ベルリンの脱出、そしてそれに対抗するベルリンの壁の建設である。西ドイツの軍事力の増大により、ソ連指導部は東ドイツやポーランドなどの国々の利益をより真剣に考慮する必要に迫られました。
対等な同盟
東ドイツとポーランドは、重大な安全保障上の脅威とみなされていた西ドイツの再軍備に関して、フルシチョフに一切の譲歩をしないよう説得を試みた。ワルシャワ条約機構内で協力することで、単独よりも大きな影響力を与えた。しかし、特にルーマニアは常に不快であり、拒否権を頻繁に行使した。ルーマニアは特に独立性を高めることを望んでおり、ドイツの問題に対して強硬な姿勢をとることにほとんど関心がなかった。中国とソ連の紛争の調停者としての役割を果たし、他の加盟国よりも上位に位置しました。
加盟国の利益が徐々に乖離し始めるにつれ、ソ連自体もますます統制力を失っていきました。一方ではポーランドと東ドイツの間の緊張があり、他方ではルーマニアの大量の拒否権発動により、他の東欧諸国も同様に厳しい姿勢をとらざるを得なくなった。ますます多くの会議が開かれるようになり、とりわけベトナム戦争などの問題については列席を閉じなければならなくなった。この点において中国とソ連は正反対であった。ルーマニア人はロシア人に圧力をかけることでこうした緊張をうまく利用し、さらにはベトナムに関する共同宣言の妥協を指示した。
ワルシャワ条約機構内におけるルーマニアの影響力は依然として強かった。ルーマニアの党指導部は、各国の軍隊がワルシャワ条約機構の中央の指揮下に置かれないようにすることに成功したが、加盟国は独自の軍隊を保持した。 NATOと同様に、この協定は自国の加盟国への侵略を組織することはできない。よくそのように言われますが、1968 年のプラハの春の際の軍事介入はワルシャワ条約機構にとっては問題ではありませんでした。
1969 年 3 月の大規模会議で、ワルシャワ条約機構の歴史上初めて、重要な政治的および軍事的問題について真の合意に達しました。さまざまな定期的な協議機関、国防大臣委員会、軍隊の設立により、ワルシャワ条約機構は真に平等な同盟となり、多くの点で NATO に似てきました。東ヨーロッパの小国がこの条約機構を通じて強大なソ連に与えた影響、ひいては冷戦全体の経過に与えた影響は、1989 年のベルリンの壁の崩壊まで顕著に残ることになります。