オランダ史上最も有名な船員についての映画を作るときはどうしますか?事実とフィクションの間を行き来する。ミシェル・デ・ロイテル氏の場合、いくつかの例外を除いて、これは問題ではない。歴史的な研究が行われたことがわかりますが、幅広い聴衆にアピールするために選択が必要であったこともわかります。結局のところ、それはエンターテイメントであることに変わりはありません。
この映画はすぐに、第一次英蘭戦争中に南オランダ沖で行われた海戦であるテル ハイデの海戦 (1653 年) に引き込まれます。視覚効果は、これまでに見たことのないオランダ本土の海戦の映像を提供します。印象的に描かれた海戦とそれに伴うアクション（火災、沈没船と飛び交う銃弾、木の破片と人々）が映画の中で重要な役割を果たしています。この映画に登場する海戦はテル・ハイデだけではなく、長い戦いです。ローストフトの戦い（1665年）、4日間の行進と2日間の海戦（いずれも1666年）、カイクドゥインの戦い（1673年）、そしてイギリス艦隊の屈辱的な破壊と旗艦ロイヤル・チャールズ の捕獲の間。 チャタムにて (1667)。
オマージュではなく、普通の少年です
この映画に海軍の英雄の名前が冠されているという事実は、キャラクターそのものよりも彼の知名度に関係しており、そこには深みも成長もあまりありません。ミシェル・アドリアエンゾーン・デ・ロイテル（1607-1676）は、熱狂的な家庭人として描かれていますが、ゼーランド州のビール運送業者の息子として、普通の少年のままです。やがて中将になるも、部下を率いて戦いに臨む民の男。艦隊におけるこの最高の地位は、通常、貴族の男性に与えられていました。それ自体は新鮮なアプローチであり、熱意を持って演奏されていますが、結局のところ、デ ロイテルには、生々しい海の民を維持するために歴史的な前任者が持っていたであろうカリスマ性が欠けています。
驚くほどヒップでセクシーなヨハン・デ・ウィットにカリスマ性が戻ってきます。この映画におけるこのキャラクターの役割は、確かにデ・ロイテルの役割に劣るものではありません。この映画では、知的なデ・ウィットの政治的役割と決断が非常に重要です。彼が「オランダ」と「オランダ人」の自由に重点を置くのは非常に現代的であるように思えるが、それはデ・ウィットが独裁的な国家元首から独立した政府形態としての共和国の熱烈な支持者でもあったという事実を変えるものではない。 1661 年以降のフランスの Lodewijk de XIV などの州。
予告編「ミシェル・デ・ロイテル」 (A 映画)。
残念な結末
デ・ウィットと彼の弟コルネリスの政治的役割は、オランダが四方八方から攻撃された 1672 年に終わりました。このいわゆる災害の年は、映画の中で大きな注目を集めています。デ・ウィットによって株主になることを妨げられ、失業中のウィリアム３世王子は、ただ手綱を引き継ぐことだけを望んでいる。デ・ウィットが外国勢力と結んだ条約は（例えば、ウィリアムの叔父である英国王チャールズ二世の見事な解釈によって）違反され、デ・ウィットと彼の弟は反逆罪の疑いをかけられる。オランジストキャンプからのパンフレットがさらに火に油を注ぐことになります。
ハーグのゲヴァンゲネンポールト前での兄弟たちの最後の虐殺は、切除された内臓を含めて非常に詳細に描写されている（16 + バージョン）、過剰に脚色されています。デ・ロイテルが現場に突然到着したことも、当時彼は海にいたため全くのフィクションである。しかし、友人の死が彼にとって大きな衝撃であったことは明らかです。
まだ若々しいデ・ロイテル（実は提督はすでに定年を過ぎていた）に下された最後の任務は、彼にとって致命的なものとなる。旅の目的は艦隊司令官にとってそれほど重要ではなかったし、彼に与えられた兵器は十分ではなかった。映画では、これは現在は住民である王子からの直接の脅し（「行かなければ家族が危険だ」）として翻訳されています。
日付が言及されておらず、主人公たちが年をとらないため、この映画が20年以上の期間をカバーしているかどうかは明らかではありません。そのため、出来事を時間と文脈に沿って位置づけることは困難です。これは残念です。特に製作者が念頭に置いていた目標、つまり 17 e のオランダについての映画を考えていたからです。
偽造?
全体として、非常にエキサイティングなアクション映画で、現代のキャラクターが演じていますが、17 e の世界に浸っています。 世紀のソース。歴史的事実と詳細は確かに使用されています。デ・ロイテルによる信号旗システムの改良、海兵隊の創設、船員の妻からの手紙、そして同性愛者のウィリアム 3 世は歴史的に正当化されています。時々、歴史は少し無差別に提示されることがあります。デ・ロイテルのロイヤル・ チャールズの征服における役割 は非常に誇張されており、アンナ・デ・ロイテルによる暴徒への演説は過剰に脚色されている。歴史の詳細はあちこちで完全に歪められています。攻撃戦術は議論されましたが、小型ボートの助けを借りたものではありませんでした。また、デ・ロイテルの葬列は正確に模倣されていますが、見守るウィリアム3世による彼の墓への命令は架空のものです。これらはすべて、劇的な効果、ストーリーの明瞭さ、セットのデザインのためです。
もちろん、映画製作者は歴史家でもドキュメンタリー製作者でもありません。そして、私たち全員が自分の時代のレンズを通して歴史を見ない限り、真実は二の次です。そう考えると、『ミシェル・デ・ロイテル』はオランダの過去を垣間見ることができる重要な映画だ。人気のある映画を作ることで、少なくともより多くの人がこの国の歴史の特別な部分に触れることができます。オランダ共和国は、経済、政治学、科学、宗教的寛容、芸術の面で世界のトップにあった時期がありました。
BIOS へ
映画マイケル・デ・ ロイテル 2015 年 1 月 26 日、海洋博物館というまさにふさわしい場所で初公開されます。かつてのゼーママガジンにはアムステルダム海軍本部があり、艤装や武器が保管され、理事会が開かれていました。ミシェル・デ・ロイテルはここだけでなく、彼の家が今も建っている隣接するプリンス・ヘンドリッカデもよく歩いたに違いありません。
海洋博物館は月曜日からガイド付きツアー、講義、その他の活動を通じてデ ロイテルに特別な注意を払う予定です。
この映画は 1 月 29 日から映画館で見ることができ、俳優に関する情報などを掲載した独自のサイトも開設されています。
ケニスリンクはまた、脚本家のアレックス ヴァン ガーレンと、デ ロイテルの最後の伝記作家ロナルド プリュドム ヴァン レインと、この映画における歴史描写のビジョンについて話し合いました。